События на Украине. Единая тема (Том 31)

Не просто, зато популярно. Это же условности, изделий много, от чего первые две ступени подходят по требованиям ТЗ, те и можно брать за исходник: из плюсов - не нужно пилить новую пусковую, конструкция отработана и пр. Задача сводится к надежному наведению непосредственно ББ...

 

Это если только в экономическом смысле рассматривать, хотя и ежу понятно, что болванками вообще не выгодно лупить, нет в этом никакого смысла, кроме учебного/демонстрационного/политического.

Да и то, похоже, не все из оппонентов поверили, что для него существует ещё и конвенциональная боевая часть, помимо логичной ядерной и практической...

Так что можно считать, что просто провели один из этапов учебных стрельб по новым координатам, и проверили, насколько точно всё приходит...

 

"точно" для ядрен батона, это наверное метров 500 ))) понятно, почему по "центрам принятия решений" не стреляют

 

Фиг с ней, с экономикой, Наби ставкой поправит, если что не так.
С физикой бы разобраться. Ведь "все буквально разлагается на атомы" в зоне поражения, как учит нас партия. Это ведь требует энергии, у которой должен быть источник.

 

Ну, вот забыл, что говорил((.. или акк угнали

 

Скажу больше, пока летит, даже молекулы вокруг рвутся!

Но мне слышится ирония в твоем вопросе. Я вот, к примеру, не знаю, о каком варианте безъядерного оснащения, приводящего к разложению на атомы, можно говорить. Предположу, что это была просто фигура речи, обозначающая мелкую пыль.

Но все равно, до применения и видео из Днепропетровска, я и групповые высокоскоростные приходы на цель себе не представлял. Красоту прихода моноблока видел, а с этими, скажу честно, раз тридцать просматривал, пытаясь понять, не дефект ли камеры, что так прилетает...

 

Док, скоро снова 29-30...
К чему готовиться, кроме встречи НГ?

 

Раз уж ты погружен в тему, последний вопрос дилетанта. Зачем ядерной БЧ "приход в цель"? В школе нам на НВП рассказывали, что в взрыв воздухе-основной способ применения ЯО. Если именно в цель отрабатывают, значит на неядерное исполнение расчет, по идее?

 

Я же говорю, упакуют эти города, а там такой простор для маневров. Хочешь в Курск отправляй, хочешь Краматорск, хочешь Днепропетровск. Я думаю, сил хватит одновременно действовать на всех трех направлениях.
У нас сейчас исключительная возможность «забить гол в раздевалку», перед переговорами. Дай Бог, чтобы мирный кейс не случился, до достижения целей СВО.

PS Часов Яр крепкий орешек. Капец сколько он съедает ресурсов. Но падет, как шкаф, громко и пыльно.

 

Стратегически не решает ничего. При наличии долгообстрелов в виде Хаммерс Атакамс

Ппотивник на 1 техноуклад выше . В части вооружений. Отчего то вслух боятся признать.

Рои Дронов + дальнобои

Переговоры? И так уже школьнику ясно о чем. Линия нынешней фиксации. Вывод СВУ и сухопутный коридор до Крыма. Вот и все.

Правда всегда и горькая и неприятная.

 

Я вообще никуда не погружен, это так, остаточная память.

По поводу точности и места: каждая среда имеет свои плюсы и особенности. К примеру, нужно тебе разрушить заглубленный на 100 метров бункер, над которым ещё по 20 этажей жилые здания построены из монолитного железобетона. Воздушным взрывом ты эти здания с поверхности немножко разрушишь м переместишь, оставив условно ровную поверхность или небольшую воронку. И при этом бункер, скорее всего, вообще не затронет. Так что если задача уничтожить бункер, то тебе нужно передать довольно ощутимую сейсмическую волну/смещение слоя, а это возможно только взрывая заряд в условно несжимаемой среде - внутри грунта (или воды: подводная лодка - частный случай бункера). При этом нужно понимать, что сейсмическая волна от попадания и взрыва всё же должна быть направлена не просто во все стороны, а желательно на конкретный разрушаемый объект. Потому что если не направлять взрыв, то и сейсмика просто постепенно затухнет за счет неравномерности геологической основы, так что точность и направленность приветствуется...

Кстати, несколько групп суббоеприпасов намекают на то, что их применение позволяет накрывать несколько целей внутри одного района, что тоже удобно для увеличения вероятности поражения и прочей синергии...

Но я, не смотря на всю красоту технического решения, продемонстрированного в этой ракете, в любом случае за скорейшее и полное завершение этого конфликта...

 

Победить режим Зеленского можно изнутри а не снаружи. И Должно было так и делать

Наши пропагондоны - пачки дебилов.

Промывать мозги. Не надо своему населению. А надо населению противника.

Это принцип номер 1 Сша. Там Радио Свобода и прочее говно запрещены к вещанию внутри.

Отобрать Соловьевых Скабеевых и в Курск и Орел с Брянском

Пусть вещают на Украину - там из каждого утюга чтобы были.

Сформировать про русских повстанцев

Но это не из Москвы вещать . Обосрутся сразу.

 

Интересно. Центральный комитет Партизанских отрядов прекрасно работал в ВОВ.

Отчего же сейчас таких механизмов нет?

Не хотят или не могут? Желания нет? Сейчас проще и оружие сбросить и разведчиков туда.

А в ВОВ могли!

 

Зачем побеждать режим Зеленского? Чтобы пришли более системные чуваки из Британии? Я думаю, Зеленский крайне выгоден нам.

 

Прекращение боевых действий - это и отсутствие дронов над головой россиян . В русских городах. А не захват каки то земель .

Несомненно . Мир нужен на выгодных для России условиях.

Но даже Великий Сталин на Потсдаме - как известно был принят холодно

Ссср просил Карс Арарат Трапезунд . Ввести войска в Стамбул и линию Каспия всю. Каспий как внутреннее море Ссср

Позволили - Дать Восточную Пруссию и расчленить Чехословакию и Венгрию

Сахалин весь закрепить

Ну хоть что то. Исторически на переговорах Россия Всегда. Все. Теряет завоеванное

Это аксиома историческая

 

Графоману пора новый аккаунт заводить.. умеренно-оппозиционный патриотичный правдоруб постепенно сменяет имперца-завоевателя с академическими познаниями в истории, политике, внутренней кухне государства и осеменении свиней (последнюю сферу придётся оставить, как самую любимую)

 

Как Зеленский может быть выгоден?

Да. Скажем честно. На определенном этапе Гитлер - сражаясь против США и Британии стал выгоден Ссср. И такие парадоксы бывали.
Именно Гитлер
Как знать. Если бы покушение на него сработало и Германия капитулировала бы на Западе - войска США Англии и экс вермахта на следующий же день ударили по Ссср



Но Зеленский он что? Сражается против США?

Это цепной пес кланов - Дрейфусы ( пшеница) Дем Партия США Израиля и части католиков Ватикана

Его устранение задача номер 1.

 

Есть ещё версия от Г Х Андерсона: а король-то голый! Но это про Данию, разумеется.

 

Он делает все нужные ошибки, не читая книги по истории.

 

Ложные переговоры
Это поведение заключается в следующем: прекрасно понимая общее стремление России к ограничению и гуманизации конфликта, а также постоянные сигналы о готовности к переговорам, Запад и Украина переодически начинают «качать Россию» на качелях переговорного трека. Это до сих пор работает.

Накопление сил
Тем временем, еще летом было известно, что НАТО подготовило для Украины порядка 100 тысяч свежих бойцов по новейшим военным стандартам НАТО. Накопленную от западных союзников авиацию и ракеты противник также в ход не пускал.

На Донбассе резервы ВСУ не используются потому, что это не целесообразно. Проще доверится тем силам и мощнейшим фортификациям, что там есть. Да, эти территории враг со временем потеряет. Но возьмет за это высокую плату.

 

ужас, уже уж полдень, а Леша тока зашёл, отлайкаю счас его нечитая

 

Новое наступление на Курск?

Летом прошлого года американское командование украинской армии поставило задачу искать «счастья» в атакующих действиях. Тогда, после очередного сеанса «мирных качелей» при поддержке «друга Эрдогана», противник захватил часть Курской области, часть которой все еще удерживает.

Впереди, судя по публикациям Рамзая и Архангела, новое наступление на Курскую область, а также Брянскую область, и очень вероятно, попытка полномасштабного нападения на Крым. Причем все это единовременно, вполне возможно, под новогодние-рождественские праздники. Теоретически, могут быть попытки контрнаступления в Запорожской области в районе Энергодара.

Важны не территории, а договоры

Почему противник не дерется за Донбасс? Все объясняет свежая публикация в NYT:

Для Украины победа или поражение не зависят от конкретного участка местности. Речь идет о соглашениях, которые она могла бы заключить с Европой и Америкой с целью долгосрочной безопасности и экономической интеграции с Западом

 

Цель этого этапа войны против России руками Запада - не отбить освобожденный Донбасс или левый берег. Цель этого этапа войны, добиться от России мира, который позволит Украине официально стать частью НАТО, и завести миротворцев на свою территорию.

И если исходить из этой логики, которую подтвердили западные журналисты, то попытки добиться успеха в атаке на российские регионы для Киева более чем оправданы. А наша исключительно мягкая реакция на вторжение и ракетные обстрелы подстегивает противника действовать смелее.

Ждём нового наступления сразу по окончании «переговоров». Не даром они решили продавить нас на рождественское перемирие.

 

Ты знаешь, временами, после нужных процедур, он как проф Преображенский по сравнению с местными Шариковыми.

 

Когда планка низкая...

 

Сюр

Как можно начинать военную конфронтацию с режимом Зеленского и с ним же заключать перемирие?

Что то тут не срастается. Ссср действительно не стал трогать старика Маннергейма и Испанию и Румынию после 1944-45

Факт. А мог бы.

Но повторюсь . Конфликт с режимом Зеленского и не более.

 

Ты про себя надеюсь?Графоман то это ты.

 

опа, я писал что у нас тяжелое детство было...
распедалил братик мужиков, теперь и присесть можно,

пысы ничосе адмресурс у братика, не успел прочитать, уже администрация потерла.

 

Просьба пояснить механизм. Где и в следствии чего рвутся молекулы?

 

Есть вариант попытаться накрыть бомбоубежище. Т.е. демонстрация для "центров принятия решений".