События на Украине. Единая тема (Том 31)

Да. И таких случаев не мало. Будет платить пострадавшим пассажирам или их родственникам.

 

А с чего лично ты делаешь такие выводы? Ты тестировал Шойгу? Общался, оценил его когнитивные способности?

Ну нет же, ты зомби - Майдана, как пенсы по телефону им западный куратор сказал - жги, вот ты и жжёшь.

 

Верно ли я тебя понимаю , что платить будет пострадавший и не нарушавший никакие пдд водитель , другим пострадавшим , а пьяный дальнобой ,из примера выше, отделается испугом ?

 

От этого ответственность не снимется с водителя, он в ответе за пассажиров.

 

А может это ты зомби первого канала?

 

Я Писину вот вот в этом упрекнул. Мол зря, ну не хороший пример.

 

Ты точно в этом уверен ? Не путаешь чего с наездом на пешехода , что был не прав....

 

Знаешь как пишут, не учел дорожно ситу, скоростного режима ну и подобное, за пассажиров отвечает водитель, точка.

 

А...ну понятно Открой кодексы и почитай,.

 

АААА привет)) Ты чё такой прямой, как лом? Ну как-будто тебя в ПТУ даже не взяли.

 

дальнобой тоже будет платить и сядет, но если живой будет.

 

Потом напоешь это в суде, не дай бог конечно. Мечтатель...

 

Оба будут отвечать, да

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст.1079 ГК РФ. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

 

Пострадавший водитель ничего и никому платить не будет. Ты сильно заблуждаешься.

 

Ты мечтатель ? Согласен.

 

Что ж ты тяжелый такой? Причина - дрон и отработавшее по нему ПВО. КВС мог спасти судно, прими он решение о немедленной посадке. Путин ко мне даже отдаленного отношения не имеет.

 

Ща юристы подтянутся, разложат все тебе по полочкам.
Ап. Вот уже.

 

Ты рамсы не путай, ответственность и выплаты, внимательно читай, разговор про ответственность.

 

Опять 25....мог, но не сделал = виновен , да или нет ?

 

Ты новоязом в деревне своей разговаривай....

 

Платить будет компания в которой ОСАГО , если уж следовать букве закона.Но так как у нас не прецедентное право , то .....

 

Не мне решать, но в истории прецеденты были с удачным исходом. Посадка на Гудзон например. Давай дождемся черных ящиков, не удивлюсь, что засекретят учитывая фигурантов.

 

Тут интересы нескольких стран замешаны....понятно , что "обтекаемо" всё сделают.

 

Ну раз по русски туго до тебя доходит, может так дойдёт?

 

Ну вот и ладушки, а то кормчий и т.д. Стыдно, родной.(с)

 

Вот один из вариантов БЧ, есть ГПЭ, шрапнель, и медные овалы - тип "ударное ядро", как кум, только не острая и тонкая, а капля, сохраняет пробиваемость много дальше.

 

Привет. Сначала научись писать без ошибок, потом пту обсудим.

 

Это плохо. Хорошо получать 120-180 и спокойно ездить по правилам.

 

Стыдно у кого видно (с). Но свой вывод по КВС ты уже сделал выше и достаточно утвердительно.

 

Что не так с выводом? КВС не виноват в ситуации, но мог и должен был сгладить последствия, разве нет?