Российская действительность.

дядь, все эти достопримечательности я и без тебя вижу на ежедневной основе, ибо живу очень близко к ним. да и в дедушки ты мне по своему возрасту уже годишься.

что тебе даст мой приезд?! )))

кстати, и почему ты решил, что я под соотечественником имел в виду именно тебя, когда я сказал своему визави, что сейчас процитирую ему мой ответ, который ранее написал его соотечественнику?

 

Я имел в виду, не перемену мест из Флориды в Норильск)) Или наоборот. А какой у них будет строй: капитализм, социализм; автократия, диктатура, демократия и тд. Большинство же жило и не тужило до 2012-го? Потом начались подвижки в сторону вяличия.

 

ты с каждым из этого миллиона говорил и узнал их позицию?
Я общался с огромным количеством украинцев беженцев, как правило молодежь, именно с востока Украины, Харьков, Бердянск, Мариуполь у них глаза краснеют когда они рассказывают через что они прошли, и как теперь живут их родители.

а по поводу «обращения в свою веру»

Читать (open) Читать (close)

1.
Принудительная эвакуация. Во многих случаях жители Украины не имели выбора, куда эвакуироваться из зоны боевых действий. Российская сторона организовывала эвакуацию только в направлении России и Беларуси.
2.
Отсутствие безопасных коридоров в другом направлении. Попытки выехать на подконтрольные Украине территории были крайне опасны из-за продолжающихся обстрелов.
3.
Фильтрационные лагеря. Россия создала систему фильтрационных лагерей, через которые проходили жители оккупированных территорий перед отправкой в Россию

[/QUOTE]
Зато живы

 

Это правда. Родственник в Павлограде сидит на измене который месяц, не то мобилизуют, не то «освободят», но уехать не, ты шо, а як же ж квартира?

 

Зато живы[/QUOTE]

разве это жизнь, когда ты потерял все, ок если молодой, а если ты в возрасте и остался ни с чем, это уже не жизнь.
Просто прозеркаль на себя и спроси себя.

 

разве это жизнь, когда ты потерял все, ок если молодой, а если ты в возрасте и остался ни с чем, это уже не жизнь.
Просто прозеркаль на себя и спроси себя.[/QUOTE]
Спросите себя, почему ваша власть начала по несогласным применять авиацию? А потом спросте себя как должны быи реагировать на это люди? Только не отвечайте пожалуйста вопросом на вопрос

 

Спросите себя, почему ваша власть начала по несогласным применять авиацию? А потом спросте себя как должны быи реагировать на это люди? олько не отвечайте пожалуйста вопросом на вопрос[/QUOTE]
А чего ты мой ответ тебе проигнорировал? В нем все есть, кто это начал, и почему так случилось. Или неудобное проще игнорировать, дабы картину мира не искажало?

 

а где об этом почитать, я такого не знаю .

 

Вижу подкол про "миллионы", согласен , со всеми пока не пообщался, поставил лайк. Вопрос пропустил, можно ещё раз?

 

Спросите себя, почему ваша власть начала по несогласным применять авиацию? А потом спросте себя как должны быи реагировать на это люди? Только не отвечайте пожалуйста вопросом на вопрос[/QUOTE]

Почитай Стрелкова.
https://www.rbc.ru/politics/20/11/2014/546e278acbb20f6cca05fb53

 

Без проблем.
https://lenta.ru/news/2014/11/20/strelkov/amp/
Чистосердечное собственно признание, надеюсь, кто вооружил и оплатил сие мероприятие, вполне очевидно.

 

Еще вот интервью интересное, про самое начало событий, кто был больше всего не доволен, кто именно был активным участником, ну и результат.

 

Соглашусь с тем, что скорее всего никто из простых людей не хотел того, что сейчас происходит. Не Стрелков, так кто-то другой бы начал отстреливаться. Всё равно бы вспыхнуло. Сегодня блинкен признался. Вооружали Украину до зубов. Вопрос -Зачем? Доренко правильно дал прогноз в 2015. Если не видели, то ссылку ниже оставлю
https://t.me/yurasumy/20270

 

А почему никто другой в Харькове не стал «отстреливаться»?
Стрелков же сам и приводит очевидный вывод, было бы максимум что то типа Одессы, безусловно ужасная трагедия, но она уже по всем показателям затмлена «освобождением».

 

вооружали они Украину исключительно для того, чтобы разрешить ими же и спровоцированный украинский конфликт именно и только силовым способом.

к слову, ведь та же Меркель год назад открыто заявила, что запад использовал Минские соглашения не для мирного разрешения конфликта, а для того, чтобы дать Украине время усилиться и набраться сил.

а усилиться и набраться сил для чего? верно, дабы решить вопрос военным путём.

 

Ещё не затмлена. Правильно сказали выше -все идёт через жопу, война одной рукой...

 

Дойти до Москвы?

 

Как это не затмлена? Только в Мариуполе минимально минус 5000 мирных, и это оценки властей днр, а не либералов каких и госдепа.
Война идет ровно так, как эта власть умеет абсолютно во всех отраслях. Старую собаку не научишь новым трюкам. Не может быть, что в любую отрасль, куда ни ткни, воруют и врут, и чем больше гос участия в отрасли, тем больше врут, и больше воруют, а в армии все замечательно. Так не бывает.
И именно чтобы свою рукожопость и импотентность прикрыть, войну эту и затеяли. Целей же до сих пор нет, что то захватить, или кого то пленить, или убить. Третий год какая то жевачка, то денацификация, то какие то гарантии. Но осязаемой понятной цели, как не было, так и нет. Если конечно не считать целью все большую узурпацию власти на всех уровнях, и все больший контроль над финансовыми потоками, эта цель как раз выполняется очень даже.

 

февральский переворот 2014 года был антиконституционным, ибо основным законом Украины предусмотрено лишь только 4 способа отстранения главы государства от должности:

1) заявление об отставке;

2) по состоянию здоровья;

3) в результате смерти;

4) импичмент.

какой из данных четырёх способов имел место в ситуации с Януковичем?

верно. никакой из четырёх ) его просто-напросто незаконно сместили с должности, которую он занимал по результатам соответствующих всеукраинских президентских выборов.

то бишь в феврале 2014 года на Украине произошла банальная узурпация государственной власти, что, собственно говоря, является грубейшим нарушением другой статьи основного закона Украины, которая прямо запрещает узурпацию государственной власти кем бы то ни было.

да и протесты, ставшие известные всем под именем евромайдан, не были выражением воли всего народа Украины, ибо эти протесты не имели всенародного масштаба и всенародной поддержки.

протесты были инспирированными и профинансированными всецело извне.

в пользу того, что переворот был антиконституционным также говорит и тот факт, что прозападная оппозиция подписала с легитимным главой Украины соответствующее соглашение об урегулировании политического кризиса, посредством которого легитимный глава Украины согласился на мирный транзит власти в руки прозападной оппозиции и обязался не применять силу против протестующих, а прозападная оппозиция обязалась разоружить и вывести с улиц протестующих.

но буквально на следующий день прозападная оппозиция в одностороннем порядке отказывается от соглашения и незаконно смещает с должности легитимного главу Украины, назначив на эту должность в качестве исполняющего обязанности кровавого пастора.

а ведь при подписании данного соглашения участвовали ещё и официальные представители от ЕС, которые дали легитимному главе Украины соответствующие гарантии исполнения положений соглашения (руководители МИД Германии, Польши и Франции).

 

Да твое какое дело, что там было с Януковичем? Хоть в печку его с яблоком в жопе, хоть с обрыва в Крыму.

 

Всё это мужественно разбивается о признание РФ двух президентов Украины

 

Странно, всего несколько дней назад выяснили, что во всем донецком сепаратизме виноват @rus1953 (или как там его ник), и вот опять теже люди вернулись к тому что во всем виноват Гиркин, ФСБ и Кремль.

 

такое, что там находится сфера наших жизненно важных интересов. раскрывать суть этого не стану, ибо полагаю, что знаешь, о чём идёт речь.

США могут иметь доктрину Монро относительно Латинской Америки, а у нас не должно и не может быть сфер жизненно важных интересов?!

по-твоему, мы должны молча и покорно наблюдать за тем, как Украина, расположенная у нас под самым боком, нагло и открыто накачивается против непосредственно нас не только идеологически, но и военным путём?

кстати, а что на Украине и у всех наших государственных границ потеряли США, которые не только за тысячи километров от нас с Украиной находятся, но и вообще располагаются на отдельном материке, отделённом от нас аж целым океаном?

и какова была бы реакция США, если бы Россия так же накачивала бы Мексику или Канаду? молча и покорно наблюдали бы за этим процессом?

 

ок, мы имели с ними отношения. а разве от этого тот переворот перестал быть узурпацией государственной власти на Украине? нет, нисколько не перестал быть таковым.

внешнее признание или непризнание итогов выборов в другом государстве не имеет вообще никакого значения.

в марте 2024 года запад грозился не признавать итоги и российских президентских выборов. мы им тогда так и дали понять, что нам их непризнание вообще до одного места. а потом они хоть и опосредованно, но продолжили с нами общаться. а ливерная колбаса аж позвонила в Кремль.

Россия ведь начала СВО не по причине антиконституционного государственного переворота на Украине, а совсем по иной причине.

 

Так может быть и сфера интересов, в эпоху глобализации такой сферы не может не быть ни у какого государства, так или иначе все зависят от соседей в первую очередь, и от крупнейших экономик во вторую.
Если России нечего предложить соседям, в плане экономики, развития государственных институтов, благополучия обычного населения, то удивляться нечему, что от отсталой и деградирующей империи, разворачиваются в сторону более прогрессивных партнеров.
В чем основная ошибка имперских шовинистов? В первую очередь, в отрицании субъектности малых государств, не являющихся региональными державами. Например расширение нато, типа это всё штаты. Не без них конечно, но без суверенного решения вступивших государств, никакое расширение было бы невозможно, а суверенное решение было бы невозможно без общественного консенсуса по этому вопросу. Обратный пример, отказ властей Монголии выполнить ордер МУС, в приоритет были поставлены национальные интересы.
Власти стран, разместивших у себя вооружение или военных США, сами их туда и пригласили, и заинтересованы в их присутствии более, чем сами США, данное решение суверенное, и общественный консенсус тоже присутствует.
Накачать Мексику или Канаду, конечно можно попробовать, но начинать надо, когда торговый оборот будет хотя бы половиной от оборота между ними и США, иначе пошлют, возможно вежливо, но сразу.

 

Как ты утомил......

 

В Харькове начинали, наши не поддержали и потом на нет сошло..

 

Выходит, без поддержки извне, нежизнеспособный протест был?

 

Ну да, нежизнеспособный,также как и на майдане, печеньки Нуланд, они же дети и тд, для меня вообще загадка почему наши в Харькове не поддержали, там кмк вообще малой кровью обошлись, а потом оплот бы довершил начатое..

 

Майдан то как раз вполне жизнеспособен оказался. Под дубинки и пули никакими печеньками не загонишь, без веских на то причин. А в Украине 14 года их хватало.