События на Украине. Единая тема (Том 31)

Мир лучше войны, если он долгосрочный и обеспечивает интересы / безопасность России. Если этих целей возможно добиться дипломатическим или экономическим путем - отлично. Нет - ну вот, пришлось военным путем. Со всеми сопутствующими потерями жизней (что трагично), экономическими потерями (что баланисруется приобретениями освободившегося рынка) и оплакиваемыми выше издержками ущемления сытой жизни, коротких виз и долгих и дорогих перелетов.

 

Странно, что с этим гыгыгканьем и шутками, возможно, кажущимся тебе блестящим сарказмом (спойлер - нет), ты рассчитываешь диалог.

Но я отвечу, коли уж вопрос обращен ко мне.

Вынудили действия украинской стороны, которая продолжала ингнорировать минские договоренности, терроризировала ЛДНР, не снимала с повестки дня попытки решить проблемы военным путем, заикалась о грязной бомбе, - а при этом наши озабоченности безопасностью и активностью НАТО игнорировались. Сценарий, при котором от АТО всу перешли бы к действиям на территории ЛДНР (а там, глядишь и в Крыму), уже выглядел весьма вероятным. Позже материалы подтвердили, что более чем вероятным. РФ воззвала к НАТО, не была услышана, случилось СВО.

ПЫтались тянуть, сколько могли. Так что припоминаешь ты отрывочно, исключительно держась за карман, паспорт и посадочный талон.

Олимпиаду, кстати, подвергли санкциям за неуважение геев. Наверное, тоже ЮСАЙДС.

Балансируется - да, активы на российском рынке и возможности - в переделе с уходом западных игроков. Кто-то потерял, кто-то приобретает.

Оценок не надо, я обойдусь

ЗЫ Не успеваю, ты дописываешь редактированием сообщений )) - так вот, санкции также - и ограничения, и возможности, и стимул к развитию для тех или иных отраслей к производству или поиску иных рынков сбыта. Не было бы санкций 2014 года - имели бы печаль по продовольственной безопасности, и не имели бы НСПК, например. Ну а текущие санкции, которых там за 20000 сильно - жизнь осложняют, но экономика к удивлению наших оппонентов оказалась к ним устойчива.

 

Ни с Финляндией, ни со Швецией, давно уже дефакто интегрированных в системы военного управления нато, у нас нет территориальных споров. А с украиной - был. Крым.

Где у вас я не держусь? Тут я, в Москве, не переживай, если ты переживаешь.
В теме по картам инобанков я пишу - с Алексеем Обладателем пересеклись случайно в ТГ, сказал, что ведет такую тему. По мере сил помогаю коллегам разобраться в хитростях валютного законодательства, раз уж сам с этим сталкивался, что-то сам уточняю. Как и с картами инобанков сталкивался и сталкиваюсь.

 

офф.
открыть для оплаты необходимых товаров и услуг за пределами РФ.

 

В случае полного поражения России попытки оттяпать были бы вне зависимости от вхождения в нато

 

Так-то глобальных изменений в мировой политике нет никаких, все ровно, только на прогрев и ориентироваться, да )

 

Много шансов неверно истолковать такие сигналы, или принять за сигналы совершенно иные обстоятельства. Рискованно

Но так-то, безусловно, Трамп привнес новую динамику в обсуждение возможных сценариев.

 

Полностью, для контекста:

164-05-02-2025
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать циркулирующие в информационном поле утверждения о якобы возникшей коллизии, «несвоевременной для нормализации механизмов российско-американских отношений», в связи с тем, что согласие на нового посла США в Москве было якобы дано еще администрации Дж.Байдена, тогда как агреман российскому послу до сих пор не получен? Можно ли вообще делать вывод, что Россия сама отвернулась от Запада «концептуально и идеологически», а сейчас упускает, мол, шанс договориться с Д.Трампом по Украине?

Ответ: Сразу расставлю точки над «и» – согласие администрации Дж.Байдена на нового американского посла не давалось. Процесс назначения руководителей дипломатических миссий и у нас, и в США требует времени и выполнения определенных процедур. Ключевой момент – решение действующего главы государства, который делает выбор в пользу того или иного кандидата на период своих полномочий.

Д.Трамп после вступления в должность президента перетряхивает сейчас госаппарат, в том числе государственный департамент, производя назначения в зависимости от степени лояльности как министров и их замов, так и послов.

В любом случае, речь идет о президентской прерогативе объявить конкретного человека и внести его кандидатуру на утверждение в сенат конгресса США. Думаю, что это произойдет достаточно быстро и в увязке, которую мы выдержим, с выдачей агремана новому послу России в Вашингтоне.

Излишняя суета вокруг данного вопроса, как и призывы скорее бросаться в объятия новой администрации, контрпродуктивны и исходят из ложного посыла о необходимости любой ценой договориться с новой командой в Белом доме.

Как говорил Президент России, мы действительно стремились к честному партнерству с Западом, но нас не услышали, да и не хотели слышать в принципе. Именно потому, что изначальной целью было максимально ослабить геополитического противника, пользуясь политической близорукостью тогдашнего советского руководства.

Россия смогла выстоять и вернуть себе законное место в мировой геополитике, расстроив планы администрации Дж.Байдена, продвигавшей либерал-глобалистский «миропорядок, основанный на правилах», нанести Москве «стратегическое поражение» в гибридной войне до «последнего украинца».

На фоне провала этого курса и смены администрации первый шаг к нормализации двусторонних отношений, имея в виду переговоры на основе принципов взаимного уважения и равноправия, должны сделать США. Мы открыты для диалога, готовы договариваться в режиме жесткого торга с учетом реалий «на земле» и наших национальных интересов, предопределенных историей и географией. Так что решения и выбор за Д.Трампом и его командой