Вы верите в Бога? Часть 3

Поскольку мой тезис подразумевает отсутствие религии, то он Вашему правилу и не подчиняется
Но я готов к аргументам)

 

Нет.
Я не видела ни православных ни католиков.
Они не имеют региона проживания. Вот например возьми юговских. Они на территориях мусульман и католиков и сербов православных гуляют шумную толпою
И чо? В Бога верят. В одного. И этого с них достаточно. А кто они там, греко-католики или лютеране, это уж наверняка им без разницы вообще

ты чего закусился?

 

Ну почему же - я верю что существуеь атом - нейтрино - что вселенная бесконечна - и планета Земля - единственный пункт где мы живем и умираем - НО - это ничего не значит - есть много альтернативных мнений - которые основан на старых книгах и летописях - ни чем не подьтвержденный с научной точки зрнения - но уважение должно быть!

 

Может
Чехова читал? Про лютеранку?

 

Что бы верить нужна теория - вы какой книгой пользуетесь и какую читали?

 

Ты ерунду пишешь, а я тебя поправляю.
Цыгане в России - тоже мусульмане?))

Аргумент: не видел, значит нет, это мощно. Даже для КС)

 

Чехова я то читал - вы что бы судить о людях - что читали- что бы судить других - надо право на это иметь.

 

Ну предположим что Цыгани исповедуют Ислам - что это меняет?

 

@Turok, ты уже как гитлер, только что без усов: то евреев мучил в теме Израиль, здесь цыган... Потом окажется, что ты большевиков и коммунистов не любишь, и психически нездоровых, и вообще 1488...

Ужас! Куда я попал...

 

Пожалуйста!

Они могут быть кто угодно, только у них свое представление об этом, нетрадиционное.

 

Арбайт махт фрай. Мозги разгружаю

 

Иногда я фигею от модеров - то банят за ничто то пишут треш.

 

Йопушки воробышки...

Тут у Вальдемара уже глаз дёргается от нашей разгрузки...

 

Могу забанить. Нужно?

 

Пожалуйста! Я уже отупел.
Талиту поправил. Как банку с червям открыл)

 

Приводил выше как аргумент, что писания (именно так, разные) во все времена подвергались многочисленным проверкам разной степени умов, и очень продолжительно, до сих пор. Но разве научному атеизму удалось что-то опровергнуть или доказать? Поэтому и решил высказаться на тезис об исключительности познания. Кто-то учится читать в школе, а кто-то слеп от рождения и не имеет двух рук, учится читать с помощью носа по книге с шрифтом Брайля. Казалось бы невозможное - возможно, не так ли?

 

Товарищь - если ты думаешь это смешной коммент - я тебя разочерую - в оригианале Arbeit macht Frei - это надпись в Асвенцоме - где были убиты сотни тысяч человек и ты Турок играешь с огнем!

 

Придержи коней!

 

Турока за фашисткий лозунг не забанил меня забанишь - попробуй!

 

Да что мне пробовать? Не зиганул, как Маск, уже спасибо!

 

За "Асвенцом" и "товарищь" вполне можно, кстати сказать...

 

Ну и договорились.

 

Возвращаемся к теме - мое мнение - вероисповедание - это очень личное дело - есть Бог или кто то не верит - это решение каждого - но уважение к личному мнению - к культуре - к книгам написаным - это святое - ИМХО.

 

Мне кажется он за них в ответе зачем-то

кто его уполномочил я хз

самовыдвиженец итить

 

Говорят за отвечает генотип
У кого-то способность отсутствует, вот и все
А вот хорошо это или плохо - непонятно

 

За гитлера или за цыган?

 

Ну, это апелляция к авторитету - логическая ошибка. Она сразу нивелирует любой спор. Поэтому я не знаю даже, как оставаясь в рамках логики на нее ответить. Ну, есть и другой лагерь ученых мужей, которые считают все эти легенды и мифы ерундой. Что дальше будем обсуждать?

 

А я как в говно наступила

что с тобой?

 

За цыган конечно