Вы верите в Бога? Часть 3

Ссылки на что? На то что из ничего появилась вся таблица Менделеева, и наука не может объяснить эту библейскую историю?)

 

Спасибо, вопрос снят

 

На фото натуральный рептилоид

 

Откровенно надеюсь что ваши дети преодолеют это и вырастут умными.

 

У Меня тоже пост и Я однажды подумал отказаться от чтения конфы, но не нашел мотива т.к. вы Мне не мешает думать о вечном, а скорее помогаете.

 

Интересно посмотреть где сейчас этот Лордякобротшильд.

 

Глядя на пруф понимаешь, что черти точно существуют.

 

Точняк, весь год враньё, унижение людей, а потом не пожрать 40 дней, лишить себя жиров, аминокислот и типа вот, очистился))) напомню, что жиры нужны мозгу, суставам, гормонам, привет всем постящимся дурачкам)

 

Помер дед в прошлом году...

 

Про жиры Я кажется немного понял, про враньё и унижение людей можно развернуть?

 

Нет, это не к тебе)

 

Джеку передам обязательно. Обманывал Тебя весь год?

 

Меня? Нет, тут я единственная кого нельзя обмануть, касательно, его, он это знает и я это знаю)) а ты нет)

 

Ясно, значит только унижал..

 

Нуу думай так)

 

Оч просто.
Священные писания авраамических религий являются единственным источником знаний о боге.

Аргумент противоречивости описания бога:
Бог милостив и всемогущ.
Разумеется, оба эти свойства не могут присутствовать в одной сущности одновременно. Следовательно, описание некорректно. Следовательно, нет никаких гарантий, что вся другая информация о боге правдива.

Аргумент несостоятельности источника:
В священном писании полно небылиц уровня фэнтези. Соответственно, доверия в целом к источнику информации никакого нет. И к его описанию бога в качестве частного случая такого фэнтези.

Получается, мы знаем о неком феномене с противоречивым описанием из неправдивого источника. Ну, шатко же. Очень шатко.

 

Это про Зевса?

 

Слушай, Турок, у Тебя спички есть сейчас?

 

Кем розумиется? Чому так?

 

Поясни)) у меня есть.

 

Хм.. Ты тут не пляшешь. Этот вопрос только мужчин касается.

 

Чтооооо? Дискриминация?!))

 

Не, это старый анек про логику.

 

Да хватит уже, рассказывай))

 

Не, Тебе не понравится. Там про логику.

 

Скудава дрова?

Христианство "требует" вовсе не этого, а признания искупительной жертвы Христа.
Это все, что требуется
И ходи в церковь, кайся, причащайся


Один в три прихлопа "доказал" что Бога нет, второй с большинством договорился

"Разумеется" - это конечно мощный аргумент, но не убеждает как-то

 

Понятно, там ее нет.

 

Искупительной жертвы во спасение бессмертных душ?

 

Все! Ппц Лаки)))))