Вы верите в Бога? Часть 3

Когда у нас день и ночь стоял страшный грохот от того, как наши брали Авдеевку, я обращалась мысленно и к темам Страшного Суда - в том числе и к фреске Микеланджело.

Ну не может мир, создавший это, быть только озверелым и дико кровавым - так я думала.

И - знаешь, какой огромный кайф был от того, что ты в это время любовалась пейзажами и шедеврами ? Я очень любила и люблю читать твои посты об этом.

Моя главная мысль была : выкуси, бандера. Наши русские люди не только бьют тебе рожу, но и живут в своё удовольствие в европах без всяких майданов .

У меня был кайф аж двойной. И оттого, что я сама сейчас слышу, как врага плющат железом, и оттого, что я знаю, что где-то там наши гуляют среди красотищи - а укропы в это время не знают, куда от военкомов сбежать.

Тут поверишь в бога , да не в одном истолковании, а в разных.

А тебе - спасибо !

 

Я тоже грохота наслушалась.
И днем и ночью. По всякому приходится сейчас. Не только лилии обонять.

 

Да, в интересное время живём.
Иногда разве что на чудо и надеешься. Или на небеса. И - бывает, что получается.

 

О, тема ожила! Давненько я не задумывался над этими вопросами..) Позвольте тоже накинуть немного на вентилятор, раз уж пошла такая пьянка). Если чуть отвлечься от теологии, философии, разных логик и переключиться временно на математику... К вопросу о появлении молекулы ДНК... Может кто в математике разбирается, подскажет? Но тут и без спец образования впечатление такое, что цифры не бьются радикально. Смотрите, ситуация следующая: самая маленькая молекула ДНК, известная на планете имеет размер что-то чуть больше 2 млн входящих в нее молекул (ссылку изначальную уже закрыл, но ищется легко в гуглояндексе). Вот по этой ссылке: https://vk.com/wall92631268_2605 (одна из первых попавшихся толковых) вычисляют длину фрагмента молекулы ДНК, необходимой для синтеза средней молекулы белка, получается около 1000 нуклеотидов, то есть 4000 молекул ( не атомов 4000, прошу заметить, а молекул разных довольно сложных). Вот тут я уже не спец совсем, но автор статьи высчитывает, что для сбора такой молекулы в верную цепочку существует 10^620 доступных вариантов, то есть 10 в 620 степени... вроде бы верно все там расписано, на сколько могу судить. Между тем, число гугол, обозначающее количество атомов во вселенной, всего лишь 10 в 100 степени. Количество атомов на нашей планете (вообще всех скопом, а не только мирового океана) тоже по одной из первых попавшихся ссылок, где более менее расписано https://otvet.mail.ru/question/15007303: 7,77745E+46 штук, что в переводе на более менее понятные округленные цифры где-то в районе 10 в степени 40. Масштаб пропасти между этими цифрами, на столько увесистый, что и без математического образования видно, что не бьется совсем прям. А речь идет про фрагмент молекул ДНК в 4000 молекул, когда их там 2 млн в самом базовом известном варианте и если еще учесть, что каждая из двух млн тоже должна предварительно самособраться и встретить где-то в океане свою подругу, да еще к ней удачно приклеиться (кто в математике силен, на сколько там степень увеличится, но точно сильно на много). Сложнее подсчитать среднее количество произвольных химических реакций между молекулами мирового океана за 4 млрд лет, которые хоть немного похожи на те, которые необходимы для склеивания сначала самих молекул нуклеотидов, а потом фрагментов молекулы ДНК (я молчу, что для синтеза молекулы ДНК нужна уже готовая сложная белковая структура и без нее вроде бы никак, чтобы еще сильнее не усложнять) но ощущение, что эти степени тоже не будут биться на несколько порядков с вероятностью самопроизвольного образования ДНК. Может кто эти цифры оценить профессионально?

 

Как минимум, у аминокислот нет обязанности первично появляться (синтезироваться в процессе эволюции) на Земле, что существенно увеличивает временной интервал для синтеза, и ускоряет эволюцию на Земле...
Прилетел метеорит, и планету заселил...

 

Панспермия не отвечает на вопрос тоже, т.к. мы просто переходим от 10 в 40 степени атомов к 10 в 100 при самом черновом подсчете без описания механизма образования и доставки материала, я ж не зря привел эти цифры, что все равно никак не помогает вырулить из этого противоречия.

 

Писсин вчера предлагал не фантазировать на темы того чего не видно и неизведанно.

 

Ты просто пытаешься сравнивать числа, а это бессмысленно. В шахматы тоже можно сыграть примерно 10 в 40й степени числом вариантов и ничего, играют...

 

Причем абсолютно без участия интеллекта, простым перебором заведомо известных сценариев.
Проблема только в том, что живых самовоспроизводящихся фигур при этом никак не выходит.

 

Почему нет в опросе строки коммунист?

 

Есть у меня один знакомый коммунист
Почти до судорог рукой машет , осеняя себя , любимого....
Нет на них надежды.

 

Я его тоже знаю.

 

А тут как раз видно и изведано) Ну я не чтобы поспорить это все написал, а больше с целью почитать, вдруг кто что интересное напишет..

 

Думаешь в Твоей постановке вопроса возможны варианты?
Upd. И в твоём варианте видно результат, но первопричина все так же не очевидна. Поэтому без фантазии не обойтись.

 

На сколько я математик - вроде бы не видно. Странно, столько шумихи из всех утюгов, а это никто официально не считал никогда обстоятельно, и не доказал, и не опровергнул последовательно. Для этого нужно то не так и много специалистов: математик, генетик, физик, химик, ну может еще парочка специальностей. Ничего сверхсложного на фоне современных метаанализов.

 

Его многие знают
Он очень общительный гражданин.

 

У Тебя же есть приблизительные цифры. Ты хочешь проверить их корректность и убедиться в отношениях?

 

Специалисты, подскажите - для чего нужна вечная жизнь и есть ли в ней классы и сословия ?

 

Чтобы барахтаться по жизни до конца и сильно не задумываться

 

Читала щас Максима и думала: "не, Писсин не сможет, надо АК звать"
Но Писсин смог
И Лаки смог
что вера в себя с людьми делает

 

Ты снова подменяешь восторгом порядка чисел понимание того, что при всем многообразии вариантов есть выигрышные стратегии, и ими пользуются. Примерно так и с эволюцией: многообразие вариантов и ошибки деления либо приводят к продолжению рода или нет. В итоге постепенно растёт цепочка. Размножение успешных жизнеспособных копий аминокислот, пептидов и РНК/ДНК не требует жизни.

Прекрасный пример того, как происходит амплификация той или иной ДНК - ПЦР, знакомая нам по ковидным тестам.

Если придёт @PL., то он по сборке РНК/ДНК из блоков расскажет лучше, но там довольно ограниченное количество пар собирается в цепи, и разум для этого не нужен...

 

Дарвин изначально ставил под сомнение свою теорию, но надеялся, что палеонтология достаточно продвинется, чтобы подвтердить его труды. И к моменту его смерти она все же продвинулась значительно, но подтверждения так и не было найдено, что заставило его сомнениям усилиться, о чем он и писал. В настоящее время ситуация только усугубилась.

 

Он предлагал, обуславливая нахождением в будущем переходного звена. А что мы нашли?
Мертвого осла уши мы нашли. Значит ли это что его нет?
Отнюдь

 

Это так же и не значит, что развитие клетки нужно рассматривать, как случайное событие - для этого нет оснований. И «ошибки деления», как говорит Писсин, могут приводить к фундаментальным открытиям, и рассматриваться, как запрограммированное действие.

 

Любые неблагоприятные факторы (УФ, радиация, температура, всевозможная химическая отрава) приводят к изменениям. Что не сдохнет, то остается и развивается...

Т.е. все мы - мерзкие мутанты...

 

То химические процессы, без них нвозможна жизнь. Еще раз повторю: для создания этой Вселенной требуются знания математики, а это значит нужен разум и воля. И это не могут быть более развитые цивилизации, т.к. встает вопрос: а кто создал их. Для это нужен некий Абсолют - религия объясняет, что это Бог, Альфа и Омега, Начало и Конец. И задаваться вопросами, а почему умирают дети - это слишком упрощенный взгляд на мир - он гораздо сложнее, чем черное и белое.

 

Так в чем все таки главный смысл бессмертия души ?

 

Думаю, это за гранью человеческого понимания. На это ответа нет.

 

Математика - это просто язык. Абсолютно не связанный с реальностью предмет, как ни странно...

И я к магическому мышлению, про Волю и Разум, отношусь тоже скептически. В части аннунаков/рептилоидов, это какое отношение имеет к Богу?