Вы верите в Бога? Часть 3

Тут?

 

Технари и люди рабочих профессий очень приземлённые, они ничего не строят

 

А Вавилон возвышенные что-ли строили? Все тоже самое.

 

Сори, но я проигнорировал то, что на мой взгляд не отвечало на обсуждаемый вопрос, как например, на него не отвечает пока "локальный минимум энергии", вряд ли это то, что ускоряет на сотни порядков естественный процесс, ну или не хватает пояснений со ссылками как вариант. RNA-world - речь там, на сколько понял, идет о самореплицирующихся РНК? Ну,это интересный, бесспорно факт, но вопрос то не в том был может ли, или не может ДНК построиться из РНК. Про бородатого дядьку я не говорил, мне фантазии хватает на разные варианты подобных событий, но то фантазии все, и наверняка все не так на самом деле) А так в целом у нас с тобой консенсус вроде бы, я как раз и имел ввиду, что научно обосновать появление ДНК, наверное, не возможно и просил именно научного анализа, может кто разбирается.

 

А что там с Вавилоном? Опять христианство притащил?

 

Ещё раз, но кратко, без бессознательного.

 

А где Вы тут бессознательное увидели? Не разглядел сначала, что Вы дама) Тогда так может: "Сори, может кто разбирается"? ))

 

Минимум энергии разглядел, а то что дама нет, надо сходить к врачу и разобраться с потенцией.

 

"Минимум энергии" я цитировал, надо взять себя в руки и прочитать пару постов нашего диалога с Турком, может станет понятней, ну если уж появился такой интерес. По остальной части - ну ладно, под авкой вроде пол женский указан, не важно в общем, в данном контексте)

 

К слову... такого представления Бога нет ни в одной авраамической религии. Это скорее из мифологии про Зевса и т.п.

 

о-ла-ла...мы пришли к тому что боги ничем не отличаются?

 

А ДНК не обязана была появляться из РНК. Они вполне могли вместе возникнуть и сосуществовать: https://doi.org/10.1038/s41557-019-0225-x

 

Л-Логика)

 

Сломали башню, черти. Сопромата на них не было...

 

зачет

 

Сексист!

 

Не стесняйся, я умею не по женски)))

 

Очень вольное использование слов не позволяет сосредоточиться на сути спора. Приходиться повторять основное, и это немного утомляет. Механизмы оптимизации есть. Их много. Это не рандомный процесс, как ты себе с чего-то возомнил, а подчиняется он законам физики, в частности термодинамики. Я - не учебник, чтобы азы распедаливать. (да и учился плохо, чтобы учить других (хотя чутка лекции читал)). Наука и обсчеты сложные. Продвигаемся.
RNA-world - превосходный пример рабочей гипотезы, которую наука сегодня предлагает, чтобы обойти катастрофически малую вероятность возникновения с нуля намного более сложной системы (о чем твое оригинальное сообщение)

Ну, и еще раз, в сотый раз. Наука не является сиюминутным ответом на все вопросы. Это механизм, инструмент и процесс, целью которого является приближение к истинной картине мира.
Чем больше человек познает мир, тем больше вопросов для себя он открывает (если перефразировать Сократа).

72 года назад ты узнал о существовании ДНК благодаря науке. Ты жив, здоров и в комфортных условиях благодаря науке. Но при этом так небрежно позволяешь себе инсинуации типа "вот, наука не в состоянии объяснить... " Это просто нелепо. Мы каждый день делаем новые открытия и ставим перед собой новые челленджи и вопросы. Даже в математике - куча нерешенных проблем. И если на какие-то вопросы сегодня нет ответов, это не означает, что они есть в байках о сверхъестественном, которое

никто,

никогда,

не наблюдал.

 

Да с фига ли. Забить в общем)

 

Вот!

 

Камнями!

 

Ну знаешь, зачем тогда вообще спорить о чем то с таким подходом? Обычно, если объяснять не хочется - просто не объясняют, мне тоже читать не интересно о том как тебе сложно объяснять все это. Да, я не знаю что там за принципы такие о "минимуме энергии", ну так дай ссылку что-ли, если объяснять не охота, вон народ еще кроме меня интересуется). Посмотрю что там за инфа на досуге. Про RNA при беглом ознакомлении говорится, что РНК - первичная молекула, с которой все началось, правильно понял? Ну и как это отвечает на мой вопрос? Ну ладно, не ДНК, а РНК тогда как сама соткалась? Вникать в многотомные труды ни времени, ни желания нет, скинь цитату что-ли где о другом говорится. Вторую часть поста ты мог вообще не писать, какое это имеет отношение к тому, что я писал? Я где-то обмолвился о недостатке научных методов? ) В общем вопроса два, коротких в остатке: 1) ссылку на механизмы оптимизации кинь пожалуйста, поизучаю, 2) ссылку на часть RNA теории, где говорится каким образом самособралась РНК.

 

Т.е. был счёт, числа, и цифры. Но математики не было? А что было?
П.С. До Древней Греции был Древний Египет, c письменностью. Тоже без математики?

 

Ты что воспринимаешь как математику? Счёт? У меня бордер-колли до пяти четко считает, но математику не знает...

 

А ты счет воспринимаешь как что?)) Твой колли рефлексы демонстрирует. Поинтересуйся про собак Павлова.

 

И с каких же чисел начинается математика?))
В древнем Египте не только письменность была, но и астрология, - не та астрология, что теперь, а та, которая ныне астрономия. Тоже без математики?

 

Я счет воспринимаю как навык смотреть на пальцы, т.е. как элемент языка (слово), обозначающее количество. Характеристика, аналогичная цвету. Два зеленых - это не математика...

 

Математика не начинается с чисел. Математике числа вообще не нужны...

 

Математика - это наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира.
Какое у тебя образование?

 

Ну а чё? Если уж Христа распял Ангел...