Вы верите в Бога? Часть 3

А пиво пьет она у тебя?

 

Ознакомился в научно-популярном режиме. С интересом почитал. Я понял, что азотистые основания склонны притягиваться друг к другу, как и многие другие, но это я и раньше знал. Пока тут более ничего конструктивного не увидел в рамках изначально поставленного вопроса: "Могут ли самособраться овер 2 млн нуклеотидов сначала каждый сам по себе, а потом в рабочую последовательность РНК/ДНК". Про это пока ничего не увидел. Но это публицистика и самый низ четвертого уровня доказательности. Список цитируемой литературы совсем не впечатляет, ну как и источник. Иными словами, до подтверждения гипотезы примерно такое же расстояние как и было. Видишь, ты пишешь, что аргументы ну на столько уже очевидны, что прям удивительно как можно не понять, а ссылкой подтверждаешь такой себе, да еще и не понятно какую теорию.

 

Pissin, постарайся вот это усвоить и понять, что без этих расчетов такой порядок, который мы имеем во Вселенной, невозможен. Жизнь тоже.

 

Может он просто троллит…

 

Да не, вряд ли.

 

Офф-топчик... В Нафани ездили овечек считать или ишшо куда?

 

А где можно ознакомиться с божьими расчетами, или хотя бы удостовериться, что они были/есть/будут?
В ненаучно-популярной литературе, типа Библии, Деяниях апостолов и пр., я подобных упоминаний не встречал...

 

В голове своей. Думать надо, а не чушь пороть про собак.

 

там вера в математику, с этим бесполезно что то делать.

 

Нет, пиво не пьёт, и так геометрически здоровый. ЗОЖ...

 

Молодец. В люди выбилась.

 

Не веришь в математику? В чем это у тебя проявляется? В ее отрицании?

 

мда, даже не знаю, как на это реагировать.

Это фундаментальный принцип сразу в нескольких науках, от физики и химии до инженерии. К этому приходят в ВУЗе после 3 лет ежедневной долбежки этими науками. А ты хочешь, чтобы я тебе за 5 минут объяснил все, начиная от термодинамики заканчивая биофизикой шаперонов?

Ты задал вопрос "почему" - я тебя объяснил. В моих сообщениях достаточно ключевых слов, чтобы самостоятельно все изучить. Я тебе не гугл и не чатгпт, чтобы искать ссылки на научно-популярные ресурсы. Мне придется их самому читать, потому что это не тот инструмент, который используют при учебе.

Если заморочишься, можешь попросить чатгпт привести тебе цитаты из учебников, в которых все последовательно расписано. Рекомендую "Основы биохимии Ленинджера", "биоэнергетику" Скулачева и "физико-химическую биологию клетки" Владимирова.

По остальному: ты разницу между РНК и ДНК вообще понимаешь? Если да, то логика моего примера должна быть очевидна.

 

было бы корректней написать думаю, что ты в нее веруешь.

 

Написал текст и стер.
Чессказать, дальнейшее общение с тобой будет выглядеть, как издевательство над тобой. Мне бы не хотелось иметь такую репутацию. Счастья тебе и здоровья!

 

Выделенное - сарказм.

По предыдущему объясняю.
Новорожденные невинны. Надеюсь, с этим согласна? (а то тут в теме и это пытаются оспорить)
Если всесильный и всемилостивый бог допускает их страдания, то он либо не всесилен, либо он - садист/мудак. Одно из двух. Но не два одновременно.

 

То есть всё это твои собственные фантазии. Что и требовалось доказать.
Меру надо знать даже в чтении учебника математики для шестого класса...
Бедняжка...

 

Турок, а ты можешь себе представить состояние, где нет времени и пространства?

 

Иов тоже был невинен. Причём умудрился как-то остаться непорочным, не умерев в младенчестве, а живя. Ты знаешь, кто это?

 

А что там есть?

 

Да какие нафиг фантазии? Это умозаключения.
А согласно твоим умозаключение выходит так: можно собрать кучу камней подбросить их, и упав они сформируют пирамиду, например. Это самый простой пример твоей логики.

 

Это прелестно!
Описанный тобой фокус имеет ненулевую вероятность. Более известен про рассыпанный шрифт и "Войну и мир".
Но ты, как я вижу, мало читаешь... Больше умозаключаешь. Но для этого тоже нужна хоть какая-то база знаний. Здесь одной математикой не обойдешься. Попробуй еще и "физику Краевича".

 

Хм... вопрос великому математику: а куча, это сколько?

 

Даже квантовый вакуум - это всего лишь близкое определение "ничего". Потому что остается пустое пространство, куда можно что-то поместить. Думаю, человек такого представить себе не может, ограничен для такого.

 

Математика…

 

Ты молодец! А теперь вероятность такой возможности рассчитай. Математически, конечно.

 

Подумай ещё. Человек может представить себе всё, что угодно.

 

Вероятность всегда в любом случае 50 на 50. Или будет или нет.
А для учета в конкретных практических действиях уже рассчитывают иные цифирки, чтобы понять - тратить на это денежку, время и здоровье, или пойти пивка попить.
© из лекции по теории вероятности для выпускников детского садика.

 

Даже физика такого объяснить не может, т.к. основана на измерениях и моделировании неких величин и процессов, нужно чтобы что-то присходило.
А Леонидыч, видимо, может)