Вы верите в Бога? Часть 3

Я и говорю

 

С учетом того, как продвинулась наука в настоящее время, рассуждения про обезьян с палками, про эволюцию, все больше похожи на рассуждения о плоской земле и 4-х слонах. Дальше будет еще забавней.

 

Ты, блин, с ним, как с юродивым... Он не юродивый, это образ.

 

Ню, тогда чего сказать-то хотела?
В общих чертах бог указывает Иову на его место и посылает его на хрен, не ответив ни на один вопрос, и не объяснив, за что тот страдал.
Как я уже сказал, отличный пример, подтверждающий мой постулат о боге.

 

Ну если в противовес рассуждениям выдвигать очевидные тезисы о продвижении науки в настоящее время и сравнивать их с теорией плоской земли то да. Обмен мнениями выглядит очень продуктивным.
*говорил же, бечь отседа нада…)))

- раньше земля была плоская, с одной стороны жили люди, с другой динозавры. Потом в ту сторону, где жили динозавры упал астероид, земля схлопнулась и превратилась в шар, внутри которого оказались динозавры, которых люди иногда выкапывают.
- Ваши рассуждения фундаментальны и логика безупречна, но позвольте спросить, почему при ударе астероида люди с другой стороны не слетели в космос?
- а люди прикреплены к поликлиникам…
(С)

 

Просто тут уже было на днях про сомнения Дарвина и пр.

 

Сомнений в теории дарвина у меня меньше, чем в визите представителей инопланетного разума. С другой стороны, раз я не верю в классические образы Божества любой из существующих религий, то мои рассуждения о случайных толчках и совпадений в процессе эволюции применимы и к представителям более древних внеземных цивилизаций, независимо от того, кто служил гуманоидным материалом, обезьяны ли, лягушки ли или дельфины.

С другой стороны, несомненным доказательством наличия внеземных цивилизаций является то, что с нами никто не хочет связываться…
(С)

 

А ты занимался теологией? Общее представление о Боге - это седой дед на лавочке в небесной лаборатории. А авраамические религии говорят, что мы не можем его познать, как такового, но можем познавать его деяния и его качества. А седой дед - это из мифологии.

 

Вот в эти образы ты не веришь?
https://www.youtube.com/shorts/t-T7shHHa-U
Тогда твое представление о Боге строится на комиксах.

 

Ни теологией ни авраамическими религиями не занимался, считая это пустой тратой времени. У меня есть своё видение процессов, оно меня устраивает своей простотой и краткостью.

 

У меня не работает ютуб, я не строю представления о боге, не люблю комиксы.
Все, я убежал…

 

Ну если не занимался, то и не можешь знать и представлять. Тогда вообще непонятно, как ты выводы делаешь.

 

Жаль, что не можешь посмотреть, там как раз то, о чем ты себе представляешь.

 

Раз речь об образах, то мне как-то раз в Индии (а ночевать пришлось в комнатке, пристроенной к шиваитскому мандиру, в котором служба всю ночь шла, с музыкой и песнями) Шива на пару с Вишну приснились. Хотя, возможно, это был и Кришна, потому что синеватого оттенка. Хорошие парни, кстати сказать, оба, весёлые. Разрешили обезьян опиздюливать, чем я, кстати, на следующий день и занялся вынужденно...

 

Если на него был похож, боюсь у меня плохие новости.)

 

Нет, мои поприличнее были. Этот джинн на негра похож, а там были, скорее, светлые индусы, один синеватый...

Очень хорошо поговорили, если в терминологии Трампа...

 

К приличным людям и джины поприличнее приходят. Как решить гипотезу Римана не подсказли?

 

"Из варяг в греки". Показалось, в тему топика.
https://t.me/belarusian_silovik/51585

 

Я не интересовался. У нас с ними было обсуждение внутрисемейных вопросов, ну и про обезьян я уточнил, нет ли у них как у местных старших возражений, если особо наглых я буду к ответу призывать. Они не возражали, так что со следующего дня обезьяны больше нашу группу туристов не беспокоили...

 

Например, актер Павел Деревянко, под психаделиками, видел творца. Можно обратиться к нему за ответом на вопрос "что есть Бог "

 

Я почти уверен, что под психоделиками и я бы творца увидел, но я сомневаюсь, что это видение творца имело бы отношение к реальности, т.к. мультики - это просто мультики... У меня пара одноклассников в конце 80-х чертей видела обкурившись какой-то ерундой, но при этом чертей в помещении не было...

 

Кстати, об этом, только что обнаружил что человек, которого я все еще неиронично уважаю как ученого, Стивен бишь Хокинг, утверждал, что Бог не может существовать, потому что Бога представляют как причину вселенной:

"Вы не можете отправиться во время до Большого Взрыва, потому что до него времени ещё не существовало. Мы, наконец, обнаружили нечто, не имеющее под собой причины, потому что раньше не было времени, в рамках которого она могла бы существовать. Для меня это означает невозможность существования создателя, потому что для этого не было времени. Так как время появилось только в момент Большого Взрыва, это событие не могло быть создано никем и ничем."

Остановимся тут. Здесь мы видим логическую ошибку : Бога опять вписывают во временные рамки. Так нельзя! Бог трансцендентнен творению!
Мир произошел не в какой-то момент, потому что отсчет времени пошел с начала творения. Творение же решил начать Бог в небытии в самом высоком смысле слова. Небытие всего : времени, пространства, концепций, структуры, энергии, материи, и тьма над бездною. Здесь назревает вопрос о наиболее широком определении небытия, но оно лишь уточнит в общем единую формулировку, которая заключается в том что Бог начал творение не в какой-то момент, а по Своему произволению, целесообразность которого знает только Он.

Другая ошибка : привязка причины к времени. Бывает ли причина вне времени? Если бы какая-то река существовала вечно, но при этом вода все равно шла из ее истока, исток бы был причиной реки, не став им в какой-то момент времени. Ты мне скажешь "чувак, конечно она не стала, ты поместил их во вневременную плоскость изначально", а я вам скажу что в нашем мире все движется во времени, и такие умозрительные, но логически возможные категории, единственный способ обозначить процессы в вечности и отсутствия времени. Причинность ≠ временна‌я зависимость.

С другой стороны, для человека верующего, полное небытие вселенной будет лишь означать единственное бытие Бога, и в этом смысле полное небытие невозможно, потому что за его пределами всегда будет Бог, который устроил это небытие в какой-то части своего бытия, придав ему существование по Своему усмотрению. И таким образом получается что прежде чем создать вселенную Бог создал небытие, в котором вселенная бы появилась. Но атеистической полемики это не касается, да и я уже итак достаточно перегрузил пост непонятными словами. Всем всех благ!
https://t.me/Schizmatic/772

 

Вообще, для ученного, тем более астрофизика, ограничивать свое мышление только имеющимися фактатми - это пятно на его научную репутацию, как мне кажется.
P.S. А еще он в гостях на острове у Эпштейна бывал... но с научными целями, конечно же.

 

Если Вам, под звуки службы, удалось увидеть двух вышеописанных субъектов на психоделиках вполне реально до nilhil- а добраться ) заглянуть в колыбель бога)

 

ерунда какая то))) время и расстояние это не физическая величина, физическая величина это движение а время и расстояние это математика для изучения движения - фотона, протона, нейтрона, яблока падающего с дерева, кварка и что там еще есть. ничто это абсолютный ноль, якобы какой-то минус на градуснике))) при котором отсутствует движение.

 

Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Нет, время и расстояние — это физические величины. 3

Время в классической физике — фундаментальная физическая величина продолжительности, единица измерения в СИ — секунда. Расстояние и скорость — также физические величины, которые взаимосвязаны процессом движения.

а вообще там указана ссылка, именно для желающих полемики с автором.

 

Ой, тут не все так однозначно на мой взгляд. Расширители сознания не просто так любят различного рода шаманы и колдуны. И родина их, как мы все с вами знаем - в далеком прошлом. Даже "белая горячка" вызывает абсолютно реальные образы. Мультиками их назвать уж точно сложно - видишь и слышишь всё весьма натурально. ЛСД лично не пробовал, потому что слышал версии о случаях, когда попробовавшие остаются навсегда в "том мире", поэтому к ЛСД всегда испытывал страх. Хотя, был один со мной случай, когда мне подсунули таблетку и я реально увидел, как узоры на обоях превращаются в пурпурные лианы, которые росли и шевелились у меня на глазах. Всё было в 3D и весьма реалистично. Испугавшись дальнейших видений я схватил со стола бутылку вискаря и засадил её в один присест в позе горниста. Дальше - пустота...
Иногда, я почему то допускаю, что все эти психоделические препараты, грибы или та же "белая горячка" - проводники в другие пространства или измерения, если хотите, которые в реальной жизни мы не видим.
Тот кто видел "чертей", "бога", "другой мир" или был хоть раз под добротной кислотой - наверняка меня поймут.
Возможно, тот же артист Деревянко всё таки видел творца или ощущал его. Как он говорил - он был повсюду. И "там" хотя бы раз нужно побывать, чтобы давать оценки.
А, если всё ж таки вдуматься, то сколько дивных мировых творений в нашем мире создано людьми, которые рисковали собой и погружались в "тот мир", благодаря психоделикам и прочим практикам расширения сознания - музыка, искусство, литература, кино...
Так что, не всё так однозначно. Хотя, знаменитый "черный квадрат" Малевича - авантюра мирового масштаба, на мой дилетантский взгляд, либо к нему нужно подходить всё таки через что то "кислое" и уносящее за горизонты человеческого сознания.
P.S. Не хочу никому ничего доказывать: ни себе, ни другим. Искренне делюсь с вами мыслями и тем, что пережил сам.

 

Благодарю, но не планирую вещества применять. Мои тексты здесь и так 80% не понимает, а если я под воздействием ещё одну вселенную создам, то как вам в глаза всем смотреть? Нет, нет...

 

Вот смотри: мне не нужно менять реальность веществами. Я не шаман, не колдун, не маг, не алхимик и даже не масон (поскольку неверующий). Мне и так хорошо...

 

Тебе там достаточно стрифуда поесть, чтобы в другую реальность отправиться. Осторожнее