Вы верите в Бога? Часть 3

Так Твоя теория о иерархии у высших приматов эту религию имеет как основной инструмент ее реализации.

 

Лажа - это сказочка, сочинения Кураевым, и опубликованная здесь тобой.

В части цитат, поскольку Ньютон, бывший гениальным человеком, был в первую очередь философом и учёным, то в течение всей своей жизни он воспринимал Вселенную и Бога как единое целое, но в части догматики придерживался менее традиционных для своего времени взглядов. Более того, он, фактически, сформулировал философские принципы научного поиска, введя простой принцип "hypotheses non fingo" - не выдумываю гипотез - касающийся изучения явлений на основании эксперимента/опыта, без не подтвержденных опытом фантазий на тему их возможной природы...

 

В каком месте Ты это увидел?

 

Очевидно, что текст хуодожественный. Просто не предполагал, что нужно, как с бордер-колли, - разжевывать такие очевидные вещи. И да, это не Кураев Ну а по смыслу текста сказать тебе нечего, да?

Так цитата "лажа" или нет?

 

Понятия не имею. В науке правила цитирования предполагают указание источника цитаты. Так что с удовольствием ознакомлюсь с оригинальным текстом в работах Ньютона, из которого ты её взял...

 

Во-первых, пожалуйста, не разжёвывай больше ничего вместе с собаками, это может быть опасно, даже если ты из кормишь натуралкой...

Во-вторых, формирование Вселенной именно так происходило, из хаотичных перемещений, слияний, разрушений, притяжений и отталкиваний. И постепенно собралось в тот порядок, который имеем, и который продолжает меняться. Без акта божественного творения...

 

Ознакомиться можно тут: http://google.com/ Успехов!

 

В отчаяний шутки такими неловкими получаются) Как говорит сейчас молодежь - кринжовые)

Порядок же имеем

 

Т.е. ты сам в какой-либо работе Ньютона эту фразу не встречал, но уверен, что она там есть на основании передовицы в "Церковном вестнике"?

 

Эта цитата не подвергается сомнению в широких кругах, если не брать в расчет некоего Писсина с БК. Но его мнение не настолько авторитетно, чтобы к нему прислушиваться.

 

Про кринж, гугл и "это не Кураев", позволю себе привести ссылочку на ЖЖ этого иноагента (обрати внимание, ты нам здесь выложил материал для 4 класса школы): https://diak-kuraev.livejournal.com/49724.html

 

Привыкай...

 

Авторство не его. Мало ли че он там выкладывал. По смыслу текста есть еще че сказать?
Кроме того, что Кураев - иноагент

 

Не могу поверить тебе на слово, к сожалению. Мог бы ты дать поверяемую ссылку на автора этого текста?

 

Мне щас ворошить интернет из-за твоих сомнений по поводу известной цитаты? У тебя мания величия?

 

Да, а как ты хотел? Утверждение требует подтверждения, всё чётко по Ньютону...

 

Приму к сведению.

 

Перемещений кого/чего?

Если было, то как минимум началось
Или нет?

 

От себя добавлю: никогда не верь переводу

как говорится, хочешь читать Лопе де Вега, учи испанский

особливо "широко известное" нужно брать под сомнение

 

По такой логике получается:
Чтобы понять труды ученых, нужно изучать их национальный язык.

 

Чтобы изучать Коран нужно знать арабский, это - логично...

 

Понять и изучать - разные понятия.

 

Да

поэтому все потеряшки
Это глобальное мировое наипалово

 

Да, да. Жертв реформы системы образования мы видим даже в этой теме...

 

.

 

Я бы исходил из того, что не началось, а приобрело новое качество, перейдя в привычную нам 3-мерную форму.А по факту, могло быть как угодно...

 

Что приобрело новое качество? В трехмерной форме что нам предстало? Ничего? Или все-таки это было чем-то?

какая-то сущность/ реальность?
Ну хотя бы плохонькая?

материальный носитель какой-то был?

 

Я эти ваши иезуитские штучки воспринимаю как непрекращающиеся попытки захватить мир, а не выйти за его пределы...

 

Не, не имеет отношения к какому-то определенному доктринальному направлению.

Хотя моду эту ввели иезуиты, да

 

Никакой сущности. Просто дырка, возникшая в результате эволюции...