Full HD медиа плеер посоветуйте

спасибо)!
тогда надо брать, ценник более чем привлекательный....
единственное, что по моему не досмотрели-это LAN разъем, а так неплохая игрушка

 

+1, тоже интересно насчёт MKV Remux.
Так и не попробывали?

 

Matroska (так по-английски пишется русское слово Матрёшка) (.mkv) — проект, нацеленный на создание открытого гибкого кросс-платформенного (включая аппаратные платформы) стандарта форматов мультимедийных контейнеров и набора инструментов и библиотек для работы с данными в этом формате.

Возможности формата, закладываемые в Matroska:

* трансляция по Интернету (протоколы HTTP и RTP);
* быстрая перемотка в файле;
* устойчивость к ошибкам;
* экранные меню (как на DVD дисках);
* разбиение файла на главы (Chapters);
* переключаемые на лету субтитры;
* переключаемые звуковые дорожки;
* модульная расширяемость.

Следует отметить, что проект аудио/видео контейнера не включает в себя форматов сжатия видео и кодеков (таких, как MP3 или JPEG). Это упаковка, которая может содержать большое число потоков аудио, видео и субтитров, позволяя пользователю хранить в одном файле целый фильм и проигрывать его мультимедиа-проигрывателем.

Matroska является открытым проектом (open standard). Это означает, что для персонального использования она абсолютно бесплатна, а техническая спецификация формата битового потока доступна любому, даже компаниям, желающим встроить поддержку формата в свои продукты (для этого потребуется специальная лицензия). Исходный код всех библиотек, созданных группой разработчиков проекта Matroska распространяется на условиях LGPL (библиотека для проигрывания, написанная на C с использованием целочисленной арифметики, распространятся также на условиях лицензии BSD).

Matroska является прямой открытой альтернативой контейнерам AVI, ASF video, MOV, RealMedia, MP4, MPG.

Материал из Википедии
------------------------

Когда мы тут говорим о матрешке, то в первую очередь имеем ввиду кодек h.264 упакованный в контейнер матрешка. В основном проблемы возникают именно из за того что а) спецификация и реализации контейнера матрешка до конца не устаканены и разные реализации софта могут немного поразному его записывать б) распаковка h.264 кодека связана с большими вычислительными затратами и от того насколько грамотно реализован кодек на данной платформе зависит насколько быстро он может распаковывать поток. Сейчас в основном все плееры уже в 99% случаев легко успевают распаковать поток 720p.h264.mkv, а вот с 1080р.h264.mkv по прежнему имеются проблемы - плеер просто может не успевать распаковать в реал-тайме этот поток.

При этом в настоящее время большинство доступных для скачивания в интернете фильмов запакованы именно h264.mkv - потому что так фильм занимает меньше места на диске (примерно в два-три раза меньше чем образ диска blue-ray при том же размере картинки) и естественно его проще хранить и копировать.

 

всю инфу о медиа файлах даст прога MediaInfo

 

За счет сжатия. Качество при этом естественно немного падает, т.к. используется сжатие с потерей. Но следует понимать, что неискушенный человек вряд ли увидит разницу между оригинальным blue-ray и BDRip'ом.

 

Вот например:
http://kinozal.tv/details.php?id=211879
Это 1080.
Или вот:
http://kinozal.tv/details.php?id=216645
Это 720.
Но интереснее проверить именно 1080(первая ссылка).

 

Ну, что?
Какие новости?

 

ну например один из самых простейших алгоритмов - сделать опорный кадр не через каждый 2-ой кадр, а например каждый 10-й кадр. то есть на двд/блюрее у тебя каждый нечетный кадр полностью перерисовывает экран, а каждый четный кадр дорисовывает поверх предыдущего кадра только те точки, которые изменились с прошлого кадра. естественно, неполный четный кадр представлен в общем случае (если картинка на экране не движется в сторону или не происходит наезд/отъезд на объект) намного меньшим объемом данных, чем каждый полный нечетный. Если сделать опорный кадр, например, через 10 кадров, то объем необходимый для хранения фильма уменьшится раза в 2-3 в общем случае. второй вариант - движение кадра в сторону - можно перерисовать полностью новый кадр поверх предыдущего, а можно просто сказать что предыдущий кадр нужно сдвинуть на столько точек в нужную сторону, а край и изменившуюся часть картинки дорисовать следующим кадром поверх. ну и так далее.

 

пусто

 

заказал через знакомых, в магазинах пока нигде не видел
хотя в Москве думаю найти можно..
когда приедет отпишусь как себя ведет)

 

+1 две недели и в России

 

Лара Крофт видимо 720р была
А вот Форсаж судя по названию 1080p, только сильно пожатый - ибо 9км маловато для 1080p. В общем вот Форсаж как раз и интересно как будет казать.

 

А от блюра он наверно задымит

 

пусто

 

нее, скорости USB 2.0 более чем достаточно. Дело именно в кодеке. Он не успевает.

 

Можно ссылку на этот( Next.1080p) фильм.

 

Погоди Степаныч, то что ты привел будет наверняка проигрываться на любом плеере - это же мпег-4. С мпегом никаких проблем ни у кого никогда не было. Фишка вся в том что этот 53 гиговый фильм в кодеке мпег-4 в х.264 кодеке займет 16-18 гигов - соответственно его качать в 3 раза быстрее и места он занимает на диске на сколько меньше, при том же качестве, что и в три раза меньший файл упакованный h264. Собственно в этом и есть тема всего дискашена.

может мы с тобой опять немного о разном говорим? опять же тот же h264 в те же 3 или около того раза менее требователен к скорости чтения с носителя, чем мпег-4 такого же разрешения. В этом и тема. Тот же ts формат или mpg в 1080p действительно не будет успевать подчитывать с флешки, так как скорость поступления данных с носителя для них должна быть около 30-45 мбит/сек, что равно скорости чтения с наиболее быстрых в настоящее время карт памяти. А вот формат h264.mkv - запросто будет успевать прочитать данные практически с любой флешки, там нужен поток 10-15 мегабит в секунду, не больше.

 

Хорошо, а вот такой вариант http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=777997 эта чудная WD TV сможет прочитать с подключенного жесткого диска?
И еще: она звук по оптике 5.1 нормально на ресирвер выдает?