Нужны контакты в МГУ

Там идейные товарищи сидят, денег типа не берут, у меня друга поперли в этом году, сейчас перепоступать будет.

 

Попробуйте пересдать через зав. кафедрой

 

С Поповом многие бились, очень богатые и знаменитые, с офигенными связями на ФФ - не помогало, реальный совет - пойти на контакт и выучить таки, сам слава богу избежал и сдал на 3...

Зато один знакомый, небедный парень, даж с "репетитором занимался" по атомке уважаемым, естественно рассчет на сдачу экзамена репетитору, влетает Попов - хватает парня, быстро неуд ставит и говорит привет тому то)))

Человек зверь, старой закалки.

 

на физфаке как раз после сдачи атомки распределение по кафедре, до этого у тебя один начальник - начальник курса у которого таких расп.. человек 400

 

Александр Михалыч Попов - силовик реал. Не только выучить придётся, но и показать своё серьёзное отношение к предмету! Мне очень нравилось у него учиться.

 

С А.М.Поповым многие бились, деньги действительно не помогают, только знания.

 

уважение и почет таким преподавателям , а сынкам стыд и позор.

 

Тоже Попову сдавал в свое время, "3" поставил.
Закончил с 3-мя оценками "удовлетворительно" по атомной физике, ММФ и теор. мех-у. как сейчас помню.

На физ. факе денег не брали когда я учился.

Атомная физика не такой уж и сложный предмет - подготовиться и сдать можно, в отличие, к примеру, от квантовой физики - там разобраться за 2 семестра очень трудно, но и принимают более лояльно, с учетом сложности предмета.

 

А я вот специально полез, нашёл диплом - по атомной физике ХОР.!
Но фамилия Попов до сих пор вызывает содрогание...

P.S. приятно видеть на форуме людей, прошедших одну школу!

 

а вот тут в корне не согласен. до 3-го курса тоже надо проучиться и сдать пару жОпных предметов между прочим (Радио Физика если ты на 1-ом потоке попадаешь к 2-ум умникам, и на математиках-физиках раз два окажешься в компании жопных преподов точно). Сынков откровенных на физфаке нет и не было.

к 3-ему курсу студенты расслабляются, и атомка с Поповым - как гром средь ясного неба.

большинство проскакивает Попова и учаться на халяву дальше.

Если бы у всех преподов ко всем были бы одинаковые требования - это одно. А один в поле не воин, а разбойник-бандит-хулиган.

Ну и человек очень он специфичный как экзаменатор. Большинство студентов боятся его, как смерть, и тупят по полной, он этого не понимает и за тупение на фоне страха ставит нормальным студентам уды-неуды.

Нужен системный подход. Любое выбивающееся из системы явление это дефект, идущий во вред процессу.

 

ух ты

ЗЫ, У нас тоже были преподы "непроходные". И ниче всем поставили (сидели и подучивали предметы в котрых полные нули): кому через год, кому через два. К этим преподам даже какое то уважение появилось.

Просто некоторым студентам реально западло поучить пару раз и с некоторым уважением относиться к преподавателю.
ЗЫ2, ТАк же был реально неадекватный пр-д . Мог линейкой побить слегка

Удачи в сдаче