Черчилль о Сталине:

Прочитал ссылку. Всё замечательно. Но не ты, ни Шавка, ни Крэйзи, ни Лаборант - никто сейчас не сдаст добровольно свой БМВ и не пойдёт работать в каменоломни ради прыжка своей Великой Родины в новое будущее.
Всё это милое тёплое диванное щебетание, которое поднимает собственную значимость, ибо чувствуем себя "причастными" к "великому".

Вся история СССР показывает, что не построешь на сталинизме сколько-нибудь стабильного государства. Это забег на короткую дистанцию, чтобы решить кратковременную задачу, с одновременным вымыванием огромного количества ресурсов, прежде всего, человеческих.

Неужто судьба СССР не показывает всем вам, что бывает с такими государствами? Ну не хотите СССР - возьмите Пол Пота. Или Ким Чэн Ира.

 

Марин, ты смотришь в корень
У народа Великой страны, надо было отнять Великую историю

 

Не ответила, потому что Ваш посыл был очевидным. А очевидность - это скукатища зелёная :0) Да, в роли Воланда Булгаков рисовал Сталина.
И эпиграф: "Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо" 100%-ное тому свидетельство. Не нужно быть таким гением как Вы, чтобы это понять :0)
Но Вы, видимо, не читали других произведений Булгакова, а также не знаете как он закончил и в каких размышлениях.
О чём (о размышлениях) есть достаточное количество документов. Включая сохранившиеся дневники близких людей Булгакова.

 

Перечислите тут какие книжки правильные, а то мне прям неудобно, что я духом нищ, не проникся ещё.

 

Блин, ну зачем о Булгакове вспомнили? Булгаков закончил жизнь в полнейшей жопе и отчаянии.

 

Ну почему же - хотел писать с него Мастера - это факт.
Общался приватно и добровольно - тоже факт.

То, что есть люди с которыми Вы лично в голодные годы за таз пельменей... - тоже скорее всего факт.

Короче - у людей есть эмоции - это факт. И эти эмоции не возникают на пустом месте - трижды факт.

Подтверждение тому - эмоции Абрикосика относительно личности Сталина (которые основываются на спец.макулатуре, которую в свою очередь кто-то специально чтобы вызвать у нее такие эмоции написал) - Факт?

И главное - если эту макулатуру кто-то пишет (снимает рекламу, запускает дезы) - значит эмоции людей не менее важны, чем собственно факты. Согласны?

 

Вот я об этом же.
Мне кажется, он сам искупил. В том числе самоличеванием.

 

Тут из Сталина уже тупицу с убогим словарным запасом пытаются сделать?

Сталин очень много читал. Чё-то типа 500 стр в день. Литературу любого направления.

Я думаю он просто говорил то, что люди хотели слышать, а постоянными повторениями возможно доводил свои мысли до их мозга. Я не спец в ораторстве, но не думаю, что всё это из-за скудности ума.

 

Это особенный шедевр :0)

 

Да почему специально? Я фигею с таких конспирологов.
Вот у меня есть несколько знакомых у кого родственников ни за что репрессировали (по их словам), они вот без всякой "макулатуры" испытают "отрицательные" эмоции и запросто могут написать такую книгу (это совсем несложно, особенно сегодня)
А хотя да, это же рассуждения проплачены западом или кем там, еврейскими расовыми жидами?

 

Это я?
Рассказали на днях, что МГУ и Лужники строили в добровольно-принудительном порядке после основной работы - самые разные люди.
Так вот - если результат сдачи бмв - еще один Ходорковский и Пикалево - не пойду.
А если МГУ - пойду.

Начнешь строить - зови

 

а нам почему-то рассказывали что пленные немцы строили МГУ))))
Врали, видать.

 

Начни с "Капитала"

 

что-нибудь другое, если можно, потс мимо.

 

Возможно -одна из причин - преимущества социализма по сравнению с капитализмом стали настолько очевидны, что надо было в срочном порядке избавляться от неудобных примеров. Оказалось, что можно всех накормить, вылечить и образовать.

А откуда тогда извлекать прибыль?

Вопрос к историкам - Сталин умер своей смертью?

 

Да, именно так. Достаточно почитать труды Сталина.
Кто из дискутирующих тут их читал?

 

Вавка достойный пример логики без пола, бравО!

 

Ну ссылки приведите, да))))

 

Слилась, короче. Если, если... Я честно не поверю, что ты или кто-то ещё здесь допускает реальное насилие по отношению к себе со стороны государства.
А при Сталине так и было. Как вы представляете, что такое вывезти ЧЕЧЕНСКИЙ НАРОД в 1944 в Казахстан? А вот ведь взяли и вывезли. Помню, по телеку передача была, старые горцы рассказывали, как потом обратно возвращались по советской родине (по которой, кстати, свободное перемещение не допускалось). На шахе везёт чечен свою семью, по казахской степи, ночью, чтобы не спалили. Потом по калмыкской степи.
Так вот, повторюсь, когда к любому "сталинисту" придёт современный гб-шник или мент и скажет - всё, собираемся, едем в Тунгусский край - вони будет до самого Вашингтона. И именно поэтому в ваших словах - ни толики Правды, только бравада достижениями, к которым вы собственно и не причастны.

ps. Когда на первых телефонах писали смс-ки транслитом, w - всегда означало "ш". Типа wapka, wustryj и т.д. Разве не?

 

Ходорковского тоже ни за что репрессировали и тут присутствуют те, кто испытывают "отрицательные" эмоции и при должном подходе из Путина, лет через 50, можно сделать жупел похлеще Сталина

 

Про МГУ уже сказали :0)
А что касается Лужников, к началу их строительства кобу уже замариновали :0)
Что-то Ваши энциклопедические знания хромают на обе ноги :0)

 

Ты же просил правильную.

 

Выделенное - неверно
Можно ссылку на документы -с удовольствием почитаю

зы: все-таки не удержусь, ДНК не тот имхо скукотища зеленая оглашать мир штампованными широко рекламируемыми взглядами не пытаясь разобраться кто и зачем пытается вложить Вам это в голову.

 

Ну вот если без троллинга Вы щас тупо передернули.
Тагже как и про капитал, типа написал правильную книгу. я по истории просил, а не про общую концепцию мировосприятия.

 

структурируйте беседу
здесь речь идет о приоритетных направлениях сдачи бмв

 

Я не историк, но судя по всему своей. Хотя ходят слухи, что ему сознательно не оказали вовремя медицинскую помощь. Сталин в конце 40-х был тяжело болен.

 

А по-моему, идёт активное переписывание истории. Сейчас какой-то исторический надлом, прямо снова всё зашевелилось. Кризис, наверное
Прибалты запели о русской агрессии, хохлы - о геноциде, мы, русские - о великом Сталине. Все ищут новых основ, нового крепкого фундамента.

Вот прости, умрут родственники твоих знакомых, и скажут тебе и мне, что-де они преувеличивали, люди были старые, склонные к фантазиям. На самом деле это нерадивость исполнителей на местах, да и то не в тех масштабах. Всего было уничтожено около 1 млн чел, зато мы стали великой страной и т.д. И никто уже против ничего не скажет.

Как с Петром I в школе. Наша училка в школе восторгалась. Вот, типа, такой задорный царь, и шведа бил, и Питер строил, и бороды брил, и окно прорубал. А потом я прочитал простую фразу, которая как-то резко диссонировала. Дословно так: "Петербург был построен на костях русских крестьян и каторжников."

 

"Дас Капитал" был и остается книжкой без знания которой финансиста быть не может

 

Не говорите откровенных глупостей :0) Всем будет удобнее структурировать.