Великая депрессия II

а тем временем тут на уровне слухов появмлась информация, что бюджеты сотовых операторов на 4 квартал 09 года сверстаны из расчета 64-65 рублей за евро.
инсайдеров нету ни укого чтобы подтвердить/опровергнуть?

 

У нас же она рекомендательный характер носит.

 

Я всегда считала, что ставка рефинансирования даёт общую картину о стоимости денег.
И соотвественно другие ставки (включая репо) балансируются относительно её.

 

в этом смысле,да, но:
1. Она сильно запаздывает за реальностью (медленно реагирует за действительностью)
2. Под эти % занять ни у кого не получается.

Как-то так, поэтому я бы не стал на нее смотреть, разве что как на "интегральный" показатель ситуации, но всё равно его необходимо корректировать, т.к. к реальности он не привязан.
как-то так.

 

Уже начали приходить credit card offers and checks как до кризиса . Впрочем я надеюсь что последует некоторое снижение, и that's gonna be the buying opportunity of a lifetime

 

Да, но если риск-премия ритейлу в разы выше безрисковой ставки, то ее колебания на сумму двух влияют относительно мало.

 

Я вообще о сознательности вроде вообще ни слова - понятие слишком субъективное чтобы давать оценки. А относительно ожиданий - это мои ожидания ожиданий других

 

Вы мне раньше таким оптимистом не казались :0)

Это понятно. Там мысль была в другом. Когда существующее производство еле дышит - не нужно окончательно перекрывать кислород, повышая стоимость денег и вредительски увеличивая тарифы на естественные монополии. Это же дебилизм.

 

А, ну это да)
Про монополии -- это вы РЖД? )))
Или энергетиков имеете в виду?)

 

Вроде мы так ввп поднимаем,за счет роста тарифов Это без шуток,официально объявили.

 

Это было бы логичным, если бы дохлая корова продолжала давать молоко.

 

как бы лень писать, но дело даже не в ввп)))

 

Ну так там сидят религиозные ортодоксы от теоретической экономики. Им - хоп што - на выходе один манетаризьм

 

за такой перезаклад принято бить канделябрами по лицу

 

США залезут в новые долги
Минфин просит увеличить объем заимствований

Минфин США просит конгресс увеличить предельный уровень государст*венного долга, чтобы избежать снижения расходов на поддержку экономики и не вызвать паники у инвесторов. Существую*щее лишь полгода ограничение в 12,1 трлн долл. уже стало слишком жестким.
http://rbcdaily.ru/2009/08/11/focus/426263

«Госдолг будет расти, но сохраняется неопределенность относительно того, как изменится ситуация в 2011—2012 годах: позволят ли усилия правительства и восстановление экономики сократить хотя бы относительный уровень бюджетного дефицита — ближе к 3—4% ВВП вместо нынешних 9—10%. Если этого не произойдет, рынок начнет наказывать США через валюту», — убежден г-н Клавиттер. А по словам Дэвида Бьюика, длительное нахождение США в долговой яме поставит страну перед необходимостью резкого повышения налогов. В результате снизятся располагаемые доходы населения, выход из рецессии затянется, а ее траектория будет W-образной.

сдается мне 5я фаза может затянуться эдак так на весь 10 и 11 год.

 

На самом деле я тут подумал насчет роста госдолга... По сути есть 2 схемы размещения новых облигаций.

1. Напечатали облигацию и выдали ее конечному получателю (скажем банк). Получатель ее положил в сейф и сидит на ней как на залоговом активе. В этом случае эмитировалось ПРАВО на БУДУЮЩИЕ налоги, без производства транзакции в кеше (долги нулевой дюрации). Фактически такую форму эмиссии можно делать до тех пор, пока право на будующие налоги не дисконтируется кредитным риском, абсолютно без market impact (при условии не выливания новой эмиссии на рынок).

2. Напечатали облигацию (право на будующие налоги) и обменяли на сегодняшний кеш (т.е сегодняшнее право на потребление). Вот тут возникает market impact и потенциально дисконтирование дисбалансом спроса-предложения, т.к. объем кеша доступный в отрезок времени ограничен. Но учитывая то, что сбережения производителей по своей природе не сейф с наличкой, а право на будующие доходы покупателей, то эти сбережения так же могут обрести производную форму прав на будующие налоги. В этом случае выходит что "глубина" рынка и максимальный размер эмитируемых облигаций лимитируется желанием/возможностью производителей отпускать на кредитку дяди Сэма, даже если транзакция идет ненапрямую между кредитором и дебитором.

 

У ФРС есть.

 

"As previously announced, to provide support to mortgage lending and housing markets and to improve overall conditions in private credit markets, the Federal Reserve will purchase a total of up to $1.25 trillion of agency mortgage-backed securities and up to $200 billion of agency debt by the end of the year. In addition, the Federal Reserve is in the process of buying $300 billion of Treasury securities. To promote a smooth transition in markets as these purchases of Treasury securities are completed, the Committee has decided to gradually slow the pace of these transactions and anticipates that the full amount will be purchased by the end of October"

 

= девальвация бакинского

 

Доказать будет невозможно, но на мой взгляд, на эту сумму (почти полтора триллиона) у первичных дилеров, в первую очередь JPM и GS выкупят всякий неликвидный отстой, а они в благодарность будут активно участвовать в аукционах и скорее всего не от своего имени.

Всё сугубо имхо. Поживём, увидим.

 

"Оба хуже" (с)

 

agency MBS это фанни, фредди и джинни
отнюдь не неликвид

 

Европейцы почувствовали конец рецессии. Согласно опубликованным вчера предварительным данным, ВВП и Франции, и Германии во втором квартале этого года неожиданно вырос на 0,3% каждый по сравнению с январем—мартом. Макроэкономические показатели ведущих стран Евросоюза серьезно улучшили и общую статистику: снижение экономики государств — членов ЕС составило всего 0,1% после падения на 2,5% в первом квартале, сообщил Eurostat. Эти данные могут оказать важное психологическое влияние на европейских потребителей, однако аналитики не спешат заявлять о выходе экономики региона из кризиса.

Во-вторых, если говорить не о квартальной, а о годовой динамике, то по-прежнему поводов для радости мало: за двенадцать месяцев ВВП Германии снизился на 7,1%, а Франции — на 2,6%. Наконец, другие крупные европейские страны пока не могут похвастаться даже квартальными положительными результатами. Так, экономика Великобритании упала на 0,8%, хотя прогноз аналитиков выглядел более оптимистично — минус 0,3%.

http://rbcdaily.ru/2009/08/14/focus/426735

 

Где бы все эти агентства были если им Казначейство денег не подкидывало бы? Без госпомощи они банкроты.

А так ФРС (который не перед кем не отчитывается и денег напечатает сколько ему надо) выкупит эти бумажки у банков и Казначейству не надо будет особо тратиться и Конгресс с Сенатом беспокоить. Соответсвенно, дефицит бюджета на 1,5 трлн не увеличится.

 

Да понятно что банкроты.
Технически, ФРС подотчетна законодательной ветви власти, но это технически и большой вопрос не смотря на периодически поднимаемый в конгрессе вопрос об аудите ФРС.
Напечатать то ФРС может, но я думаю только в ювелирной координации debasement-а с соседними ЦБ, иначе в одностороннем порядке они рискуют сдетонировать ВЕСЬ кретитный долларовый рынок и бегство из доллара, который кстати уже ближе к историческим низам чем наоборот.

 

Цифры выглядят лучше благодара сокращению импорта.

 

Мне всегда казалось, что Европа - экспортно ориентированная. Что они там импортируют-то кроме нашего всего? Или я не прав?

 

Водку, матрешки, газ, нефть