Великая депрессия II

Ну я ж написал: наше фсио

 

здравствуйте,
а ширпотреб из Китая?
бытовая техника\электроника\одежда.

 

Согласен. Если уж глава Швейцарского ЦБ заявлял о готовности проводить неограниченные интервенции направленные на ослабление франка, то что уж про другие ЦБ говорить.

 

Спорить не буду. Federal Reserve Act я давно читал, а перечитывать лень.

Про аудит ФРС я чего-то слышал, что его со времён Эйзенхауэра не было. Сейчас вроде Рон Поул пытается протолкнуть закон об аудите ФРС.

 

хорошо что остались люди, которые еще верят в "многолетний бычий рынок"

 

ФРС подотчетна Конгрессу, и, согласно Закону о ФРС, ежегодно предоставляет отчёт о своей деятельности в Палату Представителей Конгресса раз в год, и дважды в год - в Банковский комитет Конгресса, который производит аудит деятельности ФРС

Сами себя проверяют, что ли
Проверка сводится к контролю внутренних и внешних сценариев видимо

 

Нужно верить в светлое

 

в дурке много людей... тоже верят в разные вещи
предпочитаю верить в факты

 

Факты - это только если машина времени Ну или ждать

 

факты это факты
их видят все кто хочет

 

_________________________________________________________
В шоколаде они не будут,т.к это подорвет доверие к доллару.На что тогда вооружаться,оплачивать внешнюю политику,кормить негров.и.т.п.,не понятно?!


зы.Я лично выхода не вижу,т.к по хорошему,всем нужно возвращаться к золотому стандарту,но Америка никогда на это не пойдет и не даст этого сделать другим.

 

Да вопщем никто не против перехода зимбабве к золотому стандарту

 

Дело не в "золотом", бумажном или ракушечном стандарте. Дело в банковской системе с частичным резервированием. Замени резервирование с купюр на золото - ничего не поменяется (практически), т.к. основная масса "денег" - это долги. Будь он в золоте или в бумаге - в долгосрочном плане разницы никакой.

 

Дм наверное Дункан Маклауд, и тогда действительно все сходится

 

рейсер ау))) может теперь обоснуешь?

 

________________________________________________________
А в чем вы видите проблему в системе с частичным резервированием?По моему здесь как раз проблем нет,напечатали денег,раздали банкам и все ок.Проблема как раз в другом-доллары можно печатать бесконечно,раздавать их кому попало и плодить эти самые долги в т.ч числе на уровне государств,а золото-нет.

 

MO_330Ci тут фильм привел, а Barmasay ссылку на него на торрентах дал страницы 3-4 назад,
с русским переводом,
посмотрите, многие вопросы отпадут,
я себе сохранил.

 

Соотношение долларов напечатанных ЦБ к "напечатанным" коммерч банками примерно 1 к 50. Это говорит об безусловном доминировании частных банков в эмиссии.
Если частные банки сохраняют право эмиссии частичным резервированием и свою долю в 98%, то будь в резервировании хоть золото, хоть грунт с Марса - разницы никакой.

Печатает деньги не ЦБ, а Чейс, Сити, Альфа и Сбербанк. А ЦБ - это так, формальность.

 

___________________________________________________________
Вы сейчас о деривативах говорите?Те которые обеспечены американской недвижимостью,индексами,бигмаками,всем чем угодно,только не золотом?

 

Нет, я говорю о Вашем вкладе в банке, который обеспечен обещанием Вашего соседа вернуть взятый у банка кредит на электрочайник. Это те самые деньги, напечатанные частным банком.

 

_____________________________________________________________
Суть та же.Вот я и говорю о том,что хорошо бы,что-бы мои и ваши вклады были обеспечены золотом.В принципе подошла бы и эмиссия денег государством,а не частными банками,без золотого стандарта,но это будет работать только в замкнутой планируемой экономике,типа СССР.Но и здесь снова встанет вопрос доверия к правительству.Вместе с тем,как вопрос доверия к золоту,сомнений вызовет меньше)
В условиях глобализации-строго контролируемая государственная эмиссия денег обеспеченных золотом+возможно какая то всемирная организация по контролю за эмиссией.Хотя подобную функцию может выполнять форекс,только без кредитных плечей.

 

Вы сами себе противоречите.
Эксклюзивность госэмиссии = прекращение практики банковской системы с частичным резервированием (см пост 3227). При этом банк фактически из финансового института превращается в обычную камеру хранения и как следствие невозможности окупать дорогостоящее хранение ссудами - берет деньги за хранение.

 

Более того - если хотите иметь "обеспечение золотом" (а с ним и ценовой риск) - пожалуйста, никто не мешает - существует масса финансовых институтов, предоставляющих обезличенные ЦМ счета.

 

Всё правильно написано.

 

(много)тысячелетний золотой стандарт привел к первой мировой?

 

_______________________________________________________
Нет,не противоречу.Вернее не совсем противоречу.Выше я имею ввиду,что надо делать здесь и сейчас,что-бы все не рухнуло,ниже что надо делать в будущем.
С чего бы банку превратиться в обычную камеру хранения?!Кредиты могут выдаваться за счет депозитов,межбанка,кредитов ЦБ,только реальных,а не нарисованных+есть еще расчетно-кассовое обслуживание,обменные операции,доверительное управление,да масса всяких других услуг,надо только поумерить свои аппетиты в доходах и забыть формулу деньги-деньги-деньги,включив в нее термин-товар или услуга(как товар).

 

Еще раз...
Выдача хоть 1 рубля из положенных вкладчиками депозитов означает что резервирование ЧАСТИЧНОЕ (хоть и 99.(9)%), и что 1 рубль был "напечатан" банком. Т.е. бинарно - либо камера хранения, либо частичное резервирование, третье не дано.

Если честно - мне лень разжевывать матбазу в очередной раз. Хотите - читайте ветку сначала.

 

________________________________________________________
Объясните пожалуйста,почему банк не может взять у меня 1000 рублей под 5% и дать вам под 10%?

зы.Не хотите не объясняйте конечно,но 100 страниц мне тоже читать лень,сорри