Помогите новичку выбрать камеру

500d и 18-55 is kit
какие вопросы то?
Отличная камера. Сам купил.
возьмешь потом еще 50 1.8 и будет счастье...

 

присоединюсь, для начала мне кажется само то

 

500д маст хев ! потом придет понимания, что к чему и зачем )) те что купить дальше ?!
но как мне кажется если фото все же фан, а не жОсткое увлечение то его за глаза на лет 5-ть так точно должно хватить ))

 

Михаил-J как в сравнении с 450д ? расскажи плз. интересно как владелец, что сильно нового в нем ? в темноте сильно лучше исо держит ? видео гуд ?

сеня был на калужке в тц, продавец в магазине отжог, смысла грит менять 450д на 500д нету, я-а что тогда взять ?! никон д90 )))))
типа процесор там от 50-ка для того чтобы он в лайв вив лучше фокусировался

 

пока что руки до фото не дошли. видео чуть-чуть поснимал. авто ISO в видео бесит чрезмерно. Надеюсь, со временем выпустят нормальную прошивку...
А так, классная картинка. с хорошим мануальником будет сравнимо только нечто с киношной камеры...

 

Как вариант советую глянуть 40D, тоже стоял между выбором 500Д или 40Д у многих узнавал, все говорят в один голос 40Д...
500Д - любительская, 40Д - полупрофи! если есть бабло то 50Д

 

Они шутили.
450д много резче, менее шумный на 800-1600 (а 500ый и подавно)
40д - устаревшая жуть. Это как кэнон 300д, только быстро стреляющий...

 

Слишком много шутников, чтобы поверить одному серьезному человеку! =)

 

ну посмотрите в соседней теме о выборе объектива-телевика снимки с 40д на исо 800 и поверьте собственным глазам.

 

имхо, если 50д в бюджет не лезет, то лучше на никоны поглядеть, а то и на пентаксы. Трёхзначные кэноны — извращение и глум над фототехникой. То есть, они снимают, но та дырка, которая там вместо видоискателя, вызывает стойкое желание не снимать )))

 

никон д5000, который жуткое унылое гно по сравнению с кэнаном.
на фото ру цены высокие. Pleer.ru рулит

 

Нет Pleer.ru,так же как и фото.ру на Canon.ru Серенькие поставщики.За проблемы не ответят

 

проблемы? все тушки ремонтируются легко в офиц сервисе бесплатно...
гарантийник есть кэноновский.
проблем ни у кого ни разу не было.

 

18-55 простого уже нет, это история.
ис - стабилизатор изображения.
объектив китовый за свои деньги просто отличный.

 

nikon d60 18-55VR большего тебе пока не надо

 

Я бы вместо китового 18-55 посоветовал тамрончик 28-75mm F/2.8 за свои деньги вполне себе ничего в качестве китового, а картинка значительно больше понравилась чем на сапоге 18-55 и 17-85, тем более на кропе даже с 17мм широкого угла не получается, как такогого.

на счет 50 1.8 - вообще маст хев, но 1.4 более практичный, хотя боке в 1.8 больше нравится...

 

вы себе противоречите.
28-75 - хорошо, потому что 18 - не широкий угол. Хороишй объектив, я согласен. Но на кроп лучше 17-50, ибо жить бе широкого угла скучно. Китовый объектив - самое оно чтобы научиться снимать. 17-85 - жуть, даже не рассматривается.
Никакой практичности в 1.4 нет. Он в 4 раза дороже, а картинку различить очень тяжело, только по пятиконечной гайке в боке. 1.8 как раз максимально практичен - его убить не жалко :0)

 

Что такое кроп пока знать не надо. грубо, камера любительская. То, что не кроп - уже от 70 тыс руб.
широкий угол - это шоб пейзажи снимать. когда много всего влезает в кадр. это 16-18мм. Тамрон этот стоит 16 тыс руб.

 

ну не то чтобы противоречу, просто видно все мысли в кучу перемишал, а так все верно. По поводу "жить бе широкого угла скучно" - согласен, но меня 17мм на кропе все больше и больше расстраивает, никакой он не широкий, а если учесть какие на 17мм на этом объективе искажения по краям (http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1), то лично я меньше чем на 20мм не использую.
Практика - имел в виду что он при недостатке света фокусом значительно меньше мажет чем 1.8, для начинающего это многое решает, в остальном согласен, хотя месяц сравнивал 1.4 и 1.8, на портрете боке разное.

 

В общем уже ответили. А объективы:

1. Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Canon EF-S - 17-19тр.
2. Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF - 13-19тр.

 

стоп-стоп.
у 18-55 вообще нет 17мм.
17мм - это я про тамрон 17-50 2.8 говорил. Как самый оптимальный объектив на кроп за свои бабки.
Но и то, т.к. автор только-только начинает, ему китового хватит. Вряд ли он почувствует искажения или разницу между дыркой 2.8 и 5.6
Все равно снимать то будет первое время в джипеге и на авто...
1.4 и 1.8 тож долго сравнивал, пришел к выводу что 1.4 свои деньги не отбивает. за это же бабло 35 1.4 сигма как-то интереснее... Проблем с автофокусом не испытывал. В любом случае, не надо новичка пугать ценами на стекла по 16 тыс руб. Я думаю что человек если возьмет за 4к руб 1.8 и сделает фото то протсо сам охренеет от того, что получится и будет полностью доволен.

 

13 - такого нет. Он еще 6 мес назад меньше 15 не стоит, сейчас уже от 16к руб.

 

имхо, только 1 на 1 с нормальным фотографом.
все остальное - забивание головы теорией, которая новичку нафиг не нужна.
Если идти на курсы, то уже потом. шоб оттачивать мастерство и учиться у великих :0)

 

нет

есть