ДТП со смертельным исходом

Ты директор. По пути на работу твой менеджер служебным ноутбуком убивает в метро человека. Тебя к стенке? Херня какая-то. Или при поступлении на работу водила должен проходить медкомиссию покруче ФСБшной? С ПФИ, детектором?

 

Перефразируя - "закон херня, но это закон".
Если есть желание узнать нормы закона, по которым владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный последним - плиз в юрветку.

 

Учи матчасть, сынок!

 

Леонидыч, сначала поделись знаниями, потом многозначительно добавь "Учись, пока я жив".
Таксисты периодически сшибают пеших, но директор при этом остается тот же. Не сидит

 

Вопрос не ко мне, но...
директор не собственник ИПО, а нанятый работник.
Сам получал деньги с предприятия, чей водитель был виновником аварии. Возможно, транспортное предприятие потом напрялго водилу регрессом - это мне неведомо.

 

Хорошее впечатление достигается годами, но портится на раз. Арифметика тут неприемлема. Сдающий задом на переходе, да еще на КАМАЗе имхо не может быть ни професссионалом, ни здравым рассудком вообще, сожалею, что не разглядели, цена - жизнь безвинного человека.

 

Отражает уровень хвалификации гаев. Основное, что они знают- кому и скока.

 

Какой диагноз? То, что если позже выехал, то двигаюсь в потоке (стою в пробке). Это диагноз?
А если рулю задом или по тротуарам то молодец?
Что ты хотел своей фразой сказать.

 

Дело не в том, как ты ездишь. Стоять в пробке или пытаться как-то схитрить - сугубо личное дело. Просто фразы типа "Мы все стоим в пробке, а они, падлы, самые умные что ли?" выдают человека на весь мир обиженного.

 

Хитрить за счёт других не надо.

 

+1

+1000000
(с неюробразованием рассуждают тут типа со знанием теории и дела , смешно читать)

 

Не судите и не зарекайтесь,не дай бог так попасть.

 

Создаётся впечатление, что людей больше бесит как кто-то пробку объехал и за это надо бы посадить человека, а не за то что сбил пешехода.
А вот каждый кто хочет посадить человека всегда пешеходов пропускает? Уверен что нет, а ведь пешеход может в любой момент выпрыгнуть на проезжую часть.
Вот не так давно обсуждали по телеку да и везде 13-ти летнего пацана сбившего 3-х людей на пешеходном переходе. А если посмотреть там повтор пешеходам просто деваться некуда было, потому как другие машины их не пропустили тоже и они вынужнены были уходит с одной полосы прямо под колёса другой машины.
Прежде чем судить человека не плохо было бы прикинуть: а не может ли такое случиться со мной? Естественно кто-то скажет:"я задом не езжу по пешеходным переходам", но вопрос в другом: каждый кто хоть изредка не пропускает пешеходов может оказаться в подобной ситуации и не важно, задом он едет или передом.

 

Да тут не в юридическом образовании дело, а в том, что работодателю срок не светит, репрессоры хреновы

 

А кто говорил, что работодателя должны посадить? Ссылку плиз. И не надо ярлыки вешать.

 

Тут говорили, что работодатель сам виноват, типа так "наинструктировал", что человека убили. Работодатель, возможно, ответит за это, но как юридическое лицо. То есть с его счета немного денег уйдет на возмещение ущерба. Но сюда он обратился как лицо физическое. И как лицу физическому не надо ему желать сроков/штрафов и т.п.
Ярлыки не вешал, просто все очень скоры на расправу

 

Внимательней читайте что я писал и о чем я писал!

А потом еще раз прочитайте о чем писали вы

 

Почитал тему до конца.... неадекватов куча! Сколько еще должно передохнуть пешеходов чтоб их стало меньше...

 

Совсем не так. Если обвиняемый уладил вопросы с родственниками, то его адвокат заявляет на суде ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон. Потерпевшие подтверждают судье, что претензий не имеют. Законодательство позволяет суду закрыть дело в виду примирения сторон и так происходит очень часто, просто потому что такое решение устроит всех: родственников, потому что они не имеют желания ломать человеку жизнь и получили немалые деньги, водителя (само собой), судью, потому что приговор не будет обжалован и решение о примирении сторон банально проще готовить. А вот в негативную сторону повернуть судью живой рассказ потерпевших, например, о детях, оставшихся без отца, вполне может. Причем в случае обвинительного приговора суд обяжет водителя возместить потерпевшим моральный ущерб (тысяч двести), а не "издержки".

 

Как это "моральный ущерб" рассчитывается? Где ценник на жизнь.

 

Не все дела могут быть закрыты по статье о примирении сторон (просто по формальным признакам).

 

на ровном месте трагедия произошла. Сочуствую семье погибшего.

 

Понятия не имею, какую методичку судьи листают при определении размера морального ущерба, - я не судья. Но ведь нужно им какие-то цифры называть. Вот и называют 200-300 тысяч за погибшего, может, сейчас уже и больше. При этом осужденному водителю такие суммы поднимать из колонии-поселения будет непросто, так что у потерпевших есть реальный шанс вообще ничего не получить, кроме морального удовлетворения от того, что убийца получил реальный срок.

 

Самый правильный вариант водителя камамза повесить за яица и пусть он медленно и долго умирает, а на соседних столбах других водителей камазов и газеле!
За мою практику мне 2 раза машины сльно разбивали, при том, что я стоял а водители грузовиков совершали манёвр и якобы меня не замечали, притом что оба раза машины были большие седаны! у Приятеля недавно мать попала в аварию в здницу въехал камаз в итоге её машина и ещё 3 под списание а езё две слегка задел, в итоге его мама пролежала в больнице месяц и сейчас лечиться. а бабушка которая ехала тоже с ней 2 месяца уже лежит в больнице из них месяц в ранимации.

Поэтому, отговорка что он хороший парень его надо оправдать не проходит, пусть хороший парень дома сидит а не на камазе по гороту катается, пусть садят далеко и надолго!!!

 

На эту тему топикстартеру нужно с адвокатом пообщаться, если наняли, со следователем поговорить. Мы же всех обстоятельств не знаем.

 

А теперь представим ситуацию - когда уроды на грузовиках будут давить людей и легко за это отделываться примерением сторон, эти козлы и так ездят по городы нагло а начнут ещё не только по пешеходному переходу задом ездить, но и по тротуарам!!!
В тюрьму их всех, что бы после отсидки они узнали что значит фраза культура вождения и что значит когда впереди идущая машина включает поворотник, то её надо пропускать а не подпирать.

 

ну вот как можно быть таким человеком? Окрестил всех водителей камазов за то, что какие-то люди врезались в тебя. Ктому же ,если ты сидел в камазе хоть раз (в чём сомневаюсь), ты бы понял что не заметить машину которая находится справа очень легко, т.к. просто не видно (это тебе не как на легковушке голову повернуть). Да и если видешь что в тебя едет камаз не вписываясь куда-то нажми на сигнал, а не будь пассажиром.

 

1. я сигналил оба раза.
2. есл сел за руль камаза так управляй им как грузовикам а не как самакотом, крути головой по сторонам, и смотри правый угол, а не надо лепить отмазки - что не видно правый угол!!!
одному не видно правый угол, другому на ешеходном переходе не видно людей с зади, а третьему не видно будет людей на остановке, и так они будут продолжать хамски ездить и нарушать и все их будут жалеть и оправдывать.
Нарушил, пусть отвечает по всей строгости закона, нехрен было нарушать.