Распад Советского Союза - благо или зло?

..разруха в головах с

 

а это из истории
Политика Екатерины II характеризовалась поступательным, без резких колебаний, развитием. По восшествии на престол она провела ряд реформ (судебную, административную и др.). Территория Российского государства существенно возросла за счёт присоединения плодородных южных земель — Крыма, Причерноморья, а также восточной части Речи Посполитой и др. Население возросло с 23,2 млн (в 1763 г.) до 37,4 млн (в 1796 г.), Россия стала самой населённой европейской страной (на неё приходилось 20 % населения Европы). Екатерины II образовала 29 новых губерней и построила около 144 города. Как писал Ключевский, «Армия со 162 тыс. человек усилена до 312 тыс., флот, в 1757 г. состоявший из 21 линейного корабля и 6 фрегатов, в 1790 г. считал в своем составе 67 линейных кораблей и 40 фрегатов и 300 гребных судов, сумма государственных доходов с 16 млн руб. поднялась до 69 млн, то есть увеличилась более чем вчетверо, успехи внешней торговли : балтийской; в увеличении ввоза и вывоза, с 9 млн до 44 млн руб., черноморской, Екатериной и созданной, — с 390 тыс. в 1776 г. до 1900 тыс. руб. в 1796 г., рост внутреннего оборота обозначился выпуском монеты в 34 года царствования на 148 млн руб., тогда как в 62 предшествовавших года ее выпущено было только на 97 млн»[9].

Экономика России продолжала оставаться аграрной. Доля городского населения в 1796 году составляла 6,3 %. Вместе с тем, был основан ряд городов (Тирасполь, Григориополь и др.), более, чем в 2 раза увеличилась выплавка чугуна (по которому Россия вышла на 1 место в мире), возросло число парусно-полотняных мануфактур. Всего к концу XVIII в. в стране насчитывалось 1200 крупных предприятий (в 1767 г. их было 663). Значительно увеличился экспорт российских товаров в европейские страны, в том числе через созданные черноморские порты.

 

скорее от отношения Государства к своим гражданам.

 

..Влада, вы геополитические игрища понимаете строго до определенного уровня.
пс. какая ось зла, какое нато, там все общее)))

 

Чем это бесполезна Прибалтика, по сравнению с Арменией?

 

я понимаю всё правильно

 

ждала этого ответа

А как же тогда разделы Речи Посполитой? там тоже часть России принадлежала или вы и на территорию Польши претендуете?
я же не зря говорила про современные границы государств берите время перед созданием РСФСР, а не на много тысяч лет до.... а то так можно и еще глубже капнуть

 

..
..в двух словах "граждане" имеют то, что заслуживают, понимаю, что утверждение избито, но это факт

 

Или от граждан к Государству.

 

это верно...
у нас слишком пассивное общество. "80 процентов живут по принципу - как бы чего не вышло..и ничего не вижу, ничего не слышу. моя хата с краю."

 

Благо для тех, кто существует на нашей Земле по принципу разделяй, стравливай и властвуй! А благом это зло станет для тех, кому это станет серьезным уроком!

 

Середину не понял, больно мутно.

 

Просто нужно было "подбить бабки" каждой республике друг с другом перед разводом. Без истерики по поводу репрессий и т.д.., потому как от них пострадали все и стреляли в затылок коренным жителям республики и стучали на них такие же коренные жители. Не надо теперешних ля-ля про "плохих пришлых советских". В итоге бы посчитали, прослезились и может быть даже и не распались полностью, а перешли на новые хозяйственные отношения, так как все, без исключения в большей или в меньшей, степени оказались бы должны РФ.
А получилось как всегда -на халяву начальничкам досталось и междусобойчиком поделили. Потом все это спроецировалось на местах в виде прихватизации.

 

Просто нужно было разнести тогда толпу перед "Белым домом" (Белым домом, его как раз назвали в те памятные дни, считаю весьма символично) вместе с теми, кто в нём находился.

 

Нет, этот вопрос нужно было выносить на обсуждение в ВС самим Горби и компани и решать его. Не было бы тогда никакого БД. А так как в русской( да и не только) политике уже лет 100 ссыкуны и недалекие рулят, то и результат соответственный.

 

Это Вы со зла

 

И на Финляндию ещё

 

Вобще вопрос не очень корректен. Плохо ли что страна распалась или о том что социализм развалился? В том что режим сменился может и ничего плохого нет, а вот что страна раскололись - это плохо, заводы в одном месте, склады в другом, рабочие из третьего государства. Лучше бы уточнить что подразумевается под СЮ - территория или режим?

 

Разделяй и властвуй. Капиталистам не нужен конкурент на высокотехнологичном, а, следовательно, высокодоходном рынке.
В идеале заиметь косвенно контролируемую сырьевую базу и рынок сбыта, что и случилось с РФ. Делов-то. Взяток раздать десятку чиновников. Гляньте на ТВ. Много в рекламе российских товаров?
Убыль населения России какова с момента распада? Экономический геноцид и культурный коллапс. Мистер говняшкин и MTV в плечи папуасам.

Зло, конечно.

 

А что такое СЮ?

 

На самом деле мы как всегда не делаем выводов из своей истории. Союз со всеми его недостатками, как и любая другая империя,мог перерости в мега евроазиатский союз,вот например европейцы,многое хорошего взяли от нас и создали ЕС. СССР в новом развитии мог бы претендовать на ведущюю роль на самом большом континенте,были ведь предпосылки к изменению строя. Не помню,даже кажется Андропов или Рыжков предлагали перейти на рельсы свободной экономики,т.е. рынка.Нехватало просто смелого политического решения, а ведь могло повернуться все иначе. А так получается,что многие поколения наших предков вкладывали в строительство империи средства,кровь свою нежалели,расширяли влияния и территории,но вдруг какие то демократы решили все разрушить,до основания, а потом..... Нет ребята,ценить надо достояния предков,а неразбрасываться землями, сферами влияния и геполитическими интересами. Вот сейчас снова приходим к тому,что нужно возвращать упущенный момент 20 летия. А враг тем временем не дремлет, да в генштабе нашем не дураки сидят,только иногда военных никто не слушает,а новые псевдопатриоты кричат о братстве во всем мире,ха утопия все это господа,нет никакого братства,кто сильней,тот и съел. Предки наши думали,и обезопасили себя выходами к южным ,восточным и западным рубежам, советы тоже как бы старались удержать старые границы,но и то часть растеряли-упустили Польшу,Финляндию,Западную Армению(ныне в составе Турции),часть Валахии(ныне Румыния),в Афган залезли и погубили экономику Союза, не нужно было залезать в Афган,это была ловушка довольно неплохо спланированная. А теперь заокеанские "друзья" планируют развал России, несмешно, т.к. лет 30 назад тоже думали,что Союз как скала нерушим,и что мы видим сейчас, а работа продолжается,ну ненужны мы такие конкурентам,да и границы уже НАТОвские все ближе и ближе,к чему бы это?

 

Я говорю о том, что территория из расчета 1 кв км на 8 человек в хреновом климате = управленческий, не конкурентоспособный геморрой и ничего более. Делить, продавать, отдавать я не предлагаю.

НАТО нужны ресурсы и отсутствие возможной конкуренции. Поверьте, наши территории им даже даром особо не нужны.

Читать про "веками" не смешно, а грустно, потому что на ваших "веками" сейчас вся европа свои ядерные отходы хоронит. Вы отъедте от москвы то, там везде такая жопа мира, что ей восхищаться можно только сидя в теплом доме с интернетом и исключительно в исторических целях. Для развития кругозора можно почитать как золото или нефть добывают. Куда люди приезжают тупо денег заработать, живут в хреновых условиях и хань жрут от тоски.

Почему это не работает? Да еще в таком климате? Затраты на транспортировку колоссальны, на охрану границ колоссальны, на инфраструктуру колоссальны, эффективное управление очень затруднительно.

Совсем не понял мысли. У нас пол урала радарами не просматривается и ПВО там почти нету, обеспечение хорошего покрытия такого размера вылетает в копейку и посему его попросу нет. Я уж не говорю про дороги, логистику и дурковатых царьков на селе.

Дело даже не в размере, а в плотности населения и климате.

Относительно ресурсов, вся экономика России - голимый экспорт сырья, доля интеллектуального труда смешна. Я был бы счастлив, если б оно уже наконец закончилось вместе с халявным баблом и люди начали работать. Ничего отдавать никому не нужно, причем тут это? Мне кажется, что надо перестать пытаться объять все и сразу, сосредоточить население более плотно, продумать логистику, законсервировать часть территорий и осваивать их только по мере развития. А не так как сейчас, что страна на 3м месте по ЗВР но из-за распыления усилий, везде живут хреново.

 

Одного не пойму, почему должно быть не пофигу, кто тут качает нефть, если население с этого ничего не имеет? Вам обидно, что будут не Абрамовичи, а Смиты? Мне - нет.

 

как только народ перестает кормить свою армию, то скоро он начнет кормить чужую - ни одному ЧУЖОМУ в голову не придет делать тут что то лучше у него есть СВОЙ дом.

 

Совиет Юнион

 

Гитлер тоже нёс цивилизацию варварам ?

 

Справедливо. Осталось выяснить, что сделали "свои" за последние 20 лет? Кроме введения оброка на уровне родины чужих.

 

Казалось бы, причем тут Гитлер?

PS. Бывшие английские колонии живут на порядок лучше России Ну это я так, ради справки по людоедам-зОхватчикам с запада.

 

так из этих 20 лет 10 угандашивали вообще в ноль страну - какие они свои? а ты хочешь сразу из нуля стать афигенным парнем?

 

Благо. Хотя если бы страна была другая, его можно было бы сохранить.