Распад Советского Союза - благо или зло?

Леонидыч не ответил, может Вы соизволите, - чем, к примеру, Армения нужнее Латвии, Эстонии и Литвы?

 

Поясняю, ценность прибалтийских республик для СССР была исключительно в портах на Балтике. Всё, точка.

Все остальные... физической и экономической географии страны родной раньше неплохо обучали в школе. Сейчас - швах полный...

 

Вступишь в спор с этими пустозвонами, уже проиграл.
Это же как вирус. Посмотри по веткам, как они расплодились

Крейзи (сам за себя говорит).
Бармалей (ну ты только на его аватару посмотри, все ясно станет)
Леонидыч (не удачно выбрал ник, тебе бы что-то вроде как Леонид Ильич, что ли выбрать)
НУ и Бригадир, хотя ой спасибо, в этой теме не отметился.

Удачи, динозавры!!!
Дитя раскручивателей форума

 

В своих первых постах Вы писали об исключительной беЗполезности только сего региона.
ЗЫ, считаю прибалтика была полезней Армении.

 

А чем ишшо? Порты, да - стратегическая необходимость. Но вот влили туда огромные деньги, построили и всё... сразу стали "оккупантами"...

 

Кстати о Южном почему-то молчат?

 

Армения 90-ые, другой сценарий?
и без необходимости.

 

конечно необходимо срочно почитать художественную литературу которую писал стукач и делать выводы уже из нее

 

Посмотри где она расположена... ну и сценарий абсолютно иной. Даже сравнить нельзя.

 

Или Запад ей сразу не помог?

 

Эдди - боец, вызывает уважение.

По теме думаю, что распад СССР был закономерен. Территориальное устройство государства на основе национальных единиц, избранное большивиками, было порочно изначально. Такую страну можно удерживать от распада только силой. У России, кстати, та же проблема, и это мина замедленного действия, заложенная коммунистами.

Крушение советского режима приветствую. Распад, пусть и коммунистической, империи меня, русского, огорчает. Эмоционально.

 

И не они одни. Есть странные личности из Курилки, идиоты плодящие идиотские темы и пр. Закон жанра

 

Доля здравого смысла в этом есть

 

не согласен.
в 50-60-70-х кто-нибудь мог подумать о том, чтоб отделиться?
задумываться об отделении начинают тогда, когда обостряются социально-экономические проблемы. нет проблем (экономико-социальных) - нет мыслей об отделении, никто не думает, кто халявщик, и кто у кого на шее висит.

 

А я думаю, что в 50-60-х и даже 70-х советский режим был достаточно силен, чтобы у окраин не возникало мысли об отделении. Хотя националистические силы были и тогда, вспомните теракты в московском метро в 1977 году (дело Затикяна).

 

последних/его лесного брата вытащили из леса в Прибалтике чуть ли не в конце 60 или 70х (!) годов

лень копать сейчас прекрасную книжку "Шпионы и Диверсанты. Борьба с прибалтийским шпионажем и национал. бандформированиями на Северо-Западе России", но реально там даты указывались хорошо близко к 80м годам

 

Развал вполне закономерен был , социум начинал понимать абсурдность некоторых идей , несмотря на "железный занавес" ,проникала информация как люди живут при капитализме и т.д. в 80 м годам уже стало ясно что ссср - это дутый шар , что реально мог предложить миру( где международные корпорации наши сони , ямахи , бмв ит.д их нет , ) кроме пр. ресурсов , закрытая экономика саморазрушила себя...

Так , что считаю , - что добро , нужно обдумать ошибки и начинать работать над принципиально новым союзом ЕВРАЗСОЮЗ все страны вместе опять ,но теперь рын. экономика открытый конкурентный рынок , никакой плановости , визы для европейцев , ограничить их товаропоток в "евразсоюз" , снизить просералово енергоресурсов... через 50 лет чего-то достигнем , в противном случае надо эмигрировать в США ибо Америка и ее союзники всех съедят на легке ,а особенно теперешнюю Россию ...

На истину не претендую , но такой порядок мыслей в голове ...

 

Эдуард Шеварднадзе: Советский Союз был обречен
http://www.svobodanews.ru/content/article/1875088.html

 

Бармычъ , не придирайся к словам... Ответ сам знаешь

 

Что с тобой , ты выпил чуток?

ПС
-Это и ежу понятно , что они планируют ...
Плановая и рыночная экономика отличаешь?

 

проголосовал зло. остаётся надеется что весь этот замес не за зря..

 

Надо понимать тогдашнее положение СССР, страна не сама закрылась, она являлась противовесом всему западному миру, ни о каком взаимовыгодном сотрудничестве и открытой международной торговле и речи не было. Грубо говоря, это сродни положению нынешних стран изгоев, например положению Ирана.
Не совсем понятно сегодняшнее место России в мировом сообществе, наши лидеры постоянно твердят на международных встречах о многополярном мире, а в ответ либо молчание, либо дипломатическая демагогия. На бытовом уровне, для западных обывателей Россию в очередной раз превратили в империю зла. (почитайте американские форумы: в сознании этих людей укоренилась мысль о том, что мы не имеем никакого морального права быть на одной ступени с западным миром из-за отсутствия либеральных ценностей и священной демократии).
Чтобы формировать идеологию внутри страны, для начала следует определиться с нашим статусом на мировой арене: мы либо противостоим западу (холодная война), либо держим паритет (многополярный мир), третью опцию (дружба с западом) мы уже проходили, сразу после распада СССР, что это нам принесло, все помнят (отдружили они нас всем миром во все наши щели, да так, что до сих пор оправиться не можем).
Мне кажется, проблема в том, что запад сам пока не решил, как им жить с Россией, наиболее предпочтительный для них вариант провалился, а что делать дальше пока никто не знает.

 

Хм. Забавно видеть, что не только я к подобным выводам пришел...

Эдди, удачи в борьбе!

Правда, дело это неблагодарное. Леонидычи измором возьмут, пересидят. А когда вам надоест "спорить со стенкой" и выслушивать оскорбления, они напишут что-нибудь типа "ну вот, и этот слился", поставят много ржущих смайлов и последнее слово останется за ними .

Шутка-ли, по 7.5 сообщений в день (каждый день!) писать в течение 6 лет, не считая "Курилки"! Это не каждый себе позволить может, только высокопрофессиональные....

PS Простите за ОФФ.

 

призрак невидимой руки рынка опять бродит по европам, а идиоты ведутся