Нужна помощь юриста и милиции

ситуацию для начала опишите последовательно

 

От УВД что нужно?

 

Какая связь между кражей и потерей работоспособности??

 

есть чем помочь? или так, поговорить?

 

В этом вопросе вам поможет только адвокат. Узнать кто следователь или дознаватель по вашему УД можно в дежурке.

 

Адвокаты возьмутся - будут года два вас доить.

 

Боюсь, что в этом нет вины магазина.
А моральный и материальный вред, причиненный преступлением (кражей ЦВ), будет возмещать лицо, совершившее преступление (охранник)

 

Что практически невозможно будет доказать, т.к. при передаче сумки охраннику "инвентаризацию" никто не проводил.
Уйма денег на адвокатов, мизерный ущерб и тд.

Охранник не несет ответственности за вещи, которые забыты и, тем более, когда неясно что там было.
Если только дело принципа и не жалко денег.

p.s. При всем уважении, мама забыла сумку и этот случй нанес ей вред... магазин даже на суд не явится

 

Печально
Магазин возмещать ни чего не будет, возмещать будет охранник и то после решения суда, возмещать он будет если его осудят из тех денех что будет получать в колонии(ексли получит срок), а это копейки, или если получит условно то из зарплаты (белой-которая мизер) и то еще хорошо что у него при всем при этом не окажется жены детей и других иждевенцев.

Можно зайти с другой стороны, надавить на охранника что б он возмистил ущерб в замен на то, что заявление из милиции заберут, но тут опять есть определенные риски.

если же все делать официально то это практически бесперспективное дело к сожалению.

 

Произошло где - в магазине, совершил кто - сотрудник магазина. Подаете иск на магазин, дальше магазин разбирается со своим сотрудником. Либо указываете двух соответчиков - охранника и магазин. Но все это гражданское судопроизводство, к милиции никакого отношения не имеющая.

 

Не стоит равнять всех адвокатов. Встречаются и исполнительные.

 

И как в рамках гражданского судопроизводства доказать, что охранник совершил преступление (кражу) ?

 

Я все выше описал. Доказывать совершение кражи будет милиция, материальный ущерб - гражданское судопроизводство.

 

Нет, не удастся автору за счет магазина маму в санаторий отправить.

 

Магазин может уволить охранника задним числом, и тогда охранник уже к магазину отношения иметь не будет

 

Если материальный ущерб причинен преступлением, прежде надо будет доказать, что было событие и в действиях конкретного человека (охранник) имеется состав преступления. Без обвинительного приговора никак. А гражданский иск можно предъявить и в рамках уголовного дела. К чему гражданское судопроизводство?

 

1. в юр/ветку
2. подробное описание сути проблемы

 

Везучая ты Ян ) Что именно нужно от милиции в Химках в аську.

 

Это сослагательное наклонение.
Все может быть, все может статься,
Телега может поломаться,
Девчонка может разлюбить,
А этого не может быть. (с) Народный фольклор

Можно.

+1

 

к сожалению сам сталкивался с подобным сослагательным наклонением 2 раза, поэтому и отписал подобный вариант.

 

если все вернули советую забыть и жить дальше...
в этой стране моральные иски не возмещают

 

А что нужно, дай знать

 

Договаривайтесь с "охранником" о моральном ущербе и закрывайте нафиг дело...

 

Я конечно не юрист, но перед всеми примерочными в которых бывал весит такая веселя табличка - Магазин ответственности за вещи оставленные и примерочной, не несет.
Обычно это или у примерочной или на стендах с информацией, где книга жалоб и предложений находиться.
Так что не уверен что с магазина Вам что то удастся получить, не думаю что он будет так сильно защищать свою "Деловую репутацию", т.к. как мне кажется юридически он перед Вами ни чем не провинился (в случаю наличия такого извещения).

 

Я не правильнее ли и гуманнее ли договорится полюбовно о возмешении разумной суммы ущерба охранником? (как тут предлагали) Болье 5 тыр. имхо ничего не решит суд.

Хрен с ним что украл - там "на верху" потом разберутся - уж явно не последнее бабло у вас украл ... а вот если у него малолетние дети - и чо, за ощущение "возмездия" и "снятия" копеек с его семьи, оставите их без кормильца на пяток лет и сделаете в стране еще одного гарантированного уголовника в будущем без шанса ему понять просчет и больше не оступаться?

 

Согласен, ведь по п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Но сначала суд по уголовному делу должен установить вину охранника в совершении кражи.
А затем подаётся иск в суд на магазин.

 

Не путайте божий дар с яичницей...

 

Я дажене знаю как надо извернуться, чтобы с магазина снять деньги за вред здоровью мамы! Шансов нет!