Товарища Сталина - с днем рожденья

+ не "приватизировал" госбюджет и наследство (счета и недвижимость) родственникам не оставил.

 

http://www.youtube.com/watch?v=u6V2g9H-yIE&NR=1

 

Во как, впрягаемся за бандита-налетчика а по фене нихт ферштейн?! Странно... Призываете к культуре , а в аватаре матерная надпись. Вы уж определитесь туда или сюда, а то это ваше туда-сюда раздражает (с)
Кстати имена демократов -грабителей банков и убийц так и не назвали почему-то... Или так, для красного словца сказали? В порядке так сказать классовой ненависти?
зы для ясности - ничего против мата когда уместно не имею, но не люблю лицемерия

 

Это не парадокс. Дело в том, что все потроха СССР десять лет находились в руках ярых его врагов. Архивы, фонды-все, абсолютно все. И за это время не было выдвинуто ни одной альтернативной исторической концепции, которая бы стройно и логично доказывала наличие репрессий, с "шестьюдесятью миллионами жертв" (с), "победой народа вопреки воле Сталина" (с), организацию голодомора и прочие демократические мифы. Причем кого только не перебывало в архивах-даже австралийцы приезжали. Короче, если одну теорию опровергают, а другой, взаимодействующей с иными теориями в моменте и в историчском контексте не выдвигают, то все эти попытки-пшик. История-это тоже оружие. Вот немцев заставили покаяться-нация это пережевывает до сих пор. Итальянцы так же-читал Гвидо Препарату "Гитлер Inc.: Как Британия и США создавали Третий Рейх", так там итальянцы до сих пор рефлексии испытывают. Так и советским людям с конца восьмидесятых капают на мозги о покаянии, неизвестно за что, выдергивают отдельные фрагменты, доводят до абсурда, а потом носятся с этими фактами. У людей забирают прошлое, то, что формирует народ. И вместо него навязывают какую-то ерунду, за которую нужно каяться. Народ, который забыл свою историю, обречен на ее повторение.

 

Поддержу.

 

Так секретов никаких нет. Джон Коллеман, "Комитет 300"-это уже классика, Ник Хаггер "Синдикат"-тут библиография отличная. Джон Перкинс. Ноам Хомский, "Гегемония или борьба за выживание" этой книгой Чавес в свое время размахивал.

 

Навеяло прочитанным и не только...


День и ночь громили Сталина
Он и так и этак бит
Но слетела лишь окалина
Как стоял так и стоит

 

Позитивный клип и комменты порадовали.

 

Вот ведь есть у нас нормальные священники и не боятся супротив Кирилла идти. Бог им в помощь...

 

Александр, все хотел тебе вопрос задать - ты сам как считаешь, нашел бы себя в жизни при Сталине? Не боялся бы шаг в сторону сделать?
Или просто судишь по великим стройкам и победам над врагами внешними и внутренними? Мне деды успели порассказать про то время...разного. Они оба были офицерами, старшими и высшими - как бы по одну сторону баррикад, но оооочень много всего было понамешано тогда.

 

Не знаю, для этого надо было родиться в то время. Тогда люди в принципе были другие и с другими понятиями. Жизнь человека ценилась гораздо меньше, чем теперь. Мне тоже дед много что рассказывал, он 1906 г.р. был. умер в 1990-м...

 

Я это к тому, что возможно есть смысл более гибко подходить к той эпохе и к Сталину в частности. А то как у Мессера в теме про позитив...

 

А ведь действительно забавная передача была. Не удалось нтвшникам обгадить Иосифа Виссарионыча, как ни старались. Непрофессионализм?
Честность подсчета в голосовании тоже вызывает большие сомнения. Несмотря на идитотскую постановку вопроса "Сталин с вами - или не с вами", счет изначально шел примерно 50:50, а в конце вдруг неожиданно оказалось около 30:70.

 

Ну на счет ценности жизни кто его знает - раньше если убили милиционера, это было событие, люди собирались на похороны. А сейчас замочили мента, коммерса, чинушу и т.д. - туда ему и дорога...

 

Я подхожу к той эпохе, как к части нашей Великой истории. Просто эта часть истории мне гораздо ближе по времени, в ней жили мои непосредственные предки, с кем я общался. А так да, могу нацепить на аватар Ивана IV Грозного.

 

Так и сейчас собираются на похороны мента, коммерса, чинуши.

 

Да, кому положено по должности и статусу кроме отдельных случаев.

 

Так я не понял, тебя удовлетворил мой ответ или остались еще вопросы?

 

Удовлетворил вполне. Но на аватар Ивана Грозного все же поставь

 

Думаю что и в 30-е не было такого отношения как сейчас- один большой комикс.

 

Гори в аду - вполне достаточно. Индустриализация - один из плюсов в сторону И.В.

 

Туда-сюда это как? О чём это вы? Да и перед кем определяться. Перед вами? Не смешите.
Смешали всё в одну кучу и придумали от себя невесть что. Кто здесь про банки говорил? Только вы.
Разберитесь в своей позиции и потом пишите. Что-то от вас нет ничего, кроме нападок на всех.

ПС Да и к культуре вас не призывал. незачем. Только понятнее мысли излагайте и всё.

 

Напомню вам, SB написал что ИВС до революции занимался грабежами (в том числе банков, это общеизвестно). Вы ответили, что "демократы" как раз и занимаются грабежами. По-моему логическая цепочка очевидна. На мою просьбу привести пример вы ответили ни о чем. Но я на банках не настаиваю, расскажите о грабежах демократами магазинов и или что они там грабили. Я теперь ясно свои мысли изложил? И большая просьба - не подменяйте ответ на вопрос поучениями общего характера.

 

Переход права собственности на предприятия от госсобственности к частной - это есть грабёж. Рейдерские захваты предприятий-тоже. Литературу найдёте в инете.

 

А, ну если SB написал, что ИВС занимался грабежами, то однозначно так оно и было