Товарища Сталина - с днем рожденья

Необходимый материал найдёте в интернете.
От себя не приводя цифры скажу, что в процентном соотношении на общую численность населения меньше чем сейчас в ФСИН. Получается, что сейчас репрессии?

 

А это пример выборочного применения фактов. Моя фраза состояла из нескольких, вы применили вывод из одного факта ко всей фразе, хотя в моих словах был заложен совершенно другой вывод.

 

Ну,положим Англию он не раскатал....А судеты отнял до начала второй мировой.в сентябре 1938г.Кстати,вы в курсе что президент Чехословакии Бенеш попросил военной помощи у Сталина?
Короче учите историю.

 

У нас диспут по поводу личности ИВС в истории,а вы тренируетесь в схоластических выпадах против собеседника.Не несущих кстати никакой смысловой нагрузки.Если нечего про Сталина написать,то не надо засорять эфир.

 

Мне не надо ничего искать в инете,я вопростом владею.Вы лучше про начало войны почитайте.Например "Чехословакия.Между Гитлером и Сталиным".Это будет полезно для расширения кругозора про "силезию".

 

Да.А по твоему нет?

 

Раскатал. Роммель их по всей Сахаре гонял. Одним корпусом объединённые силы амеров, англичан, французов и австралийцев в придачу.
С Судет и началось. Англичане молчаливо поддержали, а Сталин правильно отказал. Своих проблем хватало.
Это не ко мне. Не хамите.

 

Если владеете, то не задавайте вопросы.
В одной прочитаной вами книге не может быть ответа на то, что до сих пор не объяснено до конца.

 

Где хамство?Вы читайте внимательно что я пишу.Я вобще редко хамлю.Хотите извинюсь.Плз.Извините пожалуйста что сказал"не ко мне"не знал что вас это обидит.

 

Закончили военное училище и академию Генштаба?

 

как можно говорить о личности конкретного человека, если мнение о нем строится на основе навязанных выводов.

Я объясняю, что выводы навязанные и не верно на их основе строить мнение и подводить итоги, тем более того, что происходит сейчас, мои фразы пропускаются мимо ушей и дальше идет загруз на том, что вдолбили в головы за 56 с небольшим лет.

Я вам указал на конкретный пример, как строятся неверные выводы на основе реальных фактов, вы опять пошли в другую строну про схоластику и тд и тп.

 

Это не к вам вопрос был.Вы лучше про силезию почитайте.По дружески советую.пригодится.

 

А при чём здесь силезия?

 

а как нужно определять навязанные это выводы..или правильные?

 

Если к кому-то конкретно, то через ЛС. А так для всеобщего обсуждения.

 

Зачем?А зачем он коридоры просил у Польши для прохода частей РККА в ходе переговоров с Францией и Англией?14.09.1939.Расскажи как это увязать?

 

Изменения политической ситуации в то время происходили достаточно быстро. Союзник-противник-нейтрал. Что здесь необычного.

 

Если очень коротко, то методом обратного шифрования. Каждый вывод имеет логическую цепочку. Идешь от вывода к факту. Нужно обязательно знать кто сказал, при каких обстоятельствах, в какой момент времени, кто присутствовал в момент, когда произносилась фраза и еще много параметров.

Самый простейший пример НЛП и навязанных выводов, хотя и очень слабо - продукция фирмы Bork.

 

Прекратите флуд.

 

Я отвечал на заданный вопрос.

 

Не...не о том.Он хотел чтоб Польша пропустила части РККА для контакта с немцами не на территории СССР.И вся доктрина военная была построена на том,что война будет не на нашей земле.А Польша не захотела чтоб слоны по ней бегали и отказалась.Тогда Молотов полетел в Берлин и заключил пакт о ненападении и разделе Польши.И война началась.

 

О как!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

У вас другая версия?Озвучьте.