Аккустический кабель...

Известны случаи, когда люди, обладающие исключительным зрением, могут разглядеть фазы Венеры даже невооруженным глазом!
Если у вас столь же исключительный слух, то...вы все равно не сможете уловить разницу, даже если длина будет отличаться на порядок
Не читате форумов мегамеломаноманьяков

 

харе читать фанатские форумы не критично. ну м/б критично если их проложить провода через квартиру соседа мимо его каких нибдуь силовых трансформаторов.

 

Если нет источника наводок, возле которого будет проходить кабель, то нет.
У меня больше 7, протянут тупо под плинтусом. Ну не тянуть же напрямую? Тем более что ремонт в целом был раньше сделан...
А вообще ничего так не вселяет уверенность как личная проверка. Купите кабель с запасом, стоит он в общем недорого (ну 30 -40 руб.) и попробуйте

 

Делайте как хотите, но помните, что фанатизм и идиотизм не только окончаниями похожи
Короче, не заморачивайтесь особо. Все равно надоест через некоторое время. Удачи!

 

извечная тема. ну если у Вас дешевенький комплект ДК, то разницу уловить буде сложнее конечно, хотя она всеравно есть, и Венера тут не причем. Вопрос толкьо в в уровне техники, т.к. слышно все, в плоть до межблочных кабелей, хотя это для всяких "филов" уже игрушки.

Ответом на мой вопрос стала цена предполагаемого к заклдке кабеля. Если "кладете" такой кабель то наврено Вам не должны быть критичны такие вещи. Ведь кабель в таком ценовом диапазоне имеет весьма посредственные характеристики. так что не заморачивайтесь, но вот длинну всетаки желательно сделать по возможности одинаковой.

 

Техника хорошая. Очень-очень, весьма качественный ширпотреб. Но не мегаманьякская
Короче мой самый последний ответ:
Если даже купите самый-самый дорогой (из супер-пупер бескислородной меди, предварительно прогретый, с контактами из золота 0.999999999999 и т.п.) то завтра найдется тот, кто скажет, что этот кабель на сегодняшний день полный ацтой п.т.ч. бла бла бла появились кабели с супер-пупер добавками и особой технологией прогрева...
Если вы не еще не маньяк, то и не становитесь им. Идете в ближайший магазин типа М-видео, МИР, Эльдорадо и покупаете то что есть и наслаждаетесь.
Как вариант - проводите сравнительный эксперимент на арендованных (у кого-нибудь из друзей, соконфетников и т.п.) кабелях верхнего ценового диапазона и обычном аудио-провде. Это недорого, по-сравнению с мегабапками которые просят втюхиватели за продукцию с фантастическими декларируемыми характеристиками.

ps: конечно все вышесказанное неверно, если важен такой фактор как имиджевая сопоставимость отдельных элементов комплекса. Ну типа не гут ставить на BMW резину (условно) "Таганка" или диски K&K, даже если (гипотетически) их ТТХ ничуть не хуже чем у брендованных аналогов.
ps1: по секрету мне доложили, что когда разрабатвали кабели на РКК и ВТ то про безкислородную медь ниче не слыхали

 

долларов 10-15 за метр - будет отличный кабель. Советую Van Den Hul смотреть.

 

Акустика добротная кстати, с такой имел дело неоднократо. KEF традиционно любит ток, потому порекомендовал бы обратить внимание еще на NAD 375, и интегральник Master series M3 он конечно подороже, но cтоит своих денег, так же можно расмотреть связку оконечник + пред Parasound, конец 2125/2250 + пред 2100. Не зря все эти бренды дистрибьютирует одна компания, прекрасно вяжеться акутиска KEF и упомянутое железо т.к. дает много тока. Очень удачная драйвовая связка получаеться с хорощей детализацией, и достаточно всеядна.

Так же стоит посомтреть на Creek, Roksan, Naim.

Касательно кабелей, то что было предложенно за 30-40 руб/м., точно не для этой акустики если хотите получить максимум из связки. Прежде всего скажу из опыта, что KEF XQ5 при подключении Bi-wiring звучит реально заметно лучше (возможно еще и дело в перемычках стандартных), потому рекомендую использовать либо Bi-wiring кабель ценового диапазона 20-50 долл./метр. например вот такой Либо заложить два кабеля, на НЧ с бОльшим сечением, а на ВЧ среднего уровня.

 

да тоже неплохой вариант!

 

Соглашусь только в одном, что все надо слушать самому и сравнивать,если понятно за что просят деньги и вы слышите разницу, то стоит покупать, если нет, ищите то, что понравиться.

Кроме того, сечение кабеля и его контсрукция имеет большое значение, уж надеюсь это не вызывает споров.

А все остальное дело вкуса, кто то водит БМВ, кто то ауди а ктото считает что кроме MB машин нет. Думаю глупо спорить на эту тему. Нужно просо понять что нужно себе, и чувтсвуете ли Вы разницу.

 

Canare неплохой кабель

 

А блин не удержался напишу самый крайний раз в теме.
Andru, попросите в ЛС тех, чье мнение для вас кажется самым убедительным назвать свою профессию/образование (ну, думаю, вы меня понимаете).
Совет: прислушайтесь к мнению инженера-электронщика, радиоинженера, инженера-электротехника и т.п.

Если что, я не из них, я всего лишь инженер-механик, т.е. в этом вопросе не авторитет

 

Повторюсь, доверяйте только своим ушам и глазам. т.к. на теории написать можно любые характеристики, сведения и т.п, но покупаете то вы то как это звучит и выглядит.

Кстати интерсный нюанс, на конференции The Chord Company главный инженер компании Nigel Finn при демонстрации всей линейки кабелей Chord, показывал как меняеться звучание на взрослых системах от замены напрвления у дорого качественного акустическокго кабеля (многие считают это ерундой и глупостями, в том числе сами инженеры и уважаемая техническая братия) но на конференции присутсвовали помимо меня еще 15 дилеров которые слышали изменения в звучании, да конечно незначительно (нехочу писать кучу умных слов о микродинамике и т.п.) но не в лучшую сторону. Сам же Nigel честно признался что с научной точки зрения такие вещи обьяснить нельзя, и это по сути эзотерика. Но тем неменее компания работает в этом направлении и в реале есть разница в звучании.

З.Ы. не нужно быть инженером и уж тем более электротехником для того что бы выбрать себе то что нравиться по звучанию.

 

А вот инженеры darTZeel демонстрируют свои усилители с 4км (четыре километра) акустическими проводами и короткими 1-2м и показывают, что ничего не меняется
Усилители у них, правда, самые обычные без наворотов, как у Chord'а Может в этом дело?
http://injapan.ru/auction/j66446403.html
http://injapan.ru/auction/j66446029.html

 

Я, кстати, знал что именно Вахтанг вступит в беседу, т.к. уже на эту тему как то общались, и посты читал на эту тему Ваши.

Ну что ж, тогда по порядку:

Немножко не о том Chord идет речь, я говрил о кабельном The Chord Company а не о проивзодители железа, оба англичане by the way. Спорить на эту тему не буду, т.к. как мне кажеться она вечная. Я повествовал о том что видел и слышал своими ушами, не читал или услышал от кого то, реальный пример. И примеров того что и bi-wiring и разная конструкция кабелей влияет на звуание много (Вахтанг я помню длительную дискуси про Bi-wiring на форуме)

Обратных примеров наверное тоже много.

В свою защиту приведу пример: бас-гитарист группы The Queen, (John Deacon) по его словам, использует кабель для подключения к комбику длинной в 1 км, и обьясняет это тем, что использование такого кабеля придает звучанию теплоты и мягкости за счет затухания сигнала до определнного уровня.

Я доверяю собственным ушам, если разница слышна (при чем не только мне, но и клиентам) то она есть. Как там было hearing is believing...

А darTZeel беспорно очень серьезная техника. Кстати Вахтанг, а что если утсроить как нибудь совместное прослушивание чисто на кабели, живой экспертимент так-сказать.

 

Да, тема занятная Если отвлечься от темы - есть много примеров, когда Очень большие Музыканты имеют дома банальный двухкассетник Ну как, к примеру, Данилл Шафран в гостях у которого мне доводилось бывать, имел весьма и весьма скромный филипс
http://ru.wikipedia.org/wiki/Даниил_Шафран

 

у меня такой усь+сд1500: акустич. кабель- Oehlbach, м/б- Nordosrt
устраивает полностью, межблочниками баловался разными- разницу ощущал, на акустический не хватило терпения как поставил, так и до сих пор))

 

Я согласен, таких примеров достаточно много. А такой человек как Даниил Шафран думаю по понятным причинам не увлекаеться серьезной техникой, т.к. всеранво никто не может звучать так естевсвенно, душевно и эмоционально как живой инструмент, тем более вилончель или скрипка.

 

Вот это было бы интересно в присутвии стороних судий, послушать кто что скажет.

 

Я лично НЕ слышу разницы между проводами
Если бы слышал сколь-нибудь ВНЯТНУЮ разницу, а не "вроде как что-то кажется есть" - то давно бы купил себе что-то дорогое и пафосное типа верхних Ortofon, Mexel или Saec.
Всегда хотелось спросить, а как люди 50лет назад подключали свои JBL Paragon

неужто обычными проводами? Стоимость этой АС и подобных и 50 лет назад и сегодня под силу только весьма состоятельному человеку.

 

Вахтанг,

Не слышу и нету, это вещи разные, хотя с какой стороны смотреть конечно )))

Но скажу следующее про 50 лет назад: тогда технические возможности находились совсем на другом урвоне, звукозапсиь тоже была совсем на другом уровне. Я знаю твое отношение к винтажу и очень уважаю эту технику, впечетляет и коллекция серьезная. Но Вахтанг мне кажеться что за это время индустрия пыталась улучшить качетсво звучания (я понимаю что тут можно соприть очень много об этом) и в те года небыло качественных источников и аппаратов которые могут усислить сигнал аналогично сегодняшним (знаю что нарываюсь на сложную дискусию с примерами возможно лучшей техники сделаной с душой, винила и т.п.) Я и сам очень люблю теплый саунд винила, мне нравяться красивые старые вещи, и навреное да, соглащусь души тогда было больше в вещах, но по таким параметрам как разрешение и чистота звучания сегодня мы находимся в другом измерении. И мне кажется при сегодняшних возможностях, высоком разрешении, детализации (я про акустику) особенно хорошо становиться слышно каждый нюанс в тракте. Да что там говорить про разрешение и детализацию, бас меняеться с разными кабелями, на дорогой серьезной технике.

По тому мне кажеться просто тогда техника была на другом этапе развития. Хорошо это или плохо вопрос другой.

 

Описанные мной примеры про бас, могу продемонстрировать при случае. Если интересно, могу тракт расписать каокй был.

 

То, что я не слышу - это ещё полбеды, самое страшное, что ещё очень и очень многие не слышат

Я вот всегда с иронией относился к монофоническим записям - часто на специализированных форумах часто можно встретить людей, кто собирает подобное (думал ну есть же реальные придурки) и вот год назад примерно я случайно нашёл у себя пластинку с пометкой моно (пластинок у меня уже достаточно до такой степени, что я уже не помню что у меня есть, а чего нет и поэтому часто можно встретить один и тот же альбом в 3-5-ти экземплярах, но не суть) ладно, думаю, поставлю посмотрю что это такое, причём на обычной стерео голове - я испытал состояние близкое к шоку (а я так предполагаю, что меня удивить довольно сложно)! Запись феноменальная - словами описать сложно, впечатление такое что человек рядом с тобой и дышит на тебя - вот тебе и старые технологии пластинка то ли 58 то ли 68 года.

 

Пластинка самая обычная трёхкопеечная, а все супер-пупер аудиофильские записи на 200гр виниле в half-speed master мегалимитированные издания с порядковым номером, записанные на ультра оборудовании в мегастудиях на меня не производили подобного впечатления вот такой вот парадокс

 

Согласен, только прогресс получается...какой-то странный и технологии ушли вперёд и наука не стоит на месте и материалы качественно другие...только качественного прорыва нет я имею ввиду при сравнении лучших образцов сегодняшней техники и старой. Вот что странно.
В том-то и штука, что правильный дорогой винтаж это не только красивые картинки и коллекционная страсть - как, например, очень старые автомобили - это феноменально высокий уровень звуковоспроизведения.
Почему сейчас не могут сделать/повторить пресловутых "барабанов страдивари", что проблема с компьютерным моделированием или древесиной?