Факультет менеджмента, где лучший?

закончил ГУУ, второе высшее, воскресную школу, ни о чем ( 3.5 года мимо... может на дневном конечно больше дают... Но своего ребенка не отдал бы туда.

 

В МГУ есть еще на экономфаке. В принципе, представляет собой облегченную (в плане количества высшей математики) программу экономического факультета.

 

ФА, если ради менеджмента, то вряд ли
не ее профиль
да если саму по себе ФА закончить, то никто уже никогда не спросит какая специальность

если конкретно на менеджменте заморочен, то я б посоветовал АНХ
это ВУЗ с многодесятилетним опытом обучению этому делу

 

когда?

 

+1 к АНХ. Сама закончила ФЭСН. Но также, менеджменту обучают на ИБДА.
Если интересует первое высшее в ФЭСНе, пишите в личку, посоветую куда/кому звонить.

 

я там ща учусь
после ФА - ВШФМ шняга

 

только не миэф

кстати, что это?

 

верно выбираете: либо вшэ либо фа.
я как выпускник вшэ, факультета мен-та за вышку ))))
то что в вшэ сложнее учиться и будет несладко это точно....зато перспектив уйма...

 

ээээ........я вапще-та ничего коррупционно-блатного не имела в виду Ну да ладно))) Вы уже выбрали, тем более

 

Ф-т Менеджмента в ВШЭ слишком легкий и несколько оторванный от реальности. Более-менее прикладную информацию дают с 4 курса только, плюс нет единой системе "ведения" студента на протяжении обучения. Даже научные руководители по курсовым постоянно могут меняться (особенно крупный косяк в том, что курсовые могут принимать ассистенты на кафедрах, а диплом только преподаватели, что может привести к тому, что студента 2 года пишет курсовые у одного человека, а диплом приходится писать у незнакомого преподавателя).
Типа "европейская" система, при которой практически исключена коррупция на экзаменах и вообще на всем протяжении обучения имеет обратную сторону медали в том, что практически невозможно, если не работает на кафедре какой-нибудь, близко познакомиться с преподавателями, да и вообще запоминание преподами студентов - большой косяк ВШЭ, т.к. постоянно меняющийся преподавательский состав и коротенькие учебные курсы не дают углубленно изучить какой-то конкретный предмет и иногда по несколько раз одно и то же проходят.

Единственный его крупный плюс - нет проблем с парковкой и совершенно не мешает работать.

В РФ сейчас нет толкового менеджериального высшего образования. Я бы посоветовал ФА или МГИМО чисто из-за брэнда, даже лучше МГИМО.
Для бизнеса в РФ пока гораздо полезнее юридическое или математическое образование.
Юрфак МГИМО очень хороший, надо сказать.

Если сын не планирует государственную службу - я бы вообще посоветовал отправить учиться за рубеж - в тех же штатах очень сильная управленческая школа. Если действительно рулить бизнесом по найму, то без западного образования и мба никак, имхо.

Если собственным небольшим, то тут, конечно, такие крайности без надобности.

 

Согласен с Fan67.

Юридическое образование в том же МГИМО наиболее оптимально в соотношении затраченное время\использование полученных знаний в реальном деле. С такой корочкой (если она с отличием) по крайней мере понятно, что делать дальше.

Аналогично математика, особенно, если это финансовое моделирование. Но это, скорее, Финка.

Диплом же со специализацией "менеджмент" может дать больше вопросов, чем ответов. Понятно, что порулить выпускнику ничем не дадут, глубоких знаний финансов у него тоже (если не уделит этому отдельное внимание!) не будет... не лучший старт. Хорошее образование для дочки, на мой взгляд - говорю как выпускник экономфака МГУ, отделения "менеджмент"

И безусловно, если есть возможность учится управлению в Америке\Англии - надо ехать туда.

 

Честно говоря, у Вас какая-то каша, а не представление о действительности.

Начну с конца.

Магистратура в наших вузах и магистратура за рубежом - вещи диаметрально противоположные. У нас бакалавриат - начитывание теоретических знаний, а магистратура - изучение более прикладных вещей, в то время как в остальном мире наоборот - бакалавриат готовит прикладных специалистов, а магистрат - для углубленного изучения теории.

Заканчивая бакалавриат тут и отправляясь за магистерской степенью за рубеж Ваш сын рискует попросту два раза пройти одно и то же.
Я был в State University of New York, London School of Economics - даже наши программы двойных дипломов откровенно фигово приспособлены к совокуплению вузов.
Толк будет только при полном цикле обучения у нас или заграницей.

Про сложность обучения в Вышке я уже писал. Откровенно сложно учиться на Эконом.теории и Отделении Логистики, но сложность эта исключено от большого количества письменных и контрольных работ, которые сжирают огромное количество времени, а не из-за каких-то откровений, которыми озаряют умы студентов.

Менеджмент же - курорт. На всякую, как Вы пишите, фигню времени у Вашего сына будет предостаточно. Более менее держат в тонусе 1-2 курс, больше даже первый, когда очень-очень плотный поток непрофильных предметов идёт, вкупе с микроэкономикой и математикой. На втором курсе тоже математика держит в тонусе, а 3-4 курс уже в принципе можно полный рабочий день работать с регулярным занятием "фигнёй".

Количество мажоров, занимающихся фигнёй, на первых курсах не слишком зависит от ВУЗа, т.к. платные студенты - фундамент бюджета вуза. Как и впрочем не совсем прослеживает связь между качеством образования и "мажорностью" студенчества. В том же МГИМО помажористей вышки контингент, но качество образования по, скажем, юридическом профилю сильно лучше.

Да и быть отчисленным из Вышки очень трудно, очень много поблажек, схем ухода от отчисления: куча комиссий, пересдач, индивидуальные планы обучения.

В общем, не надо идеализировать Вышку - обычный вуз, ничем не лучше МГИМО, ФА и АНХ. Лучше МГУ, тем не менее.

Если важнее карьерный рост, а не глубина полученных знаний, рассмотрите еще РАГС - российскую академию государственной службы. Очень хороший трамплин для чиновничьей карьеры. Хотя, на мой взгляд, это более эффективно как второе высшее.

 

у нас в плехе лучший

(5 курс заканчиваю)

 

мне вот, кстати, немного удивительно видеть АНХ в одном ряду с МГУ-МГИМО-ФА
все-таки ВУЗ молодой, с т.з. первого высшего
в совковые времена там вроде только квалификацию повышали и второе высшее получали
как следствие практически полное отсутствие собственного преподавательского состава,
хуже того, базовый поставщик преподавателей - МГУ
в результате, к примеру, на ВШФМ финансам учат экономисты
что имхо неприемлемо в принципе
по крайней мере, мне после ФА многие вещи, вернее, их интерепретация, казались смешными
когда в МГУ зав кафедрой АХД - бабуля со 100летним стажем, то понятно, что этому ВУЗу на финансы накласть (или полОжить, как больше нра),
но зачем ее звать учить меня финансам в ВШФМ АНХ?

итог: в Высшей школе финансов и менеджмента (ранее - финансового менеджмента) АНХ нет ни одного препода из ФА и собственного преподавателя-"финансиста"

 

да, странно, что про Плешку никто не упомянул

 

В России везде экономическое образование настолько ниже плинтуса, что выбирать где лучше, где хуже имхо особого смысла нет. Везде плохо в итоге все равно. Поэтому выбирайте что удобнее к дому, больше подходит по стоимости, где можно получить бакалавра за 4 года и идти уже работать и тд.

Прочитал больше инфы ниже, имхо, если есть хотя бы малейшая возможность отправить ребенка учиться экономике\финансам в хороший вуз за рубежом, имхо, надо стараться это сделать

 

Угар!

 

Чебурген, если гуманитарий и английский хороший, почему ИСАА не рассматриваете? В этой области, в отличие от экономики, наша система образования лучшая. Там три направления: экономика, история, лингвистика. Будет еще лучше английский и еще один язык-восточный. Времени на фигню не будет гарантированно все годы, первые пару лет не будет времени вообще ни на что, кроме восточного языка.