Посоветуйте хорошую мыльницу +

Смыс покумать мыльницу по цене зеркалки среднего уровня?

 

Апп теме ))
Тоже встал вопрос о покупке действительно хорошей мыльницы (с зеркалкой боюсь не разберусь, да и таскать ее не айс...))

Карибчанин, что-таки выбрал?

Или может за это время появились другие варианты?

 

бюджет?

 

разумный )
Canon G11 могу позволить, но сильно дороже не хотелось бы, исходя из того, что это все-таки мыльница...

 

Посмотри панасы TZ6 TZ7 - аналогичные, только последний еще клипы пишет.
В автомате работают великолепно, шумодавы хорошие, зум.

 

а какой именно TZ6 или TZ7? Цена более радостная, чем G11, а качество съемки у них сопоставимое с G11?
Есличе - я полный чайник ))

 

Же элевен тебе не нужен - там весь кайф "руками покрутить".

Если видео (эрзац, клипами) не требуется - шестой. Та же самая машинка.

 

А может все-таки рассмотреть LX3 или G11? Если качество снимков и видео реально лучше, то готова переплатить...

 

сравнивай: ТУТ

по массе, габаритам, наличию/отсутствию вспышки, размеру матрицы.

скоро вернусь.

 

как я могу сравнивать если я чайнег!!!!
кароче, требуется веское мужское слово!
Вот что скажете, то и возьму. В процессе научусь - методом проб и ошибок ))

 

Ларина, это замечательный подход.
Хотя бы посмотри на них в-живую разок, чтобы понимать физические размеры.
На картинках это не передается совершенно. Вес - тоже немаловажный параметр.
К эль-икс нужна внешняя вспышка, как и к жэ-эф и олику.
ты собираешься снимать впотьмах? Нужна она тебе?
Ну и куча других вопросов.

 

Все-таки склоняюсь к Кэнону, единственное сомнение G11 или G10.... Насколько я поняла - у первого варианта больше ручных настроек, что для чайнега не есть хорошо.... Что скажете?
Хорошая ночная съемка - обязательное условие, поэтому, посоветуйте, пожалуйста - что необходимо дополнительно заказывать...
Физические параметры не особо важны, т.к. сумки у меня всегда большие (ну хотелось, чтобы был меньше зеркалки)))))
И наконец, есть проверенный инет-магазин фототехники? ....

 

Уважаю.

Одиннадцатый. И впотьмах лучше, и в принципе.
(сравнение на высоких значениях ИСО)
Джи - весьма неплохая стартовая игрушка, если есть желание постигать.
Ручных режимов навалом и ко многим прямой доступ из-под кнопок.
Для ночи штатив.

 

И чумодан .

По сабжу. Я за LX3. Пыха там никакая, но он в сумерках хорошо снимает.
Светосила (2.0) + стаб решают.
Про LX3 тема была тут. Про Лейку .

 

Хорошая машинка, не спорю.
Но где там пыха?

Матрицы сопоставимые, оптика на Жэ неплохая традиционно.
стаб на 1/30 уже ничего не решит. Ибо штатив/чемодан.
/у Жэ-шки 5х IS тоже/

Тема Dm дорогого стоит, кстате.

 

Про LX3 где-то читал совет. Если вы начинающий - не покупайте его.
Потому как там стооолько всего напихано, что пользоваться все равно не будете.
А денег это все стоит.

Хотя реально (он у меня как карманный фотик, всегда с собой) снимаю им нечасто и инструкцию почти не читал, когда надо что-то снять покрутишь всякие колесики пока результат не устроит и все ок. Можно снимать в авто, тогда вообще все просто. Как и у всех. Но вот только у всех нет хорошей оптики, а здесь она есть (Лейка как никак). Плюс стаб, плюс нормальная цветопередача... ну и т.д.
Он хоть и карманный, но на искушенного "карманника"

Пыха есть, со стороны левой руки, верхний угол.
Снимать с ней не пробовал. Я пыхи не люблю.

 

Ага, есть. Проглядел.

The LX3 boosts its "photographers' camera" credentials with the addition of a flash hot shoe in addition to its little pop-up flash, activated with a little slider at the rear left-hand corner.

Сам удивился, насколько автоматика у панасов в iA хорошо работает.
И ручные довольно обширные, но глубоко зашиты. На их серии Жэ есть очень удобная кнопка квик меню, если что-то быстро поправить. А из этих, если с прицелом на "не только в автомате", кэнон удобнее прямым доступом к той же исе. Ну и вышеприведенный тест на высоких её значениях, показателен для понимания "заточки" шумодавов. тут уж "выбирай, но осторожно"

/ща у Лариной голова взорвецца /

ЗЫ посмотрел внимательно. есть и квик меню. т.е. кроме 5х vs 3х и, соответственно 2,8 vs 2,0 по оптике функционал совершенно сопоставимый.
Ларина, я тоже за LX3.

 

это вы щас на каком языке разговаривали?

Единственное, что поняла - это что два достойных варианта - G11 и LX3. LX3 получше, только новичкам не айс.
И вот что мне теперь делать?

 

Взять в руки и тот и другой.
Раз 10 сфоткать каждым.
Ну и после этого женская интуиция сама подскажет!

 

так, наверное, и сделаю.
Почитала сравнения и отзывы в инете - еще больше запуталась

 

в четвертом часу утра это не мудрено, запутаться.
почти уверен в твоем выборе. но помолчу.

 

нет уж, не молчи....

 

Омерта...

 

Если вы хотите фотографировать быстро ,не задумываясь о чуствительности , балансе белого,экспозиции итд, то Panasonic не для вас , у самого LUMIX TZ6 - ошибок не прощает , пришлось освежить в памяти основы фотографии,при правильном выборе настроек фотографии в принципе хорошие получаются ,но настроики еще нужно выбрать правильно, автомат не универсален как на других марках.

 

неужели на этих мыльницах сложнее фотать чем на зеркалку?

 

Смотря что снимать и что вы хотите видеть на выходе.
Для того чтобы снять пьянку не нужно ничего - любая камера в авто режиме все сделает. Но и посмотрите вы эту фотку один раз.

А например LX3 можно снять красивый городской пейзаж и даже напечатать его 30*40. Но для этого нужно во-первых, что-то знать о фото, а во-вторых, что-то знать о возможностях камеры.

 

Я не знаком с G10(11), но у LX3 настроек поболее чем у зеркалки начального уровня типа D40.

 

Снимать то что будете ?

 

Punisher

я на зеркалке в основном снимаю в режиме приоритета диафрагмы, просто выставляю нужную дырку, это для меня режим автомат. да и всё остальное не так сложно как малюют. в режиме М вся съемка может проходить на одинаковых выдержках, диафрагме и исо. а тут матрица мыльничная, исо макс рабочее 800 настроек диафрагмы нет, динамический диапазон слабый. какие бы крутые настройки не были это все маркетинг, ИМХО пыль в глаза типа рубашки с 20ю карманами.

 

Да я в общем-то тоже в А снимаю . При чем на всем - от LX3 до D700.
ИСО у LX3 рабочее 400, выше шумы лезут.
Хотя RAW есть можно и на 800 снимать, если конвертить уметь.
ДД слабый потому как матрица маленькая.
Настроек туча . Можно и точки фокусировки и виды замера переключать. И все типы снихронизаций вспышки доступны.
Да много так чего есть. Опять же в меру компактна.

По сути вся проблема мыльниц в том, что там маленькая матрица+маленькое стеклышко+хреновый алгоритм обработки в jpeg. Потому и картинка на выходе такая.