Посоветуйте хорошую мыльницу +

Вас пускают по ложному следу. Не нужны Вам эти аппараты, особливо Панасы и Лейки. Берите Соньку потоньше и подороже, зум побольше, и будет счастье. До необходимости ручных настроек нужно дорасти, а не купить навороченный аппарат и ломать голову зачем так много кнопок.
Чем дальше заходят такие полемики, тем больше начинают подбирать аппарат под себя, а не для Вас. А поскольку обычно советы дают люди, уже сведущие в фото и умеющие снимать зеркалками в ручных режимах, то делайте выводы.

 

а я не согласна

лучше сразу полупрофессиональную брать, качество снимков на порядок лучше...
а все примудрости что на любительской, что на такой - их всё равно надо осваивать ...
а терять деньги на продажах я не вижу смысла.

 

ИМХО все от интереса зависит.
Если хочется получать хорошие снимки, то дешевая мыльница - деньги на ветер. Т.к. с ростом мастерства качество мыльницы быстро перестанет устраивать, а продать ее если можно, то дешево.
Если интереса нет, то что продвинутая мыльница, что зеркалка - результат все равно будет один - ожидаемых "шедевров" не получится и камера будет пылиться в углу. А снимать человек будет начальной мыльницей не особо парясь качеством картинки.

 

соглашусь с вами
но как - то вот так и получается, что интерес очень быстро меняет свои запросы ... смотрю на примеры своих знакомых...

 

дуете на воду
в Вашем случае предыдущие мыльницы, помимо менее напикселяченных матриц, не имели, скорее всего, такого зума. А это тоже "минус" светосила.

туда-сюда ничего так себе матрица, за свои деньги.
исо, как показал опыт вышецитированного товарища и 1000 рабочее, даже на TZ6/7.
на Же и на Эль-Икс обратите внимание на программные установки Av/Tv и A/S соответственно. К чему бы они там?
Опять же рав.



Вот это на что снято?


Ларина, смари:

 

Кстати это был nice choice

 

через тернии к звездам
будешь смеяться - взял себе, после той темы, до кучи, G1

 

я не знаю что такое G1, но всё равно поздравляю

 

Скажем так: это GF1 со вспышкой
ну и... 14-45

 

GF1 со вспышкой вообще-то ну а единственно правильный объектив - пэнкейк ибо надрываться не хоЦа

 

ну с такой... традиционно нахлобученной над объективом.
а так один-в-один практически. хорошая машинка.

блинчик смотрю.
но и 40-150 или 45-200.


или вот, мяяячта...

 

фотоаппарат нужен для путешествий. Портреты, пейзажи, ночная съемка

потоньше и подороже уже есть )) Не удовлетворяет )
Немаловажные требования - хорошая ночная съемка и хорошее видео

Полностью согласна )) Поэтому и не хочу брать слишком навороченный аппарат. Ищу компромисс - не слишком много наворотов, но хорошее качество съемки

 

Смарю ) И че? ))

 

а ты устройся поудобнее и вдумчиво, как в третьяковке...

слева LX3, затем G11 ну и GF1, как у Dm-a
вот что навскидку тебе более привлекательно?

кстати, не пугайся лишних доступных настроек.
в автомате снимают все, а вот когда войдешь во вкус... может не хватать.

видео... повторюсь - это эрзац видео. короткими кусками.
устанешь карты менять или переливать на внешний носитель более-менее длительную сессию.

 

GF1.....но ценник совсем не гуманный ((

а можно выбирать исходя из того, что LX3 анонсирован в 2008 г., а G11 - в 2009? ))))
Кааароче, не знаю какой из них, а на выходные хотелось бы купить и опробовать

 

ну не гуманный, согласен. здесь. но в нем и матрица сильно отличная от.

нельзя так выбирать. я же в начале специально собрал тебе side-by-side табличку, в которой видно все в сопоставлении. в цифрах.

тем не менее, повторю вопрос: из пары сопоставимых по цене, что визуально более интересно лично тебе?

 

G11 более интересен имхо. Но он и тяжелее)
Сопоставления в цифрах смотрела, но, во-первых, они пока ))мне мало о чем говорят, а во-вторых они почти одинаковы, не? )

 

ты, вощем, за брутальность

они идентичны, кроме:
у кэнона почти вдвое больше зум, но более "темная" оптика.
т.е., при аналогичном освещении, выдержка несколько будет длиннее.

 

Да ладно он не очень тяжелый, я только что на горных лыжах катался, при этом у меня на шее висел G11

 

а почему поменял g11 на GF1?

 

скорее отнял...

 

??????

 

а чё... удобно, когда ты на лыжах, а тот, у которого Же11 - без.

 

GF1 имел в виду - сорри перепутал

 

Для путешествий, если не хотите зеркалку таскать, то любой из предложенных подойдет +\- размеры похожи.

Еще раз повторюсь, про кэнон ничего не скажу, не юзал.
Про LX3 - для пейзажей на нем широкий угол. То, что диапазон фокусных меньше чем на кэноне это и плюс и минус. Минус, понятно, в том, что много лишнего будет в кадре , ну а плюс, что фотки резкими будут.
Правила, что выдержка должна быть равна 1/фокусное расстояние никто не отменял. И чем камера меньше(т.е. легче), тем более это правило значимо. Поэтому выкрутив зум на макс (типа 200 мм в пересчете на 35 мм) там где столько есть и выдержка должна быть 1\200. При такой выдержке и диафрагме 2.0 снимать можно только на улице днем. При рабочем ИСО, естественно. Так что то, что диапазон ФР не так велик имхо благо. В неопытных руках будет меньше запоротых кадров. А то, что зум периодически выезжает на максимум это почти такая же аксиома, как и то что лошадиных сил в машине всегда мало .

Для вечерних съемок LX3 тоже неплох. Большая дырка 2.0, стабилизатор позволяют снимать в комнате при искусственном рассеянном свете (обычная лампочка) и получать вполне нормальные снимки. На улице, ночью, скорее всего ничего стоящего не снять. Во всяком случае для печати нормального формата. А так себя запечатлеть получится.

Для портретов, думаю, любой подойдет. Хотя, надеюсь, понимаете, что под портретом с этих камер понимается карточка 10*15

PS Понимаю, что на фиг оно вам не надо, но если будет желание развиваться дальше то купите Nikon D90 + или 16-85 или 28-105. Этой камерой не брезгуют даже профи, матрица там хорошая, фенечек только маловато всяких, а так . И любой из объективов супер за свои деньги.
Во всяком случае испоганить этой парой сюжет будет значительно сложнее чем чем-то другим. Можно за 2 раза большие деньги купить камеру и линзу и не увидеть какой-то вопиющей разницы.

 

Nikon D90 + или 16-85 или 28-105 под 50 тыр будет..... Для чайника это дороговато, не? )
Да и боюсь не разобраться

 

Я читал, что на ярком солнце LX3 пересвечивает даже на минимальном исо. Типа даже самой короткой выдержки не хватает. Вот такой хад светосильный. Или я что-то путаю?

 

Мыльницу берите. D90 это уже серьёзно. И тяжело для шеи

 

Совет простой. Купите мыльницу (на которую денег не жалко), поснимайте, посмотрите на результат. Если он вас порадует - значит все ОК.
Если нет - последует следующая итерация.
Если начнете с LX3 (G11) следующей будет D90 (550D).
Не Боги горшки обжигают
Инструкции у Никона толстые , разберетесь.
Было бы желание.

 

Путаешь, ничего такого.
За полтора года пользования сейчас впервые об этом слышу.