Чем был плох СССР? для вас ...

На мой вопрос вы ответили тремя.Вы не еврей?Я не имею отношение к трансплантологии,моя жена имеет.Она ученица академика Бураковского,если вы знаете кто это.Так что я осведомлён чутка.У меня у отца разрушился сустав тазобедренный и в Ростове вообще отказались оперировать,в МСК сказали что трудно,денег объявили кучу,однозначная инвалидность,а в г.Гамбург,в клинике при университете,сделали через день после обследования.Вставили протез в сустав и выписали через 3 дня.Сказали можно хоть в футбол играть.И по деньгам дешевле чем в ЦКБ.

 

У меня знакомому тоже пересадили тазобедренный сустав - итальянский протез. Немного реабилитации и потом контроль за весом, который он, по-моему, не соблюдает.
Тем не менее, риторический вопрос имею: становятся ли более цивилизованными, скажем, африканские племена, получающие доступ к современным и импортным протезам суставов, трансплантациям органов и вышеупомянутой передовой стоматологии? Едва ли. Сколько этого цементу стоматологического нужно на всю Россию? Думаю, двух тонн в год вполне хватит. Изготовить его из химически чистых материаллов (зубы должны быть белыми) - вроде не вопрос. Суставы из титановых или каких сплавов, заменители хрящевой ткани из силиконов - вроде тоже. А нету. Людей с голливудскими улыбками поболе, это факт, а с прогрессом. Не факт.

 

ну и как вам в Европе?

моногие знакомые из Лавии в серьез задумываются, чтобы оттуда валить

 

Вы ещё Гинсбурга забыли.

 

Официально 63 числятся.Видно просто ткнул 7 вместо 6.

 

Ну а мой отец в 86 году получил инвалидность 1-й группы во время прохождения службы, правильный диагноз ему поставил рядовой врач в больнице в Геническе, для транспортировки предлагали военный борт. Бесплатно, конечно. И с этого времени врачей повидали множество, от Филипцева и Шумакова (если Вы знаете, кто это) и более молодых. Ребят талантливых много и учиться есть у кого - среди тех, кто приходил в самом начале на практику, есть доктора наук уже. И вся динамика ситуации на глазах прошла ( в 94 году, когда я в Мск к отцу приехал, я некоторое время жил в отделении трансплантации почек и окунулся в это с макушкой) -развал советской системы, девяностые, когда хирурги машины из Германии гоняли-выжить в условиях рынка, куда их окунули, нынешний цинизм и астрономические прайсы. И проблема в том, что сейчас молодежь тоже хочет зарабатывать миллиарды на операциях, как в приведенном Вами примере в США, восхитившем Вас, а не в том, что в наших медицинских ВУЗах плохо учат. Не в Ваших интересах будет, если врачи будут лечить только за деньги. Уже сейчас многие идут туда учиться чтобы зарабатывать, а не лечить, а это загоняет здравоохранение еще ниже. Так что не нужно называть социальные и идеологические проблемы проблемами образования.

 

соглашусь.

 

Знаете в чём разница?У нас за деньги можно сдать любой предмет.(не надо приводить в пример ваш загадочный вуз и профессора альтруиста).Я помогал девушке одной,она в мединституте училась.Я регулярно за неё половину сессии сдавал.Без всяких связей,просто деньги.А в США или Европе-это не возможно.У меня сын в Канаде учится,так вот он не мог в общаге место получить.А ему не удобно ездить было,так как он был мелкий и водить не мог.Я ему говорю-дай долларов 300-400,чтоб без очереди решили.Он сказал что если он об этом заикнётся,его отчислят.Пошёл написал заявление на имя кого-то обрисовал ситуацию и получил комнату.Там не принято давать и брать деньги-это развращает,а у нас это норма.

 

Как это у вас получилось?Там кроме профессорско-преподавательского состава есть исследователи,есть люди,которые списочно не числятся,но читают лекции.Это следует из вашего списка,вы просто на одном факультете посмотрели.....63 человека.У нас ни одного.Кстати есть такой параметр как обращение к работам,так вот в мире больше учёных обратилось к работам людей числящихся в МИТ,чем к работам всей РАН России.Кстати это не самый крутой вуз в мире.

 

Миша, ЦКБ - это хохма)))

раньше - Кремлёвка, щас - уровень упал ооооочень))
на Мичуринском - гораздо лучше))
ну ты и сам знаешь, наверное)))

ситуация: лежит бабуля, заодно - и сердечко проверить решила) к больнице - прикреплена(на гособслуживании).
доктор - кардиостимулятор надо ставить. Дочка ее приехала к врачу - врач: можем отечественное поставить, бесплатно, но лучше - импортное, ибо наше - говно. импортное - 250 кР за всё.
Дочка - нивапрос. через неделю собиралась ехать, платить. Решила звякнуть знакомому он: да вы ох.... стока платить. тот же импортный стимулятор ставят бесплатно (но только москвичам - типа, помощь города). Очередей - нет. больница с ремонтом.
Вообще ничего не платили.(ни в кассу, ни леваком).

Вот такие пироги.....

 

Может быть.Я решил эксперименты на папе не ставить и решил вопрос как решил.Операция+протез+поездка+реабилитация в санатории в Киле вышли меньше ,чем объявляли в ЦКБ,

 

Ну, не любой и не везде. Я не буду приводить в пример нынешний ВУЗ-но до этого я еще в некоторых учился. Не все берут деньги. Но бастионов все меньше, согласен. Есть люди, искренне переживающие за то, что после себя оставят. Упомянутый Вами профессор, кстати, как-то нам говорил, что его вьетнамский коллега зарабатывает больше.
В одном из ВУЗов проректор по безопасности ведет учет тех, кто платит за экзамены и зачеты. Т.е они в списках отмечены другим цветом. И всегда можно поднять архив и посмотреть, сам человек сдавал или через кого-то . Я так понимаю, что нет возможности победить систему. Не раз слышал от людей, что молодежь талантливая не очень хочет преподавать в ВУЗе. Это не престижно, жить на эти деньги сложно.

Да, это так. Но нормой это стало не так давно.

 

200-300 лет -это, в принципе, не очень давно.

 

При Союзе медики или военные платили за экзамены?

 

из минусов, невозможность выезда туда, и не надо писать про то что раньше ездили, ездили да не все, те кто ездил готовились загодя. невозможность будучи с деньгами,но без знакомств купить что либо. на мой взгляд сейчас честнее что ли , т.е если нет денег и связей ты никто, и ты знаешь что они тебе нужны с пеленок, а не как раньше, жил верил, потом опа, а ты никто и звать никак, только ты об этом не знал до поры (((

 

А корма они откуда берут?

 

Саш,не знаю.Хочешь,выясню.

 

Все больше убеждаюсь что я жил в какой то другой стране. Становится интересно - а кто и когда запретил религию в СССР, не подскажете ?

 

Прочитав такой вопрос, можно начать думать, что ты знаешь про жизнь в СССР только по книжкам художественной литературы.

 

Ну я такого не слышал никогда

 

Что мешало герантократам дать реально землю крестьянам и разрешить пахать на ней? Частную собственность нужно было начинать с сельского хозяйства и сферы обслуживания а не с нефтегазового алюминевого и водочного тогда бы "страна встала с колен" уровень благосостояния вырос бы в разы, но цель "перестройки" была именно в захвате нефтегазового и сырьевого секторов промышленности никто всерьез не думал о повышении эффективности и производительности. Просто тупо прибрали к рукам все что приносит прибыль без вложений. Не создав при этом среднего класса а даже напротив создав условия в которых средний класс не имеет шансов.

 

Напоминаю, что у социализьма несколько иная экономическая основа государства... Средства производства - в руках государства.

 

Всё так и есть.

 

Чтоб отдать землю не могло быть и речи-это противоречило догматам веры.Я согласен в том,что если бы СССР обеспечивал себя продовольствием,то агония могла затянуться ещё на н-ое количество лет.

 

Ну, у шведов ведь получился социализм и без этого.

 

хм, а у нас не госкомпании нефть и газ добывают разве в основном ?

 

Базис так сказать.

 

Давайте быть чётким в определениях строя.В Швеции просто мягкая форма капитализма.Но там средства производства в частных руках,есть безработица и.т.д.

 

"Люди вообще крайне ненаблюдательны" (с) Шерлок Холмс

Страна чуть-чуть менее разнонациональна, чуть-чуть менее разноклиматична и вообще чуть-чуть всё менее...
"И вообще, как-то всё чуть-чуть собраннее!"(с) Савушкин, к/ф "Мертвый сезон"

И никакого социализьма...

 

А какая разница. Есть и госкомпании. Очень много частных. Деньги где, вот вопрос. И как расходуются.