Чем был плох СССР? для вас ...

что, кама тоже без тормозов попалась? не очень дамский велик, весил чуть не 100 кг

 

Нет, дорогой мой... Все благодаря "величайшему полководцу всех времен и народов", чей памятник, будь он трижды проклят, стоит у Исторического музея...

 

Он не белый и далеко не пушистый. Но он строил. А не разрушал. Вот , собственно, и все.

 

Насмешить хочешь?!.

 

У тебя такая каша в голове, что просто оторопь берет...

 

Как велосипедист со стажем до исторического материализьма-кретинизьма отвечаю - ножной тормоз дает двести очков вперед любому ручному.

 

Да, строил. Руша людские жизни. Миллионами. Какой пустяк...

 

И ни в одной! И комиссары отнюдь не советское изобретение, а американское! И концлагеря - английское!
Учите историю, сударь!!! Откроете для себя много нового и интересного!

 

Да ради бога! Где правда - там правда!

 

Вадик, я не энтом велике много-много проехал... могу сравнивать...

 

Сталин так сказал. Но это не умаляет его заслуг-народ не сам вдруг одним прекрасным утром решил: " А не победить ли мне немекую военщину, чей кованый сапог топчет мою Родину"? У каждой победы есть автор. Автор Победы в Великой Отечественной Войне-Верховый Главнокомандующий Иосиф Виссарионович Сталин.

Создавайте, я не против. Заодно узнаете о существовании других фильмов, помимо двух Вами указанных.

 

а разрушать, руша людские жизни лучше?
Ну и насчет "миллионов"... уже устали на эту тему пальцами скрести по клавиатуре... аккуратней с цифирками...
как говорится - "самая распространенная ошибка - на "ноль"

 

Патетично. Это если подумать о Ватикане или о Кабо-Верде. А если посмотреть в контексте ситуацию, то выхода иного у страны не было.

 

Что, Вязьму тоже Жуков устроил? Что он Вам так дался то?

 

Дался? Он, вообще-то, с начала 41 года был начальником Генерального штаба... или это теперь не считается?

 

Для меня, что строить, что рушить - все равно, лишь бы народ не душили. С женской точки зрения.

 

А кто, собственно, "народ"? Что это такое?
Я спрашиваю применительно исключительно к Вашему данному сообщению.

 

Крестьянство, которое истребили как класс.

 

Его "истребили" задолго до Сталина...

 

Как бы в курсе. До августа месяца. Я повторю вопрос - за окружение под Вязьмой Жуков несет ответственность? Да и по поводу Киева более чем спорно.
Или все белые и пушистые, а один Жуков, начальник ГШ с полугодовым стажем, плохой? В чем причина такой нелюбви?

 

Да в том, что кроме него никто не писал "самой правдивой книги о войне"...

 

А он, в тот момент, был по обмену опытом в ......? Или пребывал в летаргическом сне? А, вообще-то, после "закрытия" НЭП, остатки крестьянства либо перешли в колхозы, либо пошли в бесплатную рабочую силу.

 

Да, книга спорная, согласен. Не надо только всю деятельность Жукова сводить к мемуарам. Еще есть какие нибудь причины?

 

В какой момент именно? Желательно как-то определиться... либо Сталин был гением-злодеем-волшебником, по мановению трубки которого все свершалось/ломалось/стрелялось/гибло/строилось, либо он этим волшебником не был.

 

В момент "разборок" с крестьянством после 1917 года.

 

Сейчас тоже "после 1917 года"... можно поконкретнее?

 

Ты что, Вадим?

С 1918 по 1932 год. ГДЕ БЫЛ СТАЛИН И ЧЕМ ЗАНИМАЛСЯ?

Глядел на небо, пока краснозадые власть брали в стране?

 

Прочитайте про то как другие страны спасали из плена своих соотечествнников, например про эту операцию:

Дюнкеркская операция (Операция «Дайнемо» или Дюнкеркская эвакуация)

вместо того чтобы всех объявлять огульно предателями и либо в расстрел или в лагеря, если повезет

 

Попробуйте почитать что-нибудь кроме "мемориала"...

 

расстреливали единицами по решению трибунала, и не заградотрядами