перекредитование и расходы в целях налогообложения

Пусть скажут, где вычитали... Вообще, насколько помню, всегда была инструкция, что относиться к расходам, а что нет. Не обещаю, но попробую поискать.

 

бред полный. раньше когда %% включали в себестоимость до принятия НК смотрели на целевое использование кредита и тп и тд в тч могли не признавать расходом %%% по перекредитации. сейчас такого нет.

 

Люди старой закалки

 

В общем, ФНС ничего подобного не выпускала. Сейчас в этом вопросе следует руководствоваться НК. ФНС выпускает разъяснительные письма о методике расчёта. ВСЁ. Бухгалтеру с аудитором пора подучить матчасть...

Лёш, а если не секрет, тебе это для себя потребно в плане расширения кругозора или рабочий момент?

 

Понятно.
В общем, я бы посоветовал потребовать от аудитора в евонном аудиторском заключении указать, на основании какого НПА он рекомендует пересчитать перекредитацию - сдуется сразу.

 

Какого плана ребусы?

 

Лёш, вот ЭТО должен знать бухгалтер
В налоговом всё конкретно расписано, какие проценты и как должны учитываться и кода они не учитываются (ст.ст. 269, 270).


З.Ы. Категорически прошу на "ты".

 

Ну, да... Ну, не знаю. Можно, конечно, спецом для твоего буха в юротделе налоговой попросить разъяснения по этому вопросу... Но посмотрят, скорее всего, как на идиёта...

А вообще, лучше чужую работу с себя снимать. А то на шею сядут...

 

Мудро Пущай у руководства башня пухнет.

 

По сабжу.
Интересно конечно было бы увидеть доводы аудитора, но по-моему тут при оценке налоговых рисков возобладал теоретический подход.
Конечно, встречалась судебная практика, когда налоговые органы пытались привлечь организации на основании отсутствия деловой цели деятельности или экономической выгоды при перекредитовании, но это всё оспаривалось налогоплательщиками, т.к. такие факты практически нереально доказать, если организация действующая.

 

В данном случае лучше дождаться отчета аудитора. Хотя зачастую бывает, что в итоговый документ не все попадает, о чем говорилось во время проверки...

 

ну с этим понятно, ничего нового

 

Если кредит берется на пополнение оборотных средств - а как раз для этого, по сути, перекредитуются - налоговую нагрузку такой кредит не снижает. Если же он берется на увеличение пассивов - снижает. Как-то так. По закону) Если это еще кому-то интересно)

 

то есть вы хотите сказать, что % по кредиту на оборотку не будут уменьшать налоговую базу по НП?
а если будут включаться в первоначальную стоимость актива - то уменьшат?
дайте что ли ссылку на то самое " по закону".
мне как раз интересно.

 

Именно это я и хотел сказать) На счет ссылки ничем не помогу, это мне на учебе рассказывали) Я не юрист, но финансист)

 

мда.
это где так финансистов учат то?

 

В армии) А что, все совсем наоборот?