Египетские пирамиды и их загадки.

Основание пирамиды покоится на природном скальном возвышении высотой в центре около 9 м.
Мне сейчас лень считать сколько блоков реально... там они вроде не более метра по трем размерам... Просто 2, 5 миллиона это страшно много.
Однако, что значит 1 блок в 4 минуты?
Как-то слабо верится, что поднимали блоки только с одной стороны и только одна бригада равшанов с джамшутами... Несколько лучше работа была организована... все-таки госзаказ в то время был серьезным мероприятием...

 

Я немного о другом.

Вот откуда взялись эти 100-300 лет? Нет никаких доказательств исторической хронологии.

Геологический возраст земли исходит из предпосылки, что нынешнии геологические процессы происходят с той же скоростью, что и в прошлом.

Исторический возраст земли исходит из предпосылки, что десятки летописей, сказаний, сочинений и прочей мукулатуры, десятки раз переизданной, исправленной и отредактированной, сохранили примерную точность. Хотя я не вижу не единой причины доверять источникам, описывающим историю 2000 и более летней давности.

Вообще странно из истории получается, что человечество почти четверть миллиона лет жило практически на одном уровне каменного века, а потом хопа и меньше чем пяток тысяч лет собралось с силами и полетело в космос.

Если допускать мысль о пришельцах и добрососедстве людей с динозаврами, почему отбрасывать теорию, что самые крутые пирамиды строились в эпоху серьезной геологической нестабильности, преобразований.

 

Никаких пяти тысяч лет, гораздо все быстрее! Буквально лет за сто-сто пятьдесят!

 

Почему нет? Сейчас достаточно точно датируют при раскопках.

 

Да все эти датировки... "100-300 +-тысяча лет".

По углероду погрешность, по культурологическому (или как там он) анализу трудно судить, т.к. он опирается на аналогичные раскопки и анализ исторических источников типа литературы. По культурным слоям тоже по сути прикидка получается на основе общепринятой истории.

 

Да ладно! Правда? А чем именно отличаются?

 

Правильно... я там цифирки только посмотрел... а где и что я читал, я как-то здесь малый перечень книжек по данной и похожей тематике приводил уже...
Почему-то никто из вас не считает нужным воспользоваться поиском... каждый норовит самовыразиться...

 

Вот нашёл из своего школьного реферата:

 

Не-не, достаточно точно можно определять - общаюсь с археологами.

 

Прочти мой пост чуть выше.

 

Ну не обязательно это полный аналог нашего современного бетона. Но схема, думаю, такая же.

 

Дешевая Кетайская подделка...

 

Знаешь, а ведь здание Госплана, где нынче Дума сидит, несколько отличается от типового дома культуры...

 

Пробежался. В общем, у нас на археологии сразу на вводной лекции оговаривал профессор, что абсолютная хронологическая шкала в Ветхом Завете не предлагается. В Пятикнижии отражены отличные от наших хронологические представления-и это давно знали и знают специалисты. И нужно оговариваться, что в основе т.н "гражданской хронологии", принятой в Византии в 5 в н.э, т.е суммирование дат жизни праведников лежит метод, придуманный в Иудее еще до Р.Х. И воспринималось это как светская система летосчисления, противоречия никого не шокировали изначально-т.к было понимание, что система условная.

 

Ну это как сранивать сталинские высотки и хрущевские пятиэтажки.
Даже такие эпичные места, как станции метро, и то при Сталине и Хрущеве отличаются как старые пирамиды от новых.



Касаемо возраста земли нашёл ещё одну интересную точку зрения:

 

Ну, я собственно об этом и говорю. Что сто лет "пять тысяч лет назад" - это совсем не то же самое, что сто лет сейчас.

Эта некая абстракция, позволяющая понять что было раньше, а что позже, а не насколько именно что было раньше.

 

Так что дольше простоит-то? ДК или Дума? А почему? Так здание Госплана уже ой какое старое! Куда ж технологии-то делись?

 

Мне думается, что мы не одни и не первые на земле. Вполне готов поверить в панспермию и внеземные цивилизации.

 

Спасибо! А то мне уже прямо не по себе как-то...
Так все упорно доказывают, что меня нет...

 

С бетоном все ясно.
А мне вот это понравилось
http://rutube.ru/tracks/2465949.html?v=d85709d021abf19e24e04f75066ef5bc

 

Смех смехом, а исключать этого нет ни малейшего основания.

 

Может быть. Ту же технологию циклопической кладки ахейцев, использовавшуюся в 16-12 вв до, в классическую эпоху повторить не могли. Тоже по 20 тонн блоки, строили огромные сооружения-дворцы. До этого, в средний минойский период, там же дворцы вообще не были укреплениями. И искусство было гораздо сложнее, чем более позднее. Так бывает.

 

Ты не поверишь, но меня многие здесь видели живьем! И даже пили со мной! Меня даже можно потрогать, правда в этом я больше доверяю женщинам...