Египетские пирамиды и их загадки.

кто-нибудь в курсе, что за рисунок?

 

поэтому интересно - возможно, кто-то знает о рисунке: где он, датировка, что там сверху написано. официальная версия, в общем, что к чему.

 

ещё форум. фоточки, ссылочки. для заинтересовавшихся http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1255731804/0

 

Выбивают и + используют множество машинок, как у зубников...на изначально подготовленной и отшлефованной поверхности плиты!

 

Я не пойму- а чему удивлятся?
Вон, в советском союзе- была генетика, раз и ее нету. Были фермы и совхозы, теперь нету. Были военные заводы, развивались технологии- раз и все поменялось, больше их нет. Исчезновение технологий- не такая уж и редкость. И виды стали пропадали и технологии строительства. А притянуть можно что угодно, так же как и найти загадочное обьяснение

 

Считаешь, что в древнем Египте были эксперементы с перестройкой и гласностью? Очень может быть, что их последний фараон, несколько тысяч лет назад убеждал рабов, что нужно искать консенсусы. Или того хуже, предлагал всем подряд суверенитеты, подписывая указы на папирусе.

 

древние египтяне строили пирамиды из искусственно созданного материала, а не из естественной каменной породы. Эта гипотеза появилась благодаря химическому анализу камней пирамид.

Ученые предположили, что известняк, добытый в каменоломнях, дробился, а затем из него готовили строительный раствор, который заливали в деревянные формы вместе со скрепляющим веществом. В течение суток блок застывал и был практически неотличим от вырубленного из скалы камня. Этот способ занимал меньше времени для постройки и требовал меньше рабочей силы.

Открытие ученых отвечает на многие, ранее загадочные, вопросы. Например, как древним строителям удавалось так точно подогнать вырубленные из скалы блоки. Они просто были отлиты по стандартной форме! Кроме того, старые блоки могли служить стенками для отливки новых, что практически нивелирует зазор между ними.
(с)

 

Идея может быть и "изящная", но критики не выдерживает. Так как вообще не объясняет наличие огромных блоков из полированного базальта и гранита, равно как блоков не полированных, но шлифованных, опять таки из гранита и со следами дисков циркулярных пил диаметром под 3 метра.

 

По впросам обработки материаллов.
Захожу как-то в сортир на любимом стекольном заводе (будь он неладен) и наблюдаю картинку маслом: стеклянная фляжка (прямоугольная в поперечном сечении) , прибитая к двери заведения гвоздем. Доподлинно знаю, что 1. стекло слегка мягче алмаза. 2. алмазные сверла на предприятие не закупались за ненадобностью. 3. пролетарий есть существо изобретательное и неленивое, если речь идет о хохмах либо балдежке в ночную смену сопутствуемой бессонницей. Последнее - стекло успешно сверлится при помощи медной трубки, кварцевого песка и водопроводной воды.
По технологиям вообще. Они разные. До сих пор слышим иногда изумленные стенания, что в основании пирамид при разметке площадки использовались вычислительные машины аццкой мощости, "знающие" число "пи" до пиццотого знака. Хотя выяснено, что разметку проводили путем качения по делянке ровно обтесанного бревна с вбитым в него радиально гвоздем (нам привычнее шагающий аршин). После разметки легко по следу гвоздя считалось количество оборотов бревна, а на грунте автоматически отпечатывалось число "пи" как соотношение диаметра бревна и длины круга.
По утрате технологий или отказу от них. А с чего мы решили, что заливка монолитов с последующей облицовкой мрамором передовее, чем постройка из цельного камня? По аналогии с нонешним временем первое есть суть шлакоблочная коробка, облицованная сайдингом (в крайнем случАе - шлифованным облицовочным кирпичем) супротив добротной кирпичной кладки. Вот возопил очередной фараон: "Не хочу быть погребенным хренти в чем, в дешевой подделке, желаю экологически чистую усыпальнцу из природного камня!!! Нечего пыль в глаза пускать!!!" - и все. Стали из шлакоблока сортиры строить. А поскольку пользовались большей частью земляными ямками, то и вовсе перестали. По прошествии многих веков шлакоблоки оказались гораздо долговечнее, но кто же это мог предположить тогда!

 

Прямо так в дипломе и написано?

 

Тебе не ко мне. Тебе к врачу.
Я не психиатр. Даже вообще не врач.

 

Уточнение по кранам





has a maximum lifting capacity of 1,200 tons with its powerful 100 metre (328 ft) telescopic boom

http://www.mechanicshub.com/mechani...est/42-worlds-most-powerful-mobile-crane.html

 

Ты конфу читаешь? Телевизор смотришь? И ничего не видишь? Говорить по-русски разучились, не то что писать!!!

Мало примеров в истории, даже совсем недавней и нашего государства, когда технологии, предназначенные для власть придержащих, до сих пор не вошли вообще в повседневную жизнь?

 

Ну зачем гигантоманию привлекать? Достаточно времени назад было сообщение, что в египетском "супермегалите" обнаружили человеческий волос. Строитель с головы уронил. Он и остался навсегда, как мушка в янтаре. Другой вопрос, что цементец такой сейчас не используется. Современный цемент получают после мощной тепловой обработки через расплав. Базальтовое литье тоже существует, но это другое. Вообще, хим.анализом определить искусственность того или другого материала проблематично. Структура больше говорит, чем перечисление присутстующих хим.элементов. Тупо размолоть известняк (хотя в начале темы речь шла о граните) и сделать из него тесто можно. Только бетона, близкого по прочности к извесняку таким способом сделать не получится.

Вот недавно совсем были оросительные системы в местах богатых хлопком, каналы облицованные гидроцемнтом. Если их найти после всемирной победы ислама - не иначе Аллах строил. Еще были попытки постройки опреснительных станций из нержавеющих труб возле Каспия и Арала. Чего-то осталось в степях-полупустынях до сих пор.

 

Орешкин это да... это сила! "Это имя! Это касса!" (с) Казимир Алмазов "Укротительница тигров"

 

Вот и объясните мне кто всю эту неторопливую армию кормил все это время

 

Вроде выяснили, что рабов там было относительно немного, в основном общины участвовали на общественных началах. Сами и кормились. Насколько я знаю, третье (Комаданте скажет точнее) царство и кончилось экономическим коллапсом и разорением государства. Но раз строили, стало быть, считали это занятие крайне важным.
Стоунхенджи тоже не с неба упали. У основания мегалитов нашли изрядно поломанных тяпок.

 

Налоги, сударыня... оброки, сборы и прочая и прочая...

 

Может оно и так.

Только тут есть еще один важный аспект имхо. Нельзя все версии рассматривать просто как чистую теорию. Вне политического контекста. Официально признать, что предположения альтернативных историков, пусть даже всего лишь возможно, являются истиной - значит совершить переворот почище 17 года.

Это жестко прищемит хвосты всяким мелкособственническим (в масштабах вселенной) интересам, но, поскольку в масштабах нашего общества и экономики эти люди - достаточно могущественные, ну хотя бы для того, чтобы владеть каналом Дискавери и влиять на его программную политику. Не вижу ничего невозможного в таком положении дел. А источники финансирования всевозможных исследований?

Т.е. для меня "доказательства" сторон окрашиваются еще и этим: с одной стороны собраны свидетельства об артефактах, часть из которых можно и самостоятельно оценить "на зуб", командой, профессионализм и дотошность которой внушает уважение, проводящей все эти исследования за собственный счет и без видимых корыстных интересов (по крайней мере не вижу их), не обладающей чертами фанатиков (разные члены группы могут придерживаться отличных точек зрения по одному и тому же вопросу).

С другой стороны - если оценивать глобально - СМИ, принадлежащие конкретным людям, извлекающим вполне конкретные барыши из сложившейся в мире ситуации. Не в их интересах раскачивать лодку. Имеют ли они возможности влияния? А имеют ли возможность крупнейшие нефтяные корпорации влиять на развитие новых технологий? Ну вот для примера http://en.wikipedia.org/wiki/General_Motors_EV1

А ведь есть еще вопросы религии, а искренне верующих на планете очень много...

Леонидыч, по моему мнению все-таки артефактов, разбросанных по всей планете - СЛИШКОМ много, если бы это были одни пирамиды... И в совокупности это дает определенную картину.

 

Основную идею приблизительно описали Стругацкие в "Пикнике на обочине"...
Но именно множественность и разбросанность артефактов как раз и указывает на их вполне земное происхождение...

 

Ты лучше самого Орешкина почитай и составь своё мнение.
Необъективно изучать Орешкина по статьям других лингвистов, которые в том или ином вопросе с его мнением несогласны.

Классена почитай, у него тоже есть интересный материал по письменности.

 

Еще добавлю: в некоторых источниках упоминается и некоторые люди говорят, что крупнейшая коллекция всевозможных подобных неудобных артефактов хранится в Ватикане. Может это и вранье, но ведь основания - потратить относительно небольшие деньги на скупку, чтобы сохранить гораздо больший бизнес (это если только в деньгах оценивать) - вполне человеческие и вполне вероятные.

 

Они уже и до Драгункина добрались http://lingvofreaks.narod.ru/dragunkin/index.htm

Драгункин умнейший человек. Профессиональный востоковед, лингвист. Автор оригинальных учебников для изучающих английский. Владеет многими языками и пишет очень умные книжки.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4289985/




И ещё, опять же о древности и о корнях.
_____________________________________
Драгункин, кстати, ещё весьма интересную книжку написал по корням японского языка. Японский язык согласно современному общепринятому мнению остаётся в списке языков, происхождение которых и групповая принадлежность не вполне ясна.
Часть слов в японском -это видоизменённые заимствования из Китая. Часть слов -исконно японские и айнские.
Среди японских слов сплошь попадаются интересные экземпляры, которые с некоторым искажением дошли видимо из одного из древних проязыков этой планеты. Драгункин разбирает в книжке много интересностей.
Я навскидку сейчас могу накидать несколько примеров. (Сейчас не вспомню, были ли такие же в его книжке. Но не суть. Там можно часами приводить разные слова и удивляться.)

японский.........русский.................французский..........немецкий
ёросий............хороший................бьен.......................гут
кокоро............сердце..................кёр.........................херц
собо, баба......бабушка,баба.......грандмер...............гроссмуттер
ие....................неа, нет................но.......................... найн
тити................тятя, отец.............пер.........................фатер
онна...............она, женщин.........фам........................фрау
мити................путь.......................рут.........................веге

Некоторые падежные частики
японский русский
Вася-но Васино

итд, можно взять словарь и подряд шерстить страницу за страницей . Ещё очень много будет примеров схожести среди незаимствованных древних слов.
Есть общие корни, о чём и пишет Драгункин. Количество совпадений не вписывается в случайность никак.

 

Брехня. Есть гораздо более полные собрания. Все хранится в библиотеке Ивана Грозного.

Как это по-человечески - искать нечто внеземное или сверхъестественное.

 

Я скачал, глянул, открыв наугад. Пока что не углублялся сильно, но прочту, конечно.
Но объективно, я не верю в эту теорию. Не было там никакой письменности и быть не могло. Т.к не было предпосылок для ее возникновения. Остальное, на мой взгляд, просто поиск совпадений (или/и притягивание за уши), которые при малом количестве звуков просто неизбежны. Я не лингвист, но иногда почитываю статьи по интересующим языкам. И обычно люди, внушающие мне доверие, находятся на другой стороне баррикад от идей секретной русской докириллической письменности, чтения "Фестского диска" на других языках, "Велесовой Книги" и т.д.

 

Вашкевич тоже не дурак, тоже прекрасно знает язык, к.ф.н. ВИИЯ тоже не балаган далеко-считается, что лучше чем там, языкам не учат нигде. Но выводы делает смешные. Поэтому тоже относится к лингвофрикам.

 

Почитай. Не пожалеешь. Даже, если убеждённо считать эту книжку художественной литературой, то всё равно она интересно написана.

Веришь.. не веришь... А утверждать, что ничего не было не могёшь, ибо нет данных.

 

Они ресурсы перераспределили в пользу номов, отобрав их у центра. После 6 династии период перехода начался. И потом уже все время была борьба за власть при дворе, в Амон Ра вера пошатнулась, гиксосы пришли и т.д.