акустика: винтаж VS new

Винтаж под кино? Оригинально

По теме, да, до 100 тыр из новодела, в основном шлак, если мы о напольниках.
Полочники приличные можно найти, есть варианты и не мало ...
А из напольников, разве что клипшы



которые, кстати неплохо звучат и на 0,1 Вт мощности (в соседней теме выкладывал видео).

Винтаж, конечно хорошо, если повезет и реально состояние супер, но Мотылёв зажал отчет о Техникс SB-100, редиска

 

Если верить ТТХ, то баса, как бы меньше чем уполочников если верить ушам и почкам, то всё хорошо там с басом

Помимо прочих достоинств данных АС, таких как "винтажный" дизайн, ликвидность, отличная детальность и прозрачность ... у них еще и очень хорошая чуйствительность (99 дБ по паспорту), поэтому нормально играют и с транзистором и с лампой, на видео с транзисторным усилителем, но с лампой не хуже, может даже лучше, чуть мягче, а воообще от записи зависит на 99%, если запись хорошая, то колонки отиграют до мурашек на спине, если запись говно, то увы ...

А под какую музыку нужны АС?

Кста, вспомнил еще один немаловажный плюс - корпус ЗЯ, в отличии от ФИ можно ставить близко к стене и вообще, есть ощущение, что не критичны к местоположению в комнате. Отлично звучат как в огромной КДП (на видео с выставки), так и в крошечной 12м комнате (видео по ссылке). Короче, если интересует сабж - новые, на гарантии, в самом удачном цвете (орех) и баксов на пицот дешевле, чем в магазине, пишите в ПС, обсудим

PS насчет большого динамика полностью согласен. Следующие мои колонки будут точно с большими НЧ головками, ни какие узкие АС не звучат так открыто и естественно, как колонки с большими динамиками, факт

 

Не поверишь, как раз и хотел предложить RF-7, еще раз перечитав первый пост и обратив внимание на кино Этот комплект однозначно, в плане универсальности интересней, чем хереси 3 и для кино + иногда послушать музыку я наверное взял бы именно его Просто у меня кино и музыка в разных комнатах и в начале речь шла о винтаже vs новодел и бюджете до 100 тыр, а тут ересь 3 чуть ли не идинственный вариант, но больше под стерео, как мне представляется, они созданы, в 1957-м году еще не было ДК . Отлично играют старый рок, джаз, блюз, вокал и т.п. хотя электронщину тоже очень не плохо колбасят, Yello например или даже Skrilex

RF-7 я слышал мельком, на горбушке, фонограмма не знакомая, поэтому подробно звук не опишу, но в целом, скорее понра ... так же хорошо и разборчиво играют на малой громкости, бас не то что погуще, он другой, как буд-то немного мягче и воздушней, но у хереси натуральней что ли
Короче, теоретически Металлику RF-7 должны отиграть нормально, но лучше послушать самому.

Удачи!

 

ну это, как минимум спорно ... Вахтанг скорее прав, для хорошего транзисторного усилителя пофиг тугость АС, а о характере звучания говорит не чуйствительность, а качество АС (продуманность конструкции, подбор головок, элементная база и настройка фильтров и т.п.) и согласованность связки УМ & АС.

 

Не знаю, кто такой "клангфильма", но идея смотреть кино на винтаже пахнет идиотизмом, хотя бы потому, что в эру винтажа не было комплектов 5.1
Или они покупают три стереопары и выкидывают одну колонку? Типа, у богатых свои причуды?

Если говорить чуть серьёзней, я вообще не понимаю заморочек выбора АС под кино. Можно брать любой комплект, который нра по дизайну и цене, главное саб получше.

 

Тыл да, а центр в кино чуть ли главный канал и желательно, что бы центр был из той же линейки, что фронты. Комплект на базе RF-7 для кино покатит, однозначно, ИМХО

У меня полочные бостон акустикс, 15-ти летней давности в 35 квадратах вполне нормально колбасят кино, взрывы взрываются, пули по комнате летают, звук вертолёта похож на вертолёт, а не стрекозу ... чего еще надо от кино?