бойкот олимпиады ?

Память подвела, Фелпса поймали на марихуане. Но суть все та же -- ни кокаин, ни марихуана не запрещены во внесоревновательный период.

В том отношении мне по нраву японцы -- за легальную марихуану они не только выпилили своих сумоистов, но в отставу ушел глава федерации сумо. Не Мутко, одним словом

 

легкая мишень страдающая провалами памяти
что себе посоветуете?)

 

Исинбаева не жрала! А её отстранили как фашисты!

Правит комп)

 

Исинбаева уже нормально напрыгала. Сама вряд ли бы тормознула. Это как Плющенко. Поехала, вернулась бы с позором.
А так норм все для нее.

 

а ты б кричал до хрипоты с флагом за Исимбаеву?) ну как на тех трех олимпиадах и мундиале

 

Я просто не храню в памяти подробности всего, что случилось в 2008 году. И не лезу в Гугл каждый раз, чтобы изложить историю. Есть ассоциативный ряд -- Фелпс, вечеринка, легкий модный наркотик -- скандал. Вполне себе рабочая конфигурация памяти.

 

Мне покласть на Исинбаеву и до соплей жалко Шубенкова. Но отстранили не Исинбаеву и не Шубенкова -- отстранили ВФЛА. Это как если СЭС закрывает школу по педикулезу, учителей жалко, но и остальных тоже жалко.

По правилам ФИФА если находят запрещенку у трех игроков -- вся команда едет домой. И никто не жужжит, что несправедливо не дали сыграть чистым футболистам.

 

Чо делать с 45-тысячником в Саранске будут? В курсе стоимости обслуживания подобной арены?

 

понимаю. от забывчивости помогает
дуплексное сканирование каротидных артерий

это мне один кмн сказал. светило)

 

Вроде) доза определяет что это будет лекарство или яд! Тоже кто-то от медицины высказался.

А кто говорил, что норвежские астматики исключительно салбутамол пользуют? Там стероидные гормоны прежде всего, как братья Для того им астму ставят, чтоб на запрещённые препараты исключение получать. И по этому поводу возмущаются не только спортсмены РФ, а другие лыжники, которые катаются в таких же условиях. А вот 100% астматиков почему то в Норвегии и они лидеры. Совпадение?

Глюкокортикостероиды применяются как допинг, в тяжелой атлетике и даже в бодибилденге, например

В отличие от более привычных всем анаболических стероидов, использование глюкокортикостероидов весьма опасно, и после их применения может возникнуть большое количество побочных эффектов. Но, несмотря на это, дексаметазон часто используется атлетами, и для этого существует две причины. Стоимость препарата существенно ниже АСС. Он находится в свободной продаже в любой аптеке, хотя, учитывая силу его воздействия на организм и высокую опасность, это является неправильным.

Рассмотрим, в чем заключаются достоинства дексаметазона:

1. Противовоспалительное воздействие. Именно это и стало основной причиной использования дексаметазона в спорте. Все профессиональные атлеты имеют проблемы с суставами. Наиболее распространенная причина этому заключается в воспалительных процессах. Благодаря использованию дексаметазона в течение суток воспаление будет устранено.
   
   
2. Задержка жидкости. Если применять средство в дозировке несколько выше минимально допустимой, то в организме будет скапливаться жидкость. Чем выше дозировка, тем больше воды будет задержано. Это снова полезно для суставов. Если в организме остается до двух литров жидкости, то суставы лучше смазываются и воспалительные процессы быстрее проходят. Также понижается и износ суставной сумки. Однако здесь необходимо проявить максимум осторожности. Если количество задержанной жидкости будет уже 3 или 4 литра, то применение дексаметазона в спорте может привести к побочным эффектам.
   
   
3. Повышение аппетита. Даже при использовании малых доз дексаметазона аппетит существенно повышается. Количество пищи напрямую влияет на скорость восстановления организма.

• Катаболизм белковых соединений. Если говорить проще, то дексаметазон способен разрушать ткани мышц. Однако все не так плохо, как может сразу показаться. Малые дозы препарата практически никак не влияют на белковые соединения. Если же несколько увеличить суточное потребление белков, то катаболические процессы совершенно не будут заметны.

Доза решает!! Ну а про наркотики так вообще абсурд. Тяжело больным то назначают в исключительных случаях. Наркотик - это сильнейший допинг дающий громадное преимущество над соперником. Наркотики в первых рядах запрещены как допинг.

 

Пурген в самый раз.

 

А ты зачем хамишь? Я тебя тёлкой называл?

Берут ещё и кровь! Так и берут сразу две пробы и одна сразу уходит в ВАДА. Точно не знаю, могу ошибаться.

Так нашим провели на тысячи следований на допинг больше, лыжников тестируют наших вот так:

Норвежцы мало того, что официально принимают допинг, так их и тестируют раз в четыре месяца.

 

За что наказали Исинбаеву? Она любитель формы? Инвалиды тоже любители? Нет ответа?

С такими когнитивными способности действительно всё ясно, за что наказали легкоатлетов когда якобы любили форму в Сочи кто-то из зимних видов спорта.

 

Это кто невнимателен? Милдронат запретили с 01 января 2016 г., имеются другие данные прошу доказать, потому что ВАДА или кто-там посчитала, не проводя исследования, что он выводится за сутки (условно).

Всех у кого нашли Милдронат, таких под сто человек было, всем наказания сняли и выпустили документ, что если чуть-ли не до конца года найдут в дозе до ... (не помню) ничего не будет и доза там озвучили не слабую.

Шарапова изначально призналась что принимала после 01 января 2016 г., зачем ей вскрывать пробу Б? Он там был и она это признала.

 

Один простой вопрос:
Ты согласен с тем, что обвинения и спортивные санкции (обоснованные и необоснованные) в отношении российских спортсменов (именно спортсменов, а не чиновников) за последние 2 года - имеют политическую подоплеку?
Прошу дать простой ответ: да/нет

 

Какая пропаганда, много раз звучало, что и наши получали эти исключения, но не на наркоту и не так массово. 400-600 у США и 25 у РФ, есть разница? И синдром отсутствия внимания особенно заинтриговал.

 

Кто там про когнитивные способности что-то писал? Вы уж определитесь или запрещён в соревновательный период и значит является допингом или таковым не является и разрешён всегда. Ну и наркотики запрещены и считаются допингом.

 

Был в прошлом году - битком! Очень круто и всё понравилось, бронировал за полгода и туда куда хотел попасть не смог, было всё выкуплено.

 

Она показала лучший результат в сезоне в мире за пару недель до ОИ. На ОИ играх до её результата близко никто не допрыгнул.

Но кровь у неё брали, на допинг, врываясь ночью к ней в квартиру, накануне ОИ.

 

Предъявляли за зимние ОИ, легкоатлеты каким боком? И инвалиды?

 

Алепо взяли?

 

Тут щас как в психбольнице, кто первый халат надел - тот и доктор.

 

Ну и возвращаясь к норвежским астматикам, 70 % медали выиграли именно спортсмены с исключениями. Жрут допинг, превышая даже разрешённые нормы в десятки раз. И вопрос про Сальбутамол, из статьи не вытекает, что он разрешён, может он "разрешён" так-же как кокаин.

WADA одобряет. Как Норвегию прославили чемпионы-астматики

«Начиная с 1992 года по крайней мере 70 процентов олимпийских медалей для Норвегии выиграли астматики».

Передозировка «разрешённого» допинга
На фоне грандиозного скандала вокруг допинга в российском спорте, поставившего под угрозу участие сборной России в Олимпиаде-2016, почти незамеченными остались события в лыжном спорте.

История с Сундбю растянулась почти на полтора года. После «Тур де Ски – 2015» в допинг-пробе лыжника был обнаружен препарат вентолин (средство от астмы, содержащее сальбутамол). Данное вещество входит в список запрещённых, но его можно принимать по назначению врачей, если установлено, что спортсмен страдает астмой в тяжёлой форме.

Согласно заключению норвежских медиков, один из сильнейших лыжников мира страдает астмой с детства. Поэтому он имел право употреблять препарат, но дело в том, что в допинг-пробе Сундбю было обнаружено его содержание, значительно превышающее допустимые медицинские нормы.



Мартин Йонсруд Сундбю. Фото: www.globallookpress.com


Одна из сильнейших лыжниц мира полячка Юстина Ковальчик, комментируя «дело Сундбю» в интервью польскому изданию Ekstra.sport, заметила: «Сильнейший лыжник планеты Мартин Йонсруд Сундбю пойман на десятикратном превышении разрешённой концентрации сальбутамола. Просто переборщил с лекарствами от астмы. Полтора года назад. А мы узнаём об этом лишь теперь. После приговора Спортивного арбитражного суда. Ну, немного перегнули».

Главной соперницей Ковальчик является Марит Бьорген — шестикратная олимпийская чемпионка, 14-кратная чемпионка мира. Норвежка стала практически непобедимой и выиграла все свои шесть золотых олимпийских медалей после того, как норвежские медики объявили, что лыжница страдает астмой в тяжёлой форме. На этом основании ей было разрешено использование препарата симбикорта, в состав которого входит запрещённый сальбутамол.

Ковальчик, сама в своё время «отсидевшая» два года дисквалификации за употребления дексаметазона (моё примечание к доктору КМН - дексаметазон это глюкокортикоид И ЭТО ДОПИНГ, НО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМ ТАКИМ КАК БРАТЬЯ УИЛЬЯМС МОЖНО) в выражениях в адрес своей соперницы никогда не стеснялась. В 2011 году, проиграв Бьорген на финише одной из гонок проходившего в Норвегии чемпионата мира, Ковальчик заявила журналистам: «Моё серебро равносильно золоту. Во всяком случае, в эпоху астматиков».

Это был уже не первый выпад полячки. На Олимпиаде-2010 в Ванкувере Юстина произнесла слова, которые звучат сейчас удивительно злободневно: «Норвежцы много говорят на тему допинга в России. Допинг — это плохо, его не должно быть. Но не лучше ли взглянуть на себя со стороны? Норвежцы сами принимают допинг, только в качестве лекарства. И разница лишь в том, что у одних есть на это разрешение, а у других его нет. Бьорген не смогла бы добиться тех результатов, которых добилась, без препаратов, которые ей прописали»

Собственно, даже норвежские врачи не скрывали, что чудесное преображение норвежки в «королеву лыж» связано с противоастматическими препаратами. «Новое лекарство лучше расширяет дыхательные пути. Марит получает больше кислорода, и это напрямую влияет на её мышцы — они становятся сильнее», — так говорил врач сборной Норвегии Ханс Петтер Штокке.


«Интересно, какой бы начался ад, если бы, к примеру, на «Туре», где мы до последнего километра воевали с Марит, в моём организме выявили бы то же, что и у Сундбю?» — ехидно интересуется Юстина Ковальчик.

Самое интересно, что дело не ограничивается «астматиками» Сундбю и Бьорген. Вот вам ещё пример — 25-летняя норвежка Майкен Касперсен Фалла, олимпийская чемпионка Сочи-2014 в индивидуальном спринте и чемпионка мира – 2015 в командном спринте.

В Международной федерации лыжного спорта и в Международном союзе биатлонистов ключевые посты занимают норвежцы и другие скандинавы. В результате допинг-скандалы в этих видах спорта гремят вокруг россиян, финнов, немцев, но только не вокруг людей, тяжело больных астмой.


Один из тех, кого считают «выдающимся астматиком», — 42-летний норвежский биатлонист Оле-Эйнар Бьорндален. 8-кратный олимпийский чемпион и 20-кратный чемпион мира по сей день сражается на равных с людьми, годящимися ему в сыновья, если не во внуки. При первых же намёках на то, что секрет гения биатлона лежит в области фармацевтики, норвежские представители бегут требовать опровержения этих слухов.

Но в декабре 2015 года журналисты буквально припёрли к стенке главу Международного союза биатлонистов Андреса Бессеберга. На вопрос: «Бьорндаден — астматик?» — чиновник ответил довольно двусмысленно: «Нет. Уже нет».

Казалось бы, вот тема для фильма Хайо Зеппельта, вот фронт работ для комиссий господ Паунда и Макларена.

Но на практике — два месяца летнего отпуска за «передозировку по неосторожности» для замечательного парня Мартина Сундбю.

Всё по-честному, без обмана?
У Юстины Ковальчик на сей счёт другое мнение: «В Норвегии я была десятки раз. Прекрасная, опрятная и чистая страна. Большинство жителей заботятся о диете, о здоровье. Любят физические нагрузки. Действительно хочется там жить. Что, однако, такое нехорошее висит в норвежском воздухе, что сильные молодые люди массово заболевают такой тяжёлой болезнью?»

И в самом деле, глядя на увешанных регалиями хронически больных астмой представителей норвежского спорта, не можешь отделаться от подозрения, что речь идёт о некоей государственной программе. Согласно ей, в Норвегии в большой спорт набирают не здоровых, а больных людей, и наличие у них астмы является главным условием.


Это шутка, конечно. Разумеется, норвежские лыжники и биатлонисты — исключительно честные ребята, которых злая судьба наделила тяжёлым недугом, и все они не идут ни в какое сравнение с подлыми российскими обманщиками из «списка Макларена».

Но всё-таки в следующий раз, когда вам будут доказывать, что в борьбе с допингом нет ни малейшего политического подтекста, вспомните о Мартине Сундбю и Марит Бьорген.

http://www.aif.ru/olymp2016/stories/wada_odobryaet_kak_norvegiyu_proslavili_chempiony-_astmatiki

 

Ну чтоб там по поводу плотности, мочи тень на плетень не наводили. У лыжников берут кровь, потому что по моче нужные показатели не определить и подробней про паспорт спортсмена и о том, что спортсмену не поможет ни сантехник, ни ФСБ и ни дырка в стене с бухлом и стероидами, потому что изменения индивидуальных показателей равносильно допингу.


Кровь берут в основном для так называемого паспорта крови. Очень часто берут и кровь, и мочу вместе.
Что такое антидопинговый паспорт?
Это компьютерная программа, которую ведёт антидопинговая организация по отношению к спортсменам, входящим в международный пул тестирования, то есть являющимся членами своих сборных и принимающих участие в международных соревнованиях. Официальное его название – «биологический паспорт спортсмена».

Вообще, профиль спортсмена в антидопинговой организации (тот самый паспорт) состоит из трёх частей. Это гематологический профиль (сам паспорт крови), стероидный паспорт и эндокринный паспорт.

Фото: РИА Новости

Зачем нужны эти паспорта?
Паспорт крови в основном связан с использованием эритропоэтина, который влияет на выносливость. Так как эритропоэтин в моче невозможно найти уже через 14-17 дней, то зачастую методики его обнаружения в моче являются неэффективными. Эритропоэтин, выходя из организма через две недели, тем не менее оказывает более длительный эффект с точки зрения выносливости. Но эритропоэтин и переливание крови, которое также влияет на выносливость, изменяют некоторые параметры крови – такие как гемоглобин, гематокрит, процентный показатель ретикулоцитов. Поэтому учёными, спортивными гематологами был специально выведен так называемый индекс стимуляции. Это специально разработанная формула, в которую нужно заводить определённые показатели крови, и она с 99-процентной вероятностью при превышении необходимого уровня показывает, что спортсмен принимал запрещённые субстанции или проводил манипуляции с кровью. Вот как раз все эти параметры находятся в биологическом паспорте спортсмена.

И как паспорт доказывает приём допинга?
У спортсмена берётся кровь на протяжении длительного периода. Все показатели заносятся в программу, которая строит графики нормальных показателей крови. Кровь ведь обычно берётся в разных состояниях: когда он не участвует в соревнованиях, в ходе соревнований, когда он в горах. И программа анализирует все эти данные. Есть абсолютные показатели: например, у женщин гемоглобин свыше 165 – это абсолютно точный показатель манипуляций. Женщина не может иметь такой показатель – это доказано многолетними исследованиями. Кроме того, программа строит так называемые коридоры с верхними и нижними пределами для конкретного человека. Когда некоторые показатели выходят за границы этого коридора, это означает, что атлет использовал манипуляции с кровью.

Сейчас показатели биологического паспорта спортсмена с юридической точки зрения являются таким же доказательством, как и положительный результат на допинг-контроле по моче. Как это обычно происходит: заводятся все показатели биологического паспорта спортсмена, программа выдаёт «красное» – показатель, что что-то нечисто. У каждой антидопинговой организации есть свои эксперты, которые сразу же получают эти показатели. Анонимно, без указания имени спортсмена или вида спорта – просто показатели. Если все три эксперта говорят, что эти показатели на 99,9 процента свидетельствуют о манипуляциях с кровью, то это приравнивается к положительному результату теста. Да, конечно, это не прямое, а косвенное доказательство. Но с точки зрения юридической силы оно ничем не отличается.

 

"Нассы в глаза,скажет:"Божья роса.." "

 

Да уж, пожалуй олимпиадой не закончится(

 

Школьнику понятно,что ч-к не на своем месте...Ан нет, продолжаем наблюдать

 

Ах-ха-ха. Так вы, оказывается, не умееете решать логические задачки, и потому делаете необоснованные обобщения и ложные выводы. Тогда придется проверить, как быстро вы решите задачку. Болдом выделено истинное утверждение, четыре варианта ответа, мифическое существо "глокая куздра" взято из книги Успенского:

Журналисты наврали, что глокая куздра безграмотна и нахальна.
a. на самом деле глокая куздра образована и тактична;
b. на самом деле глокая куздра безграмотна, но не нахальна;
c. на самом деле глокая куздра нахальна, но не безграмотна;
d. иное (вписать ответ _________________________)​

 

Такие посты в стиле Доктора Нэ, не зря он лайкнул. Предположу, что в детстве вы смотрели телик, но не читали книжки. Иначе бы знали этот бессмертный пассаж. Прочтите внимательно и восполните упущенное в детстве:

фрекен Бок прервала его жестким окриком:
— Я сказала, отвечай — да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно.
— Представь себе, трудно, — вмешался Карлсон. — Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай — да или нет?
У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова.
— Ну вот вам, — сказал Карлсон с торжеством. — Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
— Да, да, конечно, — убежденно заверил Малыш, которому так хотелось помочь фрекен Бок.
Но тут она совсем озверела.
— Нет! — закричала она, совсем потеряв голову.
Малыш покраснел и подхватил, чтобы ее поддержать:
— Нет, нет, не перестала!
— Жаль, жаль, — сказал Карлсон. — Пьянство к добру не приводит.
Силы окончательно покинули фрекен Бок, и она в изнеможении опустилась на стул. Но Малыш нашел наконец нужный ответ.
— Она не перестала пить, потому что никогда не начинала, понимаешь? — сказал он, обращаясь к Карлсону.
— Я-то понимаю, — сказал Карлсон и добавил, повернувшись к фрекен Бок: — Глупая ты, теперь сама убедилась, что не всегда можно ответить «да» или «нет»... Дай мне блинка!

(с) Астрид Лингрен. Карлсон, который живет на крыше.​

 

Вопрос простой был.
Ответ ссыкуна-демагога