1. Присоединяйся! Электронный журнал "BMW Club Magazine" в Telegram
    Скрыть объявление
  2. BMWClub Страхование
    Лучшие условия при покупке полиса для участников клуба!
    Скрыть объявление
BMWClub Telegram BMWClub Страхование
Реклама на сайте

Canon EF 70-200mm f/4L USM

Тема в разделе "Фото клуб", создана пользователем HellRot, 20 окт 2006.

Ответить в теме
Поиск в теме
  1. HellRot

    HellRot Старожил

    В клубе с:
    7 фев 2002
    Сообщения:
    4,160
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Всем привет!

    У кого был опыт использования сабжа? Какие впечатления? Достаточно ли он светлый?

    Спасибо! :hi:
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #1 HellRot, 20 окт 2006
  2. Порох

    Порох Живу я здесь
     

    В клубе с:
    13 янв 2005
    Сообщения:
    10,098
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Странный вопрос :shock:
    Естессно 2.8 светлей.
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #2 Порох, 20 окт 2006
  3. HellRot

    HellRot Старожил

    В клубе с:
    7 фев 2002
    Сообщения:
    4,160
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва

    Привет! Если внимательно вчитаться в суть вопроса, который не подразумевает сравнение с 2.8, то он, вопрос, совсем не странный. :cool:

    Могу перефразировать: достаточно ли будет f4 для съемки на открытом воздухе днем и вечером со вспышкой? :hi:
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #3 HellRot, 20 окт 2006
  4. Санчес

    Санчес Администраторы

    В клубе с:
    10 авг 2005
    Сообщения:
    6,838
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Вопрос действительно поставлен неправильно :) Кто же кроме Вас, может сказать хватит ли Вам дырки 4 для съемки вечером? Вечера то разные бывают... Условия освещенности... и т.д Но если очень образно, то темным вечером вам не поможет и дырка в 2.8... особенно при 200 мм. По сабжу - с дыркой 2.8 думаю будет лучше, запас светосилы еще никому не вредил. ИМХО :hi:
     
    #4 Санчес, 20 окт 2006
  5. HellRot

    HellRot Старожил

    В клубе с:
    7 фев 2002
    Сообщения:
    4,160
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Просто мне тут некоторые профи сказали, что в 2.8 стоит более качественная оптика. Так ли это и стоит ли переплачивать в 2 раза за "более красивое бокЭ"?
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #5 HellRot, 22 окт 2006
  6. SergEE

    SergEE Участник тусовки

    В клубе с:
    25 июл 2006
    Сообщения:
    222
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Водит:
    Да оптика лучше. Все мои друзья которые купили этот объктив, через недолгое время меняли его на 2.8, на котором более резкая картинка. Линзы другие.
     
    #6 SergEE, 22 окт 2006
  7. Эктахром

    Эктахром Старожил

    В клубе с:
    23 апр 2004
    Сообщения:
    4,004
    Пол:
    Мужской
    Регион:
    Москва
    Очень приличный (для зума) объектив... 2.8 слегка порезче, да... но гораздо больше, тяжелее и дороже. И при этом все равно зум, со всеми вытекающими отличиями от нормальной оптики. :)
     
    Stop hovering to collapse... Click to collapse... Hover to expand... Нажмите, чтобы раскрыть...
    #7 Эктахром, 22 окт 2006
(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы разместить сообщение.)

Яндекс.Метрика