Canon EOS 7D vs Nikon D7000

Я за Canon, но сейчас может начаться холивар). Никон не нравиться только тем, что у нету кольца прокрутки как в Каноне, да и стекла подороже будут.

 

В видео интереснее будет Canon в фото Nikon. В 24-70 на кропе может не хватать широкого угла. Для D7000, моё мнение, оптимальна связка зумов 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR + 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR, а дальше фиксы по мере роста.

P.S. Сейчас начнётся!!!

 

ТС, а цены на упомянутую оптику сранивали?

 

Я за Canon

 

Nikon
матрица больше
D7000 вообще отличный аппарат
к нему 35 1.8G, и 55-200 за 5 копеек - больше ничего не надо

 

размер конешно имеет значение тогда фазу первую брать надо ))

 

я за CANON

 

Эти объективы уместны на D3100, условно достаточны на D5100, а на D7000 они сводят смысл его покупки к нулю!

 

Nikon!
Авто фокус в режиме видео чего только стоит!!
ДД и шумы как у полнокадровой Д700.

Кэнон хорош только начиная с 5дмарк2 и выше

 

55-200 - действительно так себе объектив, достойный самых младших аппаратов в качестве первой покупки.

Но фикс 35 1.8 - это шикарный объектив! Использую его как штатник для своего D90. Светосильный, легкий, практичный и дает прекрасное качество снимков

Собственно, похожее качество картинки и светосилу на трансах получить можно заплатив сумму на порядок большую, чем за фикс

 

Если сравнивать 7D и D7000, то аппарат от Canon на ступеньку по-выше стоит в иерархии.

7D нужно противопоставлять с D300s

Хотя я за никон. Изначально купил D40, Сейчас D90, жду замены для D700. Сейчас Canon не купил бы только из-за того, что привык к эргономике Никоновской, которая ИМХО лучше.

Но шедевры снимать можно и там и там - it's up to you

 

35-й объектив чот очень специфический, ни то ни сё...

По хорошему, конеш, нужна линейка от ширика к телевику со светосилой не больше 2,8, но цена будет соответствующая.

14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR
28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor
70-200mm f/2.8G ED VR II AF-S NIKKOR
и фиксы под конкретные задачи

 

Да аргумент банальный, у меня сейчас Canon 500d считаю что полностью его освоил, следующий шаг наверное или 7d или пядвак.

 

55-200 отличный, очень резкий объектив, со стабом, а за те деньги что он стоит - просто находка, как раз тот редкий случай когда дешево не означает плохо. Главное чтоб света было достаточно
Пользуюсь связкой D7000+35 1.8(аналог полтинника на кропе)+55-200 с весны, и уверен что это идеальная связка, притом что есть фф и стекла за несколько килобаксов. Разве что ширик можно добавить.

 

так если двукратная разница в цене на оптику не смущает, то почему не ФФ?

 

35/1.8 был хорош на D5000, на D7000 его картинка никакая - продал, а вот 50/1.4 самое то!
Попробуй 70-300 и никогда уже не протянешь руки к 55-200.

 

Гм, тоесть нормальный объектив сменил на телевик, и стало лушче? Может сразу дело не в линзе было, а персональном предпочтении ФР.

Кстати, в д5100 и д7000 одна матрица сейчас стоит, только тушка сама попроще, а фотки будут такие же. Вполне имеет смысл на него посмотреть тоже.

 

на руках 7Д и есть Д300 у приятеля, семен с 24-70 в репортаже лучше трехсотого с таким же никкором, снимал не раз обеими камерами, совершенно не привязан ни к одной из этих систем. никон много эргономичнее, но брака с кенона меньше.

 

Ну сейчас D300 вообще динозавр, старая матрица, старые технологии, его с 2009 вроде не выпускают. D7000 D5100 самые современные кропы сейчас у никона. Вообще никон обычно как раз хвалят за более "хваткий" автофокус, по сравнению с кэнонами.

 

d300s имею ввиду, конечно ))

 

тоже интересно, почему не пядвак?

 

пядвак в репортаже сливает семену в одни ворота

 

а почему 28-70, а не 24-70, если не секрет?

 

мне кажется, если бы ТС профессионально или сколько-нибудь серьёзно занимался репортажной съёмкой, то не задавал бы на автомобильном форуме религиозные вопросы

 

У меня, как я уже писал выше, в зумах связка 16-85 и 70-300, фиксы 50/1.4, 85/1.8 AF и 105/2.8. 55-200 и 35/1.8 были на D5000. Для D7000 они явно слабоваты.

 

Ты , конечно, фотограф авторитетный, но это ерунда полная. Связка 24-70 и 70-200 f\2,8стаб на никон дороже процентов на 7-8...
А с основным посылом согласен - я бы лучше взял ФФ+24-70+70-300. Примерно в те же деньги станет... А никон или кэнон не так уж важно пока человек сам не поймет чего ему надо...