Фальшивая история

Джонь. Что ты сейчас куришь читаешь, поделись ссылкой

 

Ну, там первая часть скорее автобиография автора... А вот вторая содержательная

 

у нас ПМС

 

Сей односум пребывает в совершеннейшей резиньяции. К чему же ваши суспиции, мадемуазель?

 

Мда. Факт оказалось имел место быть, и что примечательно, так это то, что
не просто перевод на русский язык книги Гитлера "Майн Кампф" имел место
быть, это конкретная еврейская провокация, выраженная в искажении
перевода, от чего смысл книги был передан лишь самый приблизительный.
Акценты были расставлены совсем иные, что в корне меняло смысл по
многим позициям. Сделал тогда тот самый провокационный перевод польский
еврей, член ЦК РКП(б), секретарь Исполкома Коминтерна, сотрудник газет
"Правда" и "Известия" Кароль Собельзон, которого все знают под псевдонимом
Карл Бернгардович Радек.



Не случайно сие сфальсифицированное провокационное творение было
распространено именно через библиотечку красного командира. Если
вспомнить из ГАРФ, кто стоял на ключевых постах политупра в РККА, то
вся мозаика складывается сама собой в единый рисунок, а там везде были
исключительно евреи, да и возглавлял в ту пору Политическое управление
Красной армии армейский комиссар 1-го ранга Ян Борисович Гамарник,
он же житомирский еврей Яша Пудикович.

 

больно , блин.

Талита , спасибо .

 

ну вчера ты болел, а сегодня что с тобой?

 

сложно сказать, обычно сплю 5 часов ,а после операции сплю 10 и в обед спать хочется. лекарства не принимаю , только хлоргексидином полощу.

 

а я тут причем? ну сочувствую я тебе...
чем помочь? не отвечать на твоё оскорбительное? не буду. я и так не отвечаю. пока могу

 

а в курилке прям вообще смешно

Настоящая суббота- теперь четверг. У некоторых всю неделю праздник. Со среды

 

В таком случае, предлагаю Вам для начала ознакомиться ну, хотя бы вот с этим:

http://www.avorhist.ru/publish/istved0.html

Шоб типо дискутировать предметно

 

Демагогией занимаешься.
Ты ещё инструкцию перепечатай, как зубрить птушные учебники про твоё любимое "монгольское иго".

 

Демагогия выходит, ежели рассуждать на тему, не имея по ней хотя бы минимальных базовых знаний. А то вы тут сейчас приметесь настаивать шо типо земля плоская а Индия страна где живут люди с песьими головами

 

У тебя есть минимальные базовые знания? О чём?

Я с твоей стороны в этой теме пока не видел ничего, кроме цитирования школьной псевдоисторической литературы.

Ты название темы ещё раз прочитай внимательно. Тема как раз о том, что то, что ты цитируешь, очень похоже на макулатуру.

 

Есть. Об истории как науке. А вот Вы походу знания не любите. Таки я Вас понимаю - нынче в моде воинствующее невежество, надо быть в тренде и усе такое... Но разделить таковой подход не могу, простите...

"Каждый видит лишь то, что способен понять" (ц) Плавт, III в. до н.э.

Ну, для искоренения из голов мракобесия на край и макулатура сгодиццо. Поувесистей. Проверенно неоднократно - помогает

 

У ПалАндреича очень замечательная подпись, но твои знания, добрый
человек, мягко говоря не комильфо, в противном случае ты бы понимал бы её,
и не написал бы всей этой ахинеи. Можешь ринуться в гуглоистерию по
этому поводу, но это уже будет постфактум и лажа.

 

Да, согласился, но акцентация твоя на стремени показалась мне слишком избыточной.

 

Так ты в переводах читал... а надо в оригинале! Где же твой арабский? Там ваще поэзия... аж конкурсы чтецов проводятся...

 

Значит ты еще не в совершенстве знаешь молдаванский язык...

 

потом...

 

Термин "теория пассионарности" в принципе принят и научным сообществом, так и в целом общественностью, интересующейся историей, так что вопрос здесь достаточно давно устаканен. Я понимаю твои доводы, и они вполне обоснованы, но для удобства все же, считаю, термин "теория пассионарности" вполне подходит. Раньше я сам очень увлекался Гумилевым, но потом от него отошел, в том числе по причинам тобою выше озвученным.

 

извините что вклиниваюсь, имели возможность сличить с оригиналом или это вывод из национальной принадлежности автора перевода?
не совсем понятно, искажен был по-вашему оригинал или предшествующий перевод оригинала и в чём именно принципиальная разница в акцентировании?

 

Предложение Ваше, драгоценный, тухловатое. Ибо содержит правило использования правил, с чем конкретно никто в здравом уме и твердой памяти спорить не будет.

Вопрос же был вполне конкретный, но Ваш приобретенный снобизм не позволяет, видимо, нормально дискутировать. В этом беда многих узких специалистов: закатывают глаза к небу и изрекают нечто вроде: да это же всем известно, что с тобой, неучем, разговаривать.

Однако тот массив воспаленного бреда, который содержит большое количество работ тех, кого принято считать "фундаментальными историками" не позволяет, опять же в здравом уме и твердой памяти, воспринимать это в качестве непреложной истины.

 

Про Ротари Интернэшнл не очень информирован, так заходил в один из офисов, задать вопрос, поболтать...вообщем, по факту , это лобби, в чистом виде, которое в нужное время выстреливает, разделяет и властвует.
По Польше, все началось с Договоренностей между Пилсудским и рук-ми Германии, оттуда весь распад пошёл, СССР в этом не приделах, или так, косвенно...там косячили местные и с Европы.

 

Муслим, почитав твои немного стихотворные посты и насладившись музыкой слов, хочу задать тебе вопрос как спецу в области кавалерии. Каково было вооружение римского конного воина в то время, когда не было стремян?

 

Да, я знаю. По нонешним временам комильфо невежество и мракобесие. Однако, тем не менее, знание - сила. Либо, иначе говоря, незнание не освобождает, а знание - наоборот

 

То есть предложение определить критерии Вы полагаете "тухловатым"? Оригинальный подход, ничего не скажешь. Попахивает альтернативной одаренностью, ни больше ни меньше

 

Ну так продемонстрируйте что Вы не неуч - делов-то! А то покуда, уверенно вытекает обратное, извините...

 

Так-так... С историей сталбыть понятно - бред, историки идиоты... А как насчет географии? Любопытно Ваше мнение

 

А как насчет критериев определения критериев? Вы бы по теме высказывались, а не вынюхивали. В противном случае ваши посты сильно напоминают повествование человека "изрядно под веществами": много ничего не значащих слов и приколов, суть же неуловима.