Форум ощутимо "подтормаживает"

Service Temporarily Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.

через раз вот такая фигня!

 

тоже фигня какая-то. не отвечает сервер...

 

аналогично

 

Я тож мучаюсь.Вечером и ночью-относительно нормально,днём -бяда.

 

Перегружена площадка на МастерХосте... форум бесплатный, а значит терпим все косяки

 

это специяльно... щтоп работали, а не тусили тут!

 

Саму трассировку тоже имеет смысл привести для информации.

Могу для статистики дать свои трассировки с разных сетей. (Сделано за последние 5 минут.)

1 и 2: два повтора из одной сети
3 и 4: два повтора из другой сети

_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
1 1 ms 1 ms 1 ms 212.16.1.65
2 3 ms 2 ms 2 ms fe-2-1-0-zar1.mow.cw.net [208.175.234.225]
3 2 ms 2 ms 2 ms ge2-1-0-100-zcr1.mow.cw.net [195.2.2.129]
4 26 ms 26 ms 26 ms so-0-0-2-ycr1.skt.cw.net [166.63.220.25]
5 35 ms 34 ms 35 ms so-1-0-0-ycr1.cpi.cw.net [208.173.216.25]
6 34 ms 35 ms 34 ms ge-3-3-0-100-ycr2.cpi.cw.net [195.2.10.174]
7 48 ms 48 ms 48 ms so-2-0-0-bcr3.amd.cw.net [208.173.211.233]
8 48 ms 48 ms 48 ms so-1-0-0-zcr2.amt.cw.net [208.173.209.198]
9 49 ms 49 ms 49 ms ge-2-1-0-zcr1.amt.cw.net [208.173.220.129]
10 48 ms 48 ms 49 ms ams-ix-1.ip.tiscali.net [195.69.144.85]
11 67 ms 67 ms 67 ms so-2-0-0.stk30.ip.tiscali.net [213.200.82.249]
12 146 ms 147 ms 146 ms retn-gw2.ip.tiscali.net [213.200.72.42]
13 160 ms 159 ms 160 ms so-0-0-0.RT033-001.spb.retn.net [81.222.0.85]
14 171 ms 172 ms 170 ms ge-0-3-0.RT502-001.msk.retn.net [81.222.0.106]
15 97 ms 99 ms 98 ms GW-MasterHost-2-9.retn.net [81.222.8.58]
16 99 ms 99 ms 99 ms 217.16.27.95

________________________________________________________
1 1 ms 1 ms 1 ms 212.16.1.65
2 3 ms 3 ms 2 ms fe-2-1-0-zar1.mow.cw.net [208.175.234.225]
3 3 ms 2 ms 2 ms ge2-1-0-100-zcr1.mow.cw.net [195.2.2.129]
4 26 ms 26 ms 26 ms so-0-0-2-ycr1.skt.cw.net [166.63.220.25]
5 36 ms 35 ms 34 ms so-1-0-0-ycr1.cpi.cw.net [208.173.216.25]
6 35 ms 34 ms 34 ms ge-3-2-0-100-ycr2.cpi.cw.net [195.2.10.178]
7 47 ms 48 ms 48 ms so-2-0-0-bcr3.amd.cw.net [208.173.211.233]
8 48 ms 48 ms 47 ms so-1-0-0-zcr2.amt.cw.net [208.173.209.198]
9 48 ms 47 ms 48 ms ge-2-1-0-zcr1.amt.cw.net [208.173.220.129]
10 49 ms 49 ms 48 ms ams-ix-1.ip.tiscali.net [195.69.144.85]
11 68 ms 68 ms 67 ms so-2-0-0.stk30.ip.tiscali.net [213.200.82.249]
12 146 ms 146 ms 145 ms retn-gw2.ip.tiscali.net [213.200.72.42]
13 160 ms 159 ms 158 ms so-0-0-0.RT033-001.spb.retn.net [81.222.0.85]
14 171 ms 170 ms 171 ms ge-0-3-0.RT502-001.msk.retn.net [81.222.0.106]
15 97 ms 99 ms 97 ms GW-MasterHost-2-9.retn.net [81.222.8.58]
16 99 ms 99 ms 99 ms 217.16.27.95
________________________________________________
________________________________________________
ns% traceroute www.bmwclub.ru
traceroute to www.bmwclub.ru (217.16.27.95), 30 hops max, 40 byte packets
1 gate (80.253.11.195) 1.647 ms 1.487 ms 1.536 ms
2 192.168.0.29 (192.168.0.29) 13.699 ms 13.824 ms 13.486 ms
3 C1-M9-gi1-3-0.3.rusmedia.net (212.69.98.229) 16.734 ms 18.352 ms 17.377 ms
4 msk-dsr0-ge1-2-0-305.rt-comm.ru (195.161.4.153) 18.157 ms 16.845 ms 18.150 ms
5 msk-dsr0-ge1-0-0-0.rt-comm.ru (217.106.7.226) 59.483 ms 22.185 ms 18.124
ms
6 msk-dsr2-masterhost.c.rt-comm.ru (195.161.4.62) 35.467 ms 42.181 ms 42.202 ms
7 * * *
8 * * *
9 *
________________________________________________________
ns% traceroute www.bmwclub.ru
traceroute to www.bmwclub.ru (217.16.27.95), 30 hops max, 40 byte packets
1 gate (80.253.11.195) 1.623 ms 1.596 ms 1.353 ms
2 192.168.0.29 (192.168.0.29) 13.452 ms 13.704 ms 13.437 ms
3 C1-M9-gi1-3-0.3.rusmedia.net (212.69.98.229) 17.044 ms 16.034 ms 15.469 ms
4 msk-dsr0-ge1-2-0-305.rt-comm.ru (195.161.4.153) 16.734 ms 16.306 ms 15.805 ms
5 msk-dsr0-ge0-3-0-0.rt-comm.ru (217.106.7.194) 57.347 ms msk-dsr0-ge1-0-0-0.rt-comm.ru (217.106.7.226) 18.187 ms 17.998 ms
6 msk-dsr2-masterhost.c.rt-comm.ru (195.161.4.62) 17.944 ms 18.713 ms 19.100 ms
7 * * *
8 * * *
9 * * *
10 * * *
11 * * *

 

и какие из этого можно сделать выводы?

 

Через какие шлюзы ходим к сайту с разных сетей. Есть ли серёзные задержки или нет.

 

Я ГРЕШУ на НАШИХ АДМИНОВ !! ДУМАЛ ОНИ МНЕ ее БЛОКИРУЮТ

 

кАроче рассказываю - в рунете уже давно идёт войнушка между превичными провайдерами, многие из которых не дают другим бесплатного обмена трафиком своей сети. То есть один провайдер (который считает (!) себя круче другого и на котором сидит сейчас мастерхост и на котором сидит сейчас наш форум) говорит второму провайдеру (на котором сидите вы) примерно так: хочешь получать трафик из моей сети напрямую - бери у меня канал и плати за него по полной программе, а мне трафик из твоей сети нафиг не нужен, по этому делай с ним что хочешь хочешь: отдавай мне его по тому же каналу бесплатно, а хочешь отдавай через европейские или американские шлюзы, только если ты у меня порт не купишь, то будешь получать трафик через заграницу и будешь платить за это деньги, а твои клиенты в конце концов перейдут ко мне, потому что задолбаются из-за медленной работы тех сайтов на которые они ходят и которые на самом деле сидят на мне. Вот так вот. Ну а дальше идут всяческие извороты одним из которых является организация разных маршрутов для трафика от и для трафик к абоненту - в этом случае trace route будет показывать картину по маршруту трафика от абонента, а на самом деле скорость просмотра сайта будет зависеть от маршрута к абоненту. А началась эта фигня пару месяцев назад, когда мастерхост ушел от транстелекома в связи с окончанием срока действия эксклюзивного договора и теперь опять пытается продаться кому-нибудь, то есть фактически пытается срубить бабла с обоих концов - один раз с владельцев сайтов ( поверьте уж, что хостинг bmwclub.ru далеко не бесплатный для SB), а с другой стороны снять денег за тот же трафик с провайдера, с которым он сольется за это в парадигме эксклюзива... вотЪ

 

Решение Ну я уже предлагал SB поставить сервак ко мне в техцентр на колокейшн практически задаром... проблема только в том, что мы хостингом мелких сайтов вообще практически не занимаемся, а соответственно это всё равно что ремонтировать свою легковушку в сервисе по ремонту БелАЗов - ну, например, у нас просто нет такого специального персонала для обслуживания всего того специализированного софта, который стоит на нашем сервере форума, или нет машин такого класса, на котором крутиться сейчас форум... я мог бы купить такую машину и сдать в аренду, но мы покупаем только брэнды - а соответственно аренда просто технически начнет обходится больше, чем сейчас SB платит мастерхосту за собранный в подвале сервер... в общем ну никак не будет целесообразно ремонтировать даже очень быстрый ТАЗик в сервисе для мерседесов... да и возиться с переездом я так понимаю никому особо некогда...

 

То есть не задаром.

А что тогда называется "крупным сайтом"?

Там всё достаточно стандартно. И большей частью может администриться удалённо.

А компьютеры круче Р-II у вас есть?

Технически "переезд" может занять секунды. Запускается полный дубль сервера на другой машине в другой сети. Меняются записи DNS.

Смотрим мой первый traceroute и видим, что существуют люди, которых российские пиринговые разборки не очень сильно напрягают. Хост, с которого получен лог, находится в Москве. Цены/условия/коллокейшен -всё обсуждаемо без проблем и в оOчень приличных вариантах. Выше меня -только мой непосредственный босс и наши коллеги из Лондона, которые представляют одного из самых крупных операторов в мире.

PS: Если моё собщение сочтут рекламой и поводом для бана, то прошу тогда в первую очередь забанить и Alex645, так как тогда и его сообщения под это подпадают. И "он первый начал". Я не ставлю цель что-либо прорекламировать, а пишу больше в качестве противовеса другой рекламе.
Если б мне интересно было бы всё это рекламировать, то я мог бы и год назад об этом всём писать, когда сайт на том же ТТК висел. Реклама здесь не есть моя задача. И правила я стараюсь соблюдать.
...Но тут уж не смог удержаться, когда не только одному из моих любимых сайтов что-то своё впаривают, но и других читателей загружают данной саморекламой...

 

То есть, в переводе с "делового языка" на "обычный язык":
<<Клиенту было предложено "решение" стоимостью 10, а у другого поставщика услуг всё обошлось в 1.>>

 

Кстати, правильно сделали выбор, когда перешли со старого хостинга на новый. Сейчас гораздо лучше стал доступ.
Хостинг, на мой взгляд, сейчас более менее нормальный.

А вот что/где подтормаживает, -это отдельно смотреть нужно. Возможно, действительно архитектуру сервака нужно чуть поменять. Но, повторюсь, ничего свехспециального в плане железа не нужно. Данный софт спокойно должен жить на достаточно простых стандартных машинах.

 

Павел, я что-то сообразить не могу - Вы и правда решили, что Alex645 все это написал, чтобы на бмв-клубе копеечку заработать?

или просто не в теме - who's who в телекомной песочнице?

 

Извини, не хотел ничего такого - просто попытался ответить на вопрос что делать... Отвечать на твои подколки выше не буду потому как мне не интересно чего-то тут или еще где-либо тебе доказывать, да и вроде правда самореклама какая-то получается... засим удаляюсь

удачи

 

Да у меня и нет желания в подколках. Просто нужно сначала разобраться, что тормозит. А не писать бездоказательно про "собранный в подвале сервер".

Смысл тут "понты кидать" типа "у нас всё круто, а этот сервер непонятно где хостится"?

Если есть технические проблемы, то нужно их определить.

Удачи!

 

Я чуть-чуть "в теме" (как мне самому кажется), поэтому меня это повествование несколько и зацепило.

 

Да нормально всё работает

ping -c 10 bmwclub.ru
PING bmwclub.ru (217.16.27.95): 56 data bytes
64 bytes from 217.16.27.95: icmp_seq=0 ttl=57 time=4.257 ms
64 bytes from 217.16.27.95: icmp_seq=1 ttl=57 time=4.558 ms
64 bytes from 217.16.27.95: icmp_seq=2 ttl=57 time=4.151 ms
64 bytes from 217.16.27.95: icmp_seq=3 ttl=57 time=3.682 ms
64 bytes from 217.16.27.95: icmp_seq=4 ttl=57 time=3.891 ms
64 bytes from 217.16.27.95: icmp_seq=5 ttl=57 time=4.267 ms
64 bytes from 217.16.27.95: icmp_seq=6 ttl=57 time=4.045 ms
64 bytes from 217.16.27.95: icmp_seq=7 ttl=57 time=5.563 ms
64 bytes from 217.16.27.95: icmp_seq=8 ttl=57 time=3.955 ms
64 bytes from 217.16.27.95: icmp_seq=9 ttl=57 time=4.182 ms
--- bmwclub.ru ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/std-dev = 3.682/4.255/5.563/0.492 ms

По ICMP можно оценить скорость передвижения ТОЛЬКО ICMP пакетов с учётом TTL.
А вот утилизацию CPU/MEM на железке там, ну никак как только TCP_SYN ACK запросами и то не точно, но утилизация там порой в момент backupа достигает 70% !!! а с учётом флудиров/readerов и тех кто заливает свои фотки на hdd

 

Я ещё размышлял на сей счёт.

Думаю, выбор хостинга был достаточно оптимальным. SB всё совершенно верно сделал. Я, наверное, точно также послупил бы.

Тут ведь задача доступа к веб ресурсу, на который ходят преимущественно из российских сетей. Посему одна из площадок в сетях местного российского провайдера монополиста -это есть технически очень грамотный выбор.
Именно технически это правильно. А не только дешевле, о чём писал Alex645.

Вот, если бы нужен был бы именно западный трафик в значительной степени, тогда имел бы смысл в других площадках.

 

И у меня такая же фича. Причем через одного провайдера вроде нормально работает, через другого - плохо, причем только он, все остальные грузятся нормально. Частенько выкидывает Service Unavailable... Или "подвисает" при загрузке страниц.
Если проблема в деньгах предлагаю такие варианты:
а) заводим кассу форума, из которой можно оплачивать хороший хостинг - нас огромное количество, если мы будем вносить ежемесячно по 0,5 - 1,0 у.е., денег вполне хватит с гаком.
б) либо добровольные взносы, но тогда могут быть и "прорехи" в оплате хостинга.

 

По 10 у.е. в год с постоянных пользователей - и проблем не будет. Только как их собрать, эти деньги, и как сделать так, чтобы их сдавали все активные пользователи и плюс те, кто пожелает. Можно где-нибудь списочек вывесить тех, кто сдает, без указания сумм, конечно, просто как факт, что эти люи принимают участие в насущеной поддержке форума, помогают его организаторам решать насущные проблемы на благо клуба. Почему нет?