Фотошоп - сила!

Unsharp Mask
Гистограммы
Кривые

и будет такой же резалт - осталось только посидеть часик и разобраться с настройками - там все просто

Главное после таких экспериментов на офсет в печать не отправлять а то будет много проблем

 

а мне первая что то нравится мож не понимаю чего

 

И мне первая больше нра, четче гараздо... На первой виден каждой цветочек и доскочка на доме..а на второй все в мыльце...хотя краски сочнее канечн...видать тож чего т не понимаю

 

Хм... для меня преимущество второй над первой неочевидно. Лучший варианта от Иша имхо.

 

На вкус и цвет... (с) Алексей просто титан.

 

Вот так вот а мы тут в фотошопе мучаемся а у Ильи есть программа с 3мя кнопками:

Нормально
Красиво
Ахринительна

Везет алигархам

 

Алексей заблюрил ЗП, а это повышает художественность и "профессионализм" фотки. Цвета выправил и он лучше знает, результат -

По быстрым вариантам. В первом каша на ПП, во втором жуткие цвета.

ИМХО

2 Pepper -

 

Фотошоп спорная сила. Есть,а некоторые уже были,великие мастера (Ньютон,Аведон,Ритц,ДеМаршелье,Тестино,могу ещё много перечислить)которые ФШ не признавали и не признают.У старика Ньютона одна из последних работ(реклама некоего автомобильного концерна)выполнена без вмешательства ФШ вообще.Посмотрите,и вы поймёте что ФШ -это пыль.

 

ФШ, это как косметика для женщины.
Впринципе на хорошем лице с умением, можно скрыть недостатки и подчеркнуть достоинства. При неумелом обращении, можно испортить даже самую интересную работу, или при умелом - вытянуть очень слабую

 

так и есть!
главное - снять как нада и ФСЁ!!!!!!

 

на самом деле - главное, что я заметил на второй фотке отличительного - это объёмчик внутрь появился!!! Т.е. мальчик остался на переднем плане очень чётким и контрастным, а домик с деревцами - чуть подблюрен (размыт) на заднем плане.

На мой взгляд - именно это тут главное, картинка "задышала" по-живому, "плоскость" пропала.

А на вкус и цвет (эт я о "кривых") - товарищей нет..



И, ксати, это - профессионально сделано!
Респект Навею!!!!

 

постараюсь пояснить на деле (сгустив краски, так сказать )

вот исходник:


а вот - помните в детстве календарики объёмные


т.е. появляются три плана: мальчик, чуть дальше - бабушка, ещё дальше - дом.
Если выделить побольше деталей на разные планы и "подвигать2 их по глубине с помощью блюра или шарпинга - можно добиться воопще потрясающего эффекта..


... ну типа того, вообщем

 

Прав на все 100, но
1 Для того чтобы не лазить фотошопом нужен мегаПрофиГений фотограф
2 Все равно если на полиграфию идет после сканирования цветокоррекция нужна
3 На самом деле приходилось подправлять даж за мега мэтрами нашего отеч рынка фотографов

Да и нет ничего плохово в улучшении - на пути к цели все средства хороши

 

Эта тема боьше к портретам катит

 

первая фотка однозначно правильнее, имхо

жизнь она такая

 

Подправлять-ДА!Но не создовать изображение где 80% ФШ,а остальное фотография.Фотография-это искусство,ФШ-всего лишь инструмент.

 

ну и сюда 5 символов, чтоб разместилось написанное

 

стопроц

 

Воспользовавшись ситуацией, предлагаю выбрать наилучший вариант. А то посоветовал человеку, а теперь засомневался, прочитав эту ветку

 

А артефакры я убрать не могу, т.к. изначально маленькая картинка, т.е. 1й вариант это для меня исходник. Если взять оригинальный исходник, то можно вообще конфетку заделать, но его у меня, повторюсь, нет
И если небо до 1\3 доливать, то квадрат получится...уместен ли он тут?