iMac Pro

Появилось желание поменять 5-летний PC, и ввиду наличия кучи яблочных устройств (tbMBP 13", ipad 10.5", apple TV, айфон...) решил я посмотреть на сабж. Комп нужен в основном для нерегулярной, но комфортной работы в MS Office, плюс обработка фотографий (25-50MP RAW, хобби). Пятилетний PC на i7-3770k тянет сносно, но в маке импонирует 5K дисплей, плюс переключение на mac OS для разнообразия и ожидание увеличения плавности / скорости работы.

Вначале была крамольная мысль купить LG 5K монитор и подключить к нему tbMBP 13", но все-таки машинка слабовата для работы с фото (3.3 GHz / 16GB / 2017): при редактировании РАВов подтормаживает и разгоняет вентилятор, т.е. предположу, что на 5К макбук нормально работать не сможет.

В наличии предлагают iMac 2017 (4.2 GHz / 64GB / 1TB SSD) за 320 т.р. iMac Pro "аналогичной" конфигурации (8 cores / 64 GB / 1TB / макс. видеокарта) стоит 465 т.р., под заказ. Из очевидного преимущества - более прокачанная видеокарта (Vega 64 16GB), поддержка VR в некоторой перспективе. С другой стороны, для игр пылящаяся PS4 есть... Если брать десктоп лет на 5, какой вариант оптимальнее? Приоритетный критерий - чтобы все летало без малейших лагов. Может, есть еще осязаемые преимущества у iMac Pro? Если перформанс будет одинаковый в моем случае на ближайшие годы, логично взять "гражданский" iMac.

 

Да, есть такое дело. 10 лет назад начинал с 10МП, сейчас снимаю на D750 (24MP), в течение года думаю брать D850 (46MP). Но нет у меня уверенности, что софт для обработки фото (будь то родной Capture NX D или Lightroom) оптимизирован под многоядерные процессоры - по крайней мере, по состоянию на текущий момент. Интересно услышать мнения.

 

Хотелось бы исключить вариант, когда Pro окажется идентичным "обычному" аймаку по реальной производительности, или окажется медленнее его (например, когда в приоритете single core performance). Последнее звучит странно, но увы, такие кейсы уже есть -
Материальная сторона не принципиальна, просто не хочется сделать неверный выбор

 

Да, мне это сравнение сразу в глаза бросилось, выложил на него ссылку в предыдущем посту (с 6:30 примерно - там несколько тестов, где Pro уступает). Как объясняет автор, Pro намеренно не нагружает процессор на полную мощность. А это значит, что система настроена не оптимально (процессору не дают разогнаться на его ТТХ) - возможно потому, что 500Вт для такого корпуса много. Гипотеза не радует.

 

Это актуально, конечно. ОС и данные, с которыми идет работа, должны быть на SSD, оба аймака этому критерию удовлетворяют. А вот что такое "мощный проц" для "гражданских" задач и фото - не совсем очевидно при сравнении 4ядерного 4.2GHz и 8ядерного 3.2GHz...

 

Бэкапы дело важное! Вместо таймкапсулы у меня Synology DS414j. Что удивительно (для Apple), макбук видит ее как родную и успешно бэкапится

Кстати, у Pro есть еще "косметические" отличия, ради полноты темы я их упомяну:
- улучшенная акустика (хотя на iMac вроде не жалуются);
- четыре порта thunderbolt 3 вместо двух;
- 10 Гбит ethernet вместо 1 Гбит (но и iMac можно к сети подключить на этой скорости через порт TB3);
- более быстрый SD слот;
- улучшенная вебкамера (1080p вместо 720p) и доп. микрофоны.

Но лично у меня по совокупности все пока склоняется к iMac.

 

Еще обнаружил один нюанс, когда искал инфу. Речь об охлаждении, которое в Pro якобы реализовано гораздо лучше. Наткнулся на следующий трэд:
https://forums.macrumors.com/threads/the-new-imac-is-a-lot-noisier.2051501/

Не осилил пока и пятую часть (38 страниц), но суть в том, что некоторые пользователи жалуются на то, что i5-7600k / i7-7700k (оба проца 91Вт) в связке с 580й видеокартой быстро достигают макс. температур, и обороты вентилятора выходят на дискомфортный уровень. Отдельные юзеры даже утверждают, что iMac слышно и на минимальных 1200 об/мин, другие опровергают. С другой стороны, все немногие владельцы новой модели отзываются о Pro как "super quiet" (несмотря на 140Вт TDP). Что понятно, ведь 8-10 ядерный процессор под нагрузкой работает "неоптимально", лишь на 40-50%, и ни у кого не достигает пиковых паспортных частот. Шум для меня в любом случае нежелателен, и по одному этому фактору Pro может быть интереснее, несмотря на "неоптимальную" работу CPU. Надо покурить еще форумы и помониторить новые отзывы о Pro.

По поставкам Pro: информация по срокам и порядку заказа индивидуальных конфигураций будет после 9-го. Configure to order будет продаваться только через реселлеров. Базовые же компы (8 ядер/32GB/1TB/Vega 56) ожидаются в конце января, я на всякий случай заказ разместил. Единственная засада, базовые придут без серого трэкпада, а заказать его отдельно нельзя (инфо от Apple).

 

Спасибо, удивительно, что они такую здоровую тему раздули. Сделаю усилие и дочитаю ее, чем там все закончилось

 

Выбор сделан, агрегат чумовой. Только что распаковал, сразу потестил проц и SSD, заявленным ТТХ соответствует

Да и коллекция "Apple 2017 Space Gray" теперь в сборе



P.S. Жаль, кабинет у меня в светлых тонах. В интерьер спальни получше бы все это добро вписалось

 

В продаже пока только базовая конфигурация, она идет без трэкпада в комплекте. Белый трэкпад брать не хочется, может нарушить space gray фэншуй

Вся надежда на дельцов с Горбушки (откуда родом эта Проха ) - они пообещали наладить поставку серых трэкпадов в течение 2-3 недель, несмотря на то что Apple их отдельно не продает

 

Это старичок 2414H, он 1080p и нам точно пора прощаться )) Никак он рядом с 5К не смотрится. А на 2415Q можно посмотреть! Также надо глянуть, есть ли выбор моников с USB-C входом. Кому нужен второй 5К, проще всего взять "родного брата" LG Ultrafine 5K, но мне было бы удобнее с 24" 4К.

Еще один вопрос, как перейти на 10 Гбитный LAN. Сейчас у меня в кладовой synology ds414j, там RAID 1 и бэкапы. Интерфейс 1 Гбит, так что и тут нужен апгрейд. Кто-нибудь пользуется 10 Гбит NAS, на что посмотреть?

 

Я все жду, когда серый трэкпад появится, имхо поудобнее мышки должно быть. Пока его нет..


Уже 2 недели на Pro, пора подвести итоги, что думаю о своем выборе. Изначально смотрел на iMac и iMac Pro - оба (объективно говоря) немного overpriced, но лично мне привлекательны ввиду clean look (избавление от коробки под столом и проводов) и желания перевести десктопный комп в яблочную экосистему. В пользу Pro (грубо 100 тр разница) решился из-за отзывов о том, что он "super quiet". Вполне допускаю, что iMac тоже хорош, как писал коллега, но проверить возможности не было. Далее, помимо переработанного охлаждения, есть еще ряд мелких улучшений (пост №11), т.е. на Pro можно смотреть как на следующее поколение iMac.

Что касается performance - не удержался, погонял XCOM 2 на нем )))) Базовый Pro легко тянет ультра графику на 1440p, но едва вытягивает средние настройки на 2880p ("5K"). Мне показалось очень достойным результатом. Смотрел логи температур - проц в среднем около 80С при нагрузке, GPU - 80-85C. Звук вентиляторов при этом не доставляет дискомфорта, очень зер гут! Лайтрум / фотошоп летают, разрешение 5К позволяет почти в 100% смотреть на 25МП фотки - главная цель выполнена.

Был вопрос у меня, брать базу или CTO (configure to order). В итоге рад, что остановился на базе. Небольшие апгрейды легко добавят 50-100% цены, а дадут немного. Радеон 64 добавит 5-10% производительности против 56. Память: если я открою все фото приложения и запущу игру, будет слегка за 20ГБ (с учетом гуглхрома на 2 десктопа ). Хард: а так ли велика разница между 1ТБ и 4ТБ? Если вы занимаетесь видеомонтажом, любой вариант будет недостаточен. Надеюсь поднять NAS на 10Гбит и решить вопрос хранения без лишних девайсов на столе.

А самое главное - тех прогресс идет такими темпами, что в течение 3-5 лет все устаревает. Взять тот же iMac 2017: базовая видеокарта мощнее самой крутой опции 2015 г. По CPU Intel пытается выжать все соки из 14нм, но переход на 10нм через 2 года все это перечеркнет (достаточно посмотреть на проц iPad Pro, он не перестает меня удивлять). В видеокартах вполне резонно ожидать аналогичного прорыва. То есть очень близка к 100% вероятность, что условный iMac 2019 или 2020 года уверенно обойдет текущий iMac Pro. Поэтому проще обновиться через 3-4 года, чем вкладываться сейчас