Крах Пенсионной Системы США? Последствия?

Я практически уверен что вся история с санкциями и демонстрируемым нам обострением это только отчасти то, чем это кажется.
И вполне вероятно есть определенные круги, заинтересованные в демонстрируемой миру политике как конечной цели.

Но в реальности, санкции это история смены нероссийских (и отчасти российских) владельцев российских активов под дымовой завесой геополитического давления.

 

спасибо, Миш, весьма интересно)

при этом, Висконсин - преимущественно аграрный, 5,7 мио населения, 40 человек на квадрат, аграрка, пиломатериалы, образование. Кентукки - нефть, газ, уголь, автопром, Форт Нокс) 4.3 мио, 41 чел на квадрат
чот не так в консерватории...

 

Да я тебе за кружкой пива могу еще и не такого рассказать
Паттерн, имхо, лежит не в относительной жирности доходов штата, а в относительной жирности бюрократии по отношению к общему уровню дойного стада.

 

за кружкой хорошо, был бы случай)

не то, чтобы не соглашусь), но тут что меня прямо в лоб (на моем уровне представления и знаний о той поляне) - уголь очевидно просто размазан в грязь. отчасти стараниями сланцевиков, конечно, с убитым прайсингом на генрихабе. ну, такая проекция Эссена на то полушарие. про жижу ты написал сам, соответственно - в каких размерах там выпадающие, на ретроспективе этой энерговойнушки, доходы во все фонды - это считать и считать. ну а сверху, по пенсиям, еще и медикэйд, насколько понимаю, где дыра еще хлеще.
выдумываю?)

 

Про ЦБ РФ по ссылке отл.

Уже полгода как не делают. Баланс ФРС сдувают понемногу. 20-30 ярдов в месяц минусуют.

 

Спасибо.
Да, и это тоже. Сдувание баланса еще более усугубляет остроту вопроса об истинных целях повышения ставки.

 

Мне тут коллега рассказал (без источников правда, мож бабки у подъезда слухи распускают) про сланец немного и про ценообразование.
Не знаю правда или нет, но звучит логично.
Отчасти низкая себестоимость последнего эпизода 2014-2015 лежала не в плоскости шибко улучшившейся рентабельности дбычи, а в том что после очередной волны проблем в индустрии ранее последним владельцам бурильное оборудование досталось с большой скидкой и аммортизировать его в ГААПе было не так накладно

А повод завсегда найдется, я на 1.5 недельки в Москве в конце июня, термостаты и теплые полы изучать

 

не думаю, что это основной драйвер. как обычно, в добыче, режутся косты, которые на перспективу - разведка, вскрыша и подобное. по бейкерсхуджу там вообще не бурили (у них можно видеть и общее количество ригов, и по срезам нефть/газ). при этом вверх пошли показатели прокачки на скважину - что говорит ровно о том, что брали "самое мясо". ну, то есть, это своеобразный кредит из светлого завтра, которое, в случае наступления, потребует тех же работ, но в более сжатые сроки. то есть - дороже. ну и бурилки, как правило, -это аутсорс, их убить проще,зачем амортизировать?)

ок. телефонируй)

 

Резкий рост объёмов эмиссии долга. Тут или на баланс ФРС принимать, раздувая его или "в рынок", но тогда надо платить. Не?

 

дядьку седого с Мишей надо удалить от общества
, взяли моду разговаривать на только им известном языке, нам же тоже интересно))
нажал, на обоих

 

нажал на нажал, вот!)))

привет, Сань)

 

Так в том то и дело, что Минфин со своей эмиссией долга и ФРС с ликвидацией позиции стоят по одну сторону - на продажу.
Обе стороны давят на цену и задирают доходность и спред доходности к другим валютам.
Как бы та же самая (ну почти) идея что и с защитой курса силами ЦБ (экстренное и кратковременное повышение ставки) только в размазанном виде и неафишируемая.

 

А тебе бы только на Меланью слюни пускать

 

с Меланьей я бы про экономику поговорил бы))

 

Про рыбалку И показал бы

 

Пол года - не показатель, посмотрим что дальше будет

 

Есть мнение, что ставки сейчас повышают только для того, чтобы было куда снижать, когда грянет очередной кризис а-ля 2008, ибо у ФРС других инструментов не осталось. Мир-таки стоит на пороге грандиозного шухера - после всего бардака, устроенного монетарными властями, это лишь вопрос времени, причем не столь отдаленного.

 

я 6, но так и не понял, когда выходить из зелени

 

... ну и "вечная ценность" омериканской внешней политики - нагадить в чужом огороде с тем, чтобы свой выглядел островком благополучия. Сейчас актуально как никогда - дабы у инвесторов не возникало желания отказываться от покупки госдолга США.

 

сдается мне, что покупку долга пытаются немножко заместить возвращением офшорцев и протекционизмом, в параллель с приведением в чувство торгового баланса.

 

И ты таки думаешь что в оффшорах хранят деньги в больших матерчатых мешках? ))
Вывод из оффшора это максимум смена юрисдикции плюс может быть, выплата части налогами, но это фискальная а не монетарная история.
Почти уверен что в у того же эппла если кеш лежит в долларовой экспозиции, то он уже лежит в облигациях. И репатриация это максимум смена счетов на стейтменте. Не уверен какое отношение репатриация к исходу из евро облигаций в долларовые может иметь вообще.

 

Я всем чем мог, тем вышел. Чем не мог - хочу но не могу.

 

Принцип самой чистой рубашки из всех грязных.

 

абаждитя. в облигах лежат чужие и на время, а налоги - они свои и навсегда. ты же понимаешь, что ровно поэтому ябл занимался внутри, под внутренние же нужды. второй вопрос - цифры, их значение. я не ориентируюсь, сколько там будет ндса, прибыли и разного другого, в тотале, но уже немало и не разово, а систематически. ну и да, это скорее о бюджетной политике, в доходной части

 

Ну смотри. Даже если эппл возвернет триллиард уплотив четверть. С этого триллиарда четверть казначеек перекочуют на счет Минфина, который будет должен сам себе. Этот Минфин эту свою четверть или аннулирует погасив (что вряд ли) с нулевым эффектом, или продаст другим, что создаст дополнительное давление на и без того растущую доходность по облигациям. В обоих случаях спроса на облигации не создается.

 

Только не в Кусково

 

заметка про 24.08.2015 и впрямь интересна

нас так элегантно покарали за "крым"?

бенефициар то кто?

и чего ждать? Плач Иеремии? 10 трлн руб на новый майский указ из ниоткуда не возьмутся?

 

абаждитя) налоги облигами, биллями и бондами не платятся. то есть, будут окэшены на рынке, если таковые присутствуют. совершенно не обязательно покупашкой выступит последняя инстанция, да. в таком случае это избыточное предложение же? и оно, случись такое, в отличие от налогов, было бы разовым, при репатриации.
мне вот так сдается)

 

Проблема в том, что попытка удержать должника от дефолта понижением ставки в угоду неизменному купонному платежу на экспоненциально растущее тело упирается не в ноль, а в некую ненулевую константу в виде премии за кредитный риск. И ФРС, на сколько мне известно, брать этот кредитный риск не может (ну или не должна).