Кровля, Стены на коттедж

ну все из предпочтений и кошелька.

сам фасад.
- либо хороший облицовочный кирпич (Terca - эстонский очень хорош, но недешево)а наш кирпич имеет свойство при морозах трескацца. налипнет на нем снег. потом заморозки оттепель и пипец... вобщем по нашему косяков много...

- либо штукатурка.

кровля. тут вариантов несколько.

- самая надежная это фальцевая. но смотрицца на многих проектах домов она простенько... если и решишь её то цинк-титан немецкий. и на века хватит...

- натур черепица. только естественно не браас убогий а нормальная немецкая, либо финская, пару раз видел и итальянскую. яб советовал именно немцев. но под такую крышу надо и стропила помощнее. ибо вес немалый и саму обрешетку иначе делать и парошумоводно изоляцию делать грамотно надо... то есть по работе+материал+сама черепица. выйдет очень немало. правда и вид у крыши будет отличный.

- металлочерепица. тут естественно тоже не наша а нормальная либо по аналогу сделанная либо вообще ввезённая.. ну и обязательно с покрытием. есть такая. метр её рублей 500-600 стоит но она выглядит зато почти как натур черепица да и в дождь не громко стучит она...

другие варианты вообще не смотри. ибо либо резина, пластмасса, либо картон искупавшийся в битоне... аццтой одним словом. для дуралеев...

себеб поставил именно металлочерепицу с покрытием. и не так дорого. и вид почти как натуральная. да и надежная она...


(еси чо то есть ОЧЕНЬ грамотный кровельщик) по остальным рабочим нету... ибо сами строили мучались искали...

 

а сами стены лучше с керамоблоков возводить...
есть блоки что 10-15 стандартных кирпичей заменяют...


если подешевле то пеноблоки. но яб всеж подкопил и взял первый вариант. ибо не на год строишь...

под кирпич тоже утепление ставят.

кладут если по простому- керамоблок. утеплитель. облицовка.
ну и между ними сетка и прочее....

 

у нас на даче металлочерепица - подмосковного проката с покрытием, лет 7 уже лежит проблем нет)) тьфу тьфу

 

подмосковный прокат краска быстро облезает. далеко не видно. с близи посмотри... да и по толщине она уступает западу.. лет 7 назад было поменьше всего. да и ценник были на уровне. сейчас больше намного материалов. да и покачественее найти можно... хотя и фуфла тоже поприбавилось

 

Полазий по инету - там всё есть. Думается, что сюда, Вы задали самый первый вопрос, не ознакомившись с современными материалами, технологиыми и т.д..
Стены - оптимально возводить блоками/быстрее/ с пустотами для теплоизоляции/пенопласт/, потом облицовывать чем угодно. Можно цельными, потом теплоизоляция, затем облицовка и т.д. и т.п.. Вариантов - море. Но кирпич, никто не отменял! Лучше, надежнее, практичнее и ... дороже! Штукатурка, кстати, в правильных руках не осыпается!
Кровля - опять же, лучше и долговечнее натуральной, ничего не придумано. Все существующие материалы для кровли уступают ей в практичности, но выигрывают в экстерьере и времени монтажа.
Это как бы в идеале. А вообще-то, все материалы для строительства сейчас доступны на любой кошелёк. Выбор за потребителем. Разговаривайте с архитектором, нанимайте дизайнера и все прихоти и по красоте, и по дизайну, и по надежности будут учтены и исполненны.

 

На своих домах опробовал металлочерепицу и Теголу. Мой выбор - только гибкая (битумная). Тише, теплее (при соблюдении технологии устройства кровли), более красивый внешний вид.

 

каждому свое. просто я при строительстве стараюсь обойтись максимально натуральным продуктом. а то из бетона в цемент не очень хочецца переезжать.

а по битумной.. ну посмотрите процесс её изготовления... по простому если тупо берут картонку в битум и готово... я например ВООБЩЕ такой вариант не рассматривал.
по качеству и надежности с фальцевой вообще ничего не сравницца.. если есть деньги то медью покрыть если качественно то на сто лет можно вообще об крыше позабыть...

да и достаточно посмотреть на западе чем кроют...

 

На Западе и климат другой. На вкус и цвет товарищей нет.

 

я крыл металлочерепицу - финский пурал
про стены - все правильно - керамоблоки+облицовочный кирпич
в этом случае утеплитель нах не нужен,
керамика это не пенобетон

 

в финляндии теплые зимы??? в швеции??

все эти материалы придумали наши. а чо. дешево. сердито. пообщайся с профи кровельщиками кто кроет крыши по 30 лет... они хорошего про мягкую кровлю ничего не скажут...
дык я не говорю что надо снимать и новое стелить. простоит то бес проблем. но есть материалы понадежнее...

мир. дружба. жвачка.

 

Паш, я видел твои снимки... зачот. тем более недалеко. у меня участки в шарапово и шихово. вот на след год буду в шихово строицца...

но ты зафигачил блоки аж боком по узкой стороне... жесть. у тя стены как в лучших домах лондана... лет триста простоят....

и крыша если пурал то тоже вещь... почем брал то? этолж и есть металл с покрытием. реально ли это более тихая кровля???
а то натурчерепицу не очень хочецца тратицца.
вот тоже планирую пурал стелить

 

триста? мало! я просил на 500 годов!
по поводу толщины стен, да млин 64 см
но они не с потолка взялись
так по купленному готовому проекту
так по нормам для нашей климатической зоны
в субботу был у приятеля в обычном "пеноблок+штукатурка, без утеплителя" было душно/жарко
да, можно жить и так, но я не хочу...

натуральную черепицу я б не на дерево не стал класть, очень тяжелая, стены жалко, на твой век хватит, а детям в старости морока

пурал брал за копейки
но сама крыша вышла в 1.100.000р под ключ
никто не хотел браться из-за сложности
как пурал по потреб.свойствам пока не знаю, не жил
да и продавать, видимо, буду лачужку свою
хотя нет уверенности, что получится, т.к.мало счас кто в строительстве сечёт и
понимает разницу в "для себя" и "на продажу"...

 

фигасе... с таким фундаментом и качеством домика ценник дороже жуковки надо ставить.. да и места у тебя отличные...

а я да.
решил блин строить из клееного бруса. пурал на кровлю, без цоколя метров на 280 планирую.

вот проектик...- ТЫНЦ

с комуникациями под ключ тыщ 200-220 выходит... но это если самому строиццаю всмысле не нанимать фирму, а брать бригады и грамотного прораба+надзор...

 

да как раз себестоимость не высокая получилась
но одна земля счас 20куе/сотка стоит... а у меня их 30

кста, если решил из клееного бруса строить то можно и натур.черепицу класть, она прижмет твой брус, это только в +.

проект симпатишный, но не вижу места для ТВ
а это 70% времяпровождения в хате...

 

на первом этаже поставлю где гостинная...
я не фанат кинотеатров отдельных... поставлю плазму и тупо наборчик готовый аккустики типа kef
или

только вот фирма насчтитала мне кубатуру бруса как 155 кубов... чёто кажецца многовато. завтра прикину сколько там в реале...

 

не надо мансардную крышу. Очень надо тщательно следить за работой, и материалов куча, потому и дороже.

 

главное шоб мастера рукастые были и реальные кровельщики а не универсальные работники...
а так если в проекте есть мансарда то и делай её. этож считай что лишний этаж в доме...

 

кровля - лучше медной еще не придумали. Если бюджетно, то металочерепица.
стены - если дерево, то сайдинг, если кирпич, то облицевать качественным итальянским в полкипича (можно как вариант покрасить - очень прикольно будет смотреться). Можно облицевать камнем (но замучаешься ремонтировать, также как и штукатурку - раз в 2 года полный ремонт)

 

не знаю пока облеза краски не заметил))
на участке лежит пара листов все чики пуки) смотреть надо видимо каждого производителя, а то щас небось из китайского проката тянут)) а наш вроде липецкий хороший, в конце концов можно найти прокат из финского - дешевле будет чем финский)

 

говорил тебе строиться ближе надо было

 

а кстате да... возможно ты брал когда ещё нормально делали... ща скурвились... и вот финики только и остаюцца в приличном качестве.. даже водосточные системы наши делают так что потом мучались люди их ставить. все криво. где то тонкий металл где то толстый.. соединения разные. не говоря об качестве окраски...

а искать хороший отечественный... ну этож кровля. стёмно с качеством попасть. да и потом при проблемах в итоге на бОльшие деньги попадёшь. проще сразу туже пурилу поставить и спать спокойно.


Сергей. Павел нормально отстроился. под звенигородом ща зачотнейшие места. да и доехать можно или по рублевке через николину гору или по новориге... москва река. монастырь. церкви. сосновые леса...

я свои участки которые брал на продажу очень быстро скидывал. ибо люди ехали смотреть их немного недовольно. типа далекооо. но когда видели места то прям расцветали...

 

не в этом дело
если исходить из рыночной стоимости того что (и где) получилось, то дороговато получается для себя
за последние 2-3 года это дело чудесным образом превратилось в инвестиции
которые возникает желание отбить

либо тупо не заморачиваться на деньгах

 

у меня по Рублевке напрямую 29,5 км
там есть проезд не через Николину гору
700уе/в год пропуск стоит

 

ну и строй. что тут такого то.. у меня по проекту тоже самое. а что строить то? почти все дома такие. первый и второй как бы примансардный..


Паш, ну у тебя тогда вообще место наизачотнейшее..

 

для себя получается всегда дорого и окупить это всегда нереально и тут есть действительно два варианта либо не заморачиваться на деньгах либо продать и построить в месте подешевле, тем более по Киевке полно харосых мест и не так далеко от МКАДА