кто что думает по этому поводу,пост от 22 апреля 2013 (чубайс о развале ссср)?

Знатный специалист по развалам, нужно прислушаться

 

да все правильно он сказал. причины развала союза были заложены великим вождем в конце 20-х - 30-х гг.

 

Еще немного раньше - в 1917 году...

 

Говорит он правильные вещи, неправильно то, что вместо реформ - развалили страну.
Разрешить частную собственность, малый и средний бизнес в легкой промышленности и сельском хозяйстве было бы куда менее болезненно, чем устраивать революцию и отрубать куски от страны.
Но чего уж теперь... кроме теребления чувства несправедливости такие интервью ничего не дают.

 

Даже это еще можно было пережить, и НЭП показал это.
Но сплошная коллективизация, которая была личной идеей Кобы (Ленин тоже говорил о коллективизации в 19 году, и Бухарин в 25, но по их оценкам к 80-му(!) году в колхозах должно было быть до 50%(!) крестьян), уничтожила сельское хозяйство как класс, и оно до сих пор лежит в разрухе именно по вине одного-единственного человека.

 

дык это касается любой отрасли нашей экономики
носителем понятия "хозяин" стали отдельные личности

 

почитал - так сейчас тоже самое,
скоро развалимся?
мясо, овощи, фрукты - все из за рубежа идет
зачем в ВТО вступали?
продаем нефть - покупаем еду за рубежом

 

Нет, разница, все же кардинальная - СССР, если рассматривать страну как единую корпорацию, последние 15-20 лет своего существования постоянно работал в убыток, что в результате его и доконало - Россия, в этом смысле, с 1998 года почти всегда(может быть за исключением 2008-2009 гг) работала с прибылью...

И это при том, что при рынке значительная часть экономики может работать в плюс, даже если государство работает в минус, а при социализме государство = вся страна...

 

интересное интервью, спасибо.

 

​

​

Все смешалось... у вас в голове, сорри...

И СССР хранил деньги в оффшорах... К развалу(банкротству) СССР - кто и где хранит деньги совсем не относится - важна экономическая политика, которая по разным причинам, в основном идеологического толка,была совсем плохой, особенно последние десятилетия существования СССР - в прямом и переносном смысле закапывали имеющиеся ресурсы и деньги в землю, практически перестав зарабатывать ( кроме сырья)... Поэтому и не было никакой прибыли, совсем, много лет...

 

А КНР?

 

Да херь Собачья - Чубайс и не экономист ни разу

Если интересно - тут ковыряй http://sl-lopatnikov.livejournal.com/

 

ПРЕДАТЕЛЬСТВО

Друзья

УЙМИТЕСЬ ВЫ А?

СССР - (После Сталина) - это агрегат по зачистке РЕЖИМОВ (на смену которым приходили Мегакорпорации и захеращивали регионы)


ДИНАМИТ

ТАК - ПОНЯТНО? Экономика его - была в порядке. И москвичи покупали британские Докеры и ядреные субстанции расщепляли и тд и тп


И транзисторы финны любили - так что нефег ЦРУшников слушать

 

Как то странно говорить о банкроте, что у него была боле эффективная экономполитика, чем у живого, действующего, нет ?

 

У США какой Внешний долг а?

(хохоча)

А КНР - как поживает? Не будь КНР может Чуб бы и вешал бы лапшу на уши.

А Южная Корея и ее Самсунги - и Лджи и Нундаи? Этож Автовазы и Электроники. Тот же гос сектор и таже ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА

 

Урод рыжий

 

Большой внешний долг показатель ровно противоположный банкротству - если много и надолго дают в долг, значит верят в текущие и будущие успехи...

КНР в отличие от СССР начала рыночные реформы аж в 1979 году, после смерти Мао , их начал Ден Сяопин... У нас своего Дена не нашлось, хотя Косыгин(премьер-министр, официально второй человек в СССР) в 60-е годы что то пытался делать, но Брежнев и, кстати, нефть с газом поставили на этих попытках крест...

 

По выделенному есть иное мнение однако:

(с) Вадим Кожинов. "РОССИЯ. Век XX". Книга первая (1901 — 1939)