квалификационные требования к модераторам

привет всем!

вопрос длядискуссии: каковыми квалификационными требованиями должен обладать модератор форума?

вопрос не праздный, ведь модератор должен не только отличать флуд от нефлуда, стёб от нестёба, оффтоп от не такого и др. я бы сказал морально-деловыми качествами но и некоей базовой технической подготовкой. например, вопрос существования клонов как раз предполагает некие знания сетевых протоколов.

для подготовленного инженера очевидно что совпадение ip адресов не может однозначно указывать на то что под разными никами одно и тоже лицо. кроме IP адреса существует MAC адреса, уникальные для сетевых устройств.

днако поверхностные знания порождающие неверные выводы, наносят ущерб интернет сообществу, людей отключают за то что они и не думали делать....

думаю что тема действительно актуальная....и может быть стоит из всей армии модераторов выбратьтех кто что то понимает в комп. технологиях...и только после их компетентного исследования и заключения начинать применять ту власть которую имеют модераторы.....

ну представьте милиционера, который имеет представление о добре и зле..но не умеет читать и потому не знает кодекса....ну как такого в форму облачать?

давайте выскажемся по этому вопросу.....

 

достаточно веским основаниям
-------------------
по крайней мере это должно исключать ошибку...если есть вероятность что имела метсто ошибка...то её как минимум надо исправить

 

модераторы не нравяться
-------------------
да кто сказал что они мне не нравяца...да я считаю что лучше них вообще никого нет....

я здесь вопрос поднял о квалификации....понимаешь....чем выше их квалификация тем всем остальным спокойнее.....

 

конкретно моя некомпетентность
----------------
так восполнять надо некомпетентность. сейчас столько литературывсякой и по протоколами по сетям.....это не то что в наше время на VAXе распечатывали и всем институтом читали по очереди про защищёный режим 386го....