Магазины завалены одинковыми ЖК тв, почему нет нормальных плазм?

А зачем плазма?
У меня и то и другое есть, ЖК больше нравится.

 

Маркетологам виднее. Если на заре появления ЖК по многим параметром уступали плазме, щас такой проблемы нет. Видимо ЖК проще, дешевле, экономичнее.
Да и не парился бы я - OLED завоюет мир, когда допилят до ума.

 

Плазма устаревшая технология. Большинство населения, включая меня жк устраивает

 

плазма дорогая технология, последние серьезные модели пионера разбирали про запас, сейчас можно найти и панасоник за 250тр6 но возьмут их только любители комфортного просмотра кино, остальные будут довольствоваться пластиковым изображением и цветами вырви глаз на жк самсунг и прочих фирм

 

Про настройки яркости, цветопередачи и тп на тв слышал чонить?

 

У Сони и Филипса всегда были приглушенные цвета.Вырвиглаз это вся Корея,Панас,Хитачи и прочее.

 

какую взять хорошую 60+?

 

Дим ну реально плазмы лучше и мягче показывают, даже в профи магазине спрашиваешь какой тв посоветуют в большой диагонали.
Сразу вопрос - а что дома стоит. И если стоит пионер куро или Панасоник из последних то сразу закатывают глаза и говорят - ну вот это более менее но конечно уступит.

 

Будущее за OLED. Забудьте уже про плазму

 

Забудем. Только покажите более менее доступный экземпляр с большой диагональю

 

55 вполне доступен с учетом курса
https://market.yandex.ru/product/11028585?hid=90639

65 дороговато, хотя и Panas 65 за сотку стоил. Умножаем на текущий курс и цена такая же
https://market.yandex.ru/product/12549921?hid=90639

 

Не, тут конечно дороговато. Даже с учетом курса. И на то есть вполне разумные технические причины. Не умеем пока делать большие матрицы по OLED технологии. LG признавались, что процент брака доходит до 50, а исправить битый пиксель никак, только на выброс. Плюс синий светодиод не хочет работать больше двух лет. Решат проблему, думаю. В конце концов, не забывайте, как выглядели первые компы.

 

А я и не тороплюсь. Соньку в 14м купил, вполне устраивает, через пару лет думаю оледы появятся надежные и более дешевые, тогда и 65 дюймов можно будет брать
https://market.yandex.ru/product/10892425?hid=90639&clid=502

 

есть несколько моментов
1. большая диагональ это от 65"
2. когда то я писал что считаю технологию 3д -мертворожденной, в том виде как ее нам предоставили.И вот наконец то от нее начале отказываться.
к чему я это... так вот сейчас я считаю что изогнутость это нехороший маркетинг. и она тоже отомрет.(опять в том виде как она есть сейчас) и умрет, надеюсь что достаточно быстро. покупать такой тв за такие деньги не очень хорошая перспектива

 

кстати отзыв я яндекса

 

3д дома ненужная вещь, изогнутые телики отстой -тут полностью согласен. Хотя плоские модели у них тоже есть.

Читать отзывы на яндекс-маркете не нужно, они на 99% проплаченные или продавцами или конкурентами, давно забил на них, ищите на форуме ixbt.


Человек со своим бассейном, куда телик за 300 штук поставил, специально зарегестрировался на маркете, чтобы написать единственный отзыв, что телик своих денег не стоит))

 

Он похож на правду. Технология ещё не совершена.
А на ixbt нет проплаченных продавцов?

 

Везде есть. Но на маркете их слишком дохрена. Настоящие редко встречаю. Уже научился их определять с высокой достоверностью и могу сказать, что их практически нет

 

опустим регистрацию и бассейн суть поста на 100% в точку. Эффекта "вау"(улучшения качества картинки )-нет. Изогнутость - бесполезная тема. Цена -сильно завышена

 

На панас тоже была завышена. Если память не изменяет, он около 140 стоил. Вау уже давно нигде нет, но мне понравился больше vt65. Брать не изогнутый.

 

у меня сейчас 65vt60 взял после pioneer 5090 из за размера. на что менять палас пока не вижу

 

Такая ситуация.Пока альтернативы просто нет.
Панасоник недавно выпустил ЛЕД -пишут (икона) для всех производителей.
Но ценник космос, и кривой, и 65ый.
Думаю когда придет время менять 65vt60 -уже Панасоник с ценой (успокоится), и диагональ побольше сделает.
Пока все устраивает на все СТО (65vt60).

 

Непонятно только, зачем в магазине на вопрос: "что лучше взять?", будут отвечать: "А что у вас дома стоит?". Странно это))) Обычно менеджеры начинают втерать то, на что накрутка больше, соответственно и их процент от продажи)

А вообще, лично мне нравится картинка Сони. У них и глубина черного на хорошем уровне. Естественно, дешевый аппарат не даст комфорта от просмотра. Имхо

 

есть pioneer 50 kyro, панас 55st50 и жк филипок 40 (в том году брал, не помню серии). филипок висит на кухне. так после жк, плазма - окно в мир! это как на сотовом телефоне : super amoled со своими ядовитыми цветами но контрастностью и экономичностью, и ips матрица со своим "спокойствием". но изготовление дорогое и энергопотребление, вот на жкашки и перешли все. (как повально кинулись в авто 2 литровые двигатели сувать и турбины им припаивать..))))

 

А кинескопы лучше!
А с диском Нипкова ваще было класс!
Остальное - отстой.
PS тут полфорума утверждает, что ваще телевизоров дома не имеют по принципиальным соображениям.

 

Понять твой уровень. Вдруг у тебя топовая модель sony прошлого года стоит, а они тебе будут супер телик супра впаривать за 32 т.р.

 

Ни разу такие вопросы не задавали, чесслово))) Обычно, когда ты хочешь купить хорошую вещь, ты сразу ограничиваешь менеджера либо диапазоном цен, либо конкретными моделями, о которых хочешь подробнее услышать. Разве не так?))