Ну не скотина ли?

да уж...
законченый м%%%к..

иногда создается впечатление, что он обсолютно невменяемый...... клоун.

 

мегабаян

http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=61073
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=60377&page=2

 

он еще и к открытию памятника к ним съездит

 

а что новость какая то

 

Тупая скотина.

 

Макс, этот gblfh не знает не только географию, но и историю...
уж не позорился бы...

когда-когда мы оккупировали прибалтику? в конце войны? а в 40-ом чё там делали? была временная гражданская администрация?

 

дык мы же ее еще вроде в 18 веке оккупировали

 

Ввод дополнительных частей Красной Армии и присоединение прибалтийских государств к Советскому Союзу не вступали в противоречие с нормами действовавшего в то время международного права, заявило Министерство иностранных дел (МИД) России, комментируя высказывания ряда европейских политиков относительно оккупации стран Балтии СССР и необходимости осуждения этого со стороны России.

"Так, в соответствии с международно-правовой доктриной середины XX века под "оккупацией" понималось приобретение государством никем не заселенной территории, которая ранее не принадлежала какому-либо государству, путем установления над ней эффективного контроля с намерением распространить на нее свой суверенитет. Кроме того, этот термин означал временное занятие в ходе вооруженного конфликта армией одного из воюющих государств территории (или части территории) другого государства", — говорится в заявлении МИДа.

"Для правовой оценки ситуации, сложившейся в Прибалтике в конце 30-х годов прошлого века, термин "оккупация" не может быть использован, поскольку между СССР и прибалтийскими государствами не было состояния войны и вообще не велось военных действий, а ввод войск осуществлялся на договорной основе и с ясно выраженного согласия существовавших в этих республиках тогдашних властей — как бы к ним не относиться. Кроме того, в Латвии, Литве и Эстонии на протяжении всего периода их пребывания в составе Советского Союза, за исключением времени оккупации Германией этой части территории СССР в годы Великой Отечественной войны, действовали национальные органы власти. И, как известно, именно эти власти — опять же, независимо от того, как их расценивать сегодня — в лице Верховных Советов соответствующих республик приняли в 1990 г. решения, приведшие к их выходу из состава СССР. Так что, если подвергать сомнению легитимность органов власти советского периода, возникает вопрос и о легитимности провозглашения республиками Прибалтики своей независимости", — сказано в заявлении российского внешнеполитического ведомства.

"Соответственно и любые претензии, включая требования о материальной компенсации за якобы имевший место ущерб, который, как кое-кто считает, стал результатом произошедшего в 1940 году, лишены оснований", — считает российская сторона.

"Попытки же поставить политику Союза ССР в тот период в один ряд с действиями гитлеровской Германии, которая вела в Европе агрессивную войну с целью порабощения или уничтожения целых народов, абсурдны в силу одного того очевидного факта, что благодаря в первую очередь усилиям СССР были обеспечены разгром гитлеровской Германии и избавление Европы от нацизма. Особенно кощунственно подобные инсинуации звучат в преддверии 60-й годовщины Великой Победы.

Что же касается оценки репрессивных действий существовавшего в СССР в 30-50-х годах прошлого века режима, то она неоднократно давалась как в Советском Союзе, так и в России. И в Москве не видят ни малейшего смысла в очередной раз возвращаться к этому вопросу. Если же кто-то пытается превратить его сегодня в реальную политику, то это попытка спекулировать памятью в угоду конъюнктуре", — говорится в заявлении МИДа.

 

Еще раз повторюсь, м*дак он и в Африке м*дак

 

И в Америке тоже.

 

Рубята, м*даки не в Латвии и Америке, а у нас с вами в МИДе, остальном Правительстве, Думе и т.д. М*даки и падонки.

 

Буш все правильно делает - обязательно нагибать надо тех, кто нагибается

 

Это очевидно....

 

согласен на все 100


только с оговоркой что правильно для себя и США

 

то, что он и для нас старается, защищает только Вадим

 

а вот у нас все по-другому.. неправильно, для себя, но не для России..

 

Да пусть прибалты лижут америке все места.......Главное чтобы русских не трогали

 

Польский парламент призвал Россию осудить советское тираническое прошлое по отношению к прибалтийским государствам.

"Мы выражаем надежду, что Россия откажется от своего постыдного наследия тоталитарной диктатуры и выразит уважение ее жертвам", — говорится в декларации, принятой парламентом. В то же время в нем отмечается, что "преступления и бесчеловечность Сталина не затмевают огромную жертву Советского Союза в борьбе против нацистов".

Ну вот и подпевалы подоспели

 

В данном случае совсем не ***** (что скотина - однозначно). Делает довольно грамотно. Все идет по плану и расписанию, которые конечно же не он придумал. Но обкладывают они нас давно, целенаправлено и методично.

 

Спустя 60 лет, или как из черного сделать белое - 05.05.2005 00:02

На сайте американского президента опубликовано обращение Джорджа Буша к нации в преддверии 60-летия Победы. «60 лет назад, - говорится в обращении, - знамена свободы были подняты по всей Европе и Азии, американские войска вместе с союзниками завершили Вторую мировую войну.

Свобода победила, миллионы людей освобождены, угнетение и тирания уступили место демократии».

Годы Второй мировой войны названы президентом Бушем «тяжелым и героическим периодом в истории страны». «Целое поколение американцев продемонстрировало высшие гражданские и человеческие качества, - пишет президент. - Более 16 миллионов наших сограждан надели форму солдат, матросов, военных летчиков, морских пехотинцев. Все они были сыновьями и дочерьми мирной страны и отдали свои лучшие годы - а некоторые даже жизни - величайшей миссии в истории нашей страны. Наши сограждане завоевали 464 ордена славы, свыше 400 тысяч человек шли на любые на жертвы во имя свободы, еще миллионы трудились на военных заводах и в госпиталях, ухаживая за раненными на далеких полях сражений».

«По мере того как приближалось окончание войны, - говорится в обращении президента США, - американцы приложили все огромные усилия для того, чтобы восторжествовала свобода человечества. 8 мая 1945 года, в день, когда окончание войны было официально объявлено, сотни тысяч людей пришли к Белому Дому чтобы праздновать наш триумф». Джордж Буш процитировал президента Гарри Трумэна, сказавшего: «Этой победе мы обязаны провидению, которое не оставляло наши войска в самые мрачные дни войны».

Как видим, в обращении президента Америка представлена как ключевой игрок во Второй мировой войне и объективный победитель. В этом есть своя логика. Во-первых, это обращение американского президента к американским гражданам. Во-вторых, именно так подавляюшее число американцев оценивают роль своей страны в войне, это национальный стереотип, который Буш в последнюю очередь хотел бы принести в жертву исторической реальности.
Достойно сожаления, что американский президент ни словом не упомянул о вкладе других стран в победу над нацизмом. Впрочем, иного, наверное, и ожидать не приходится, учитывая всплеск антисоветской и антироссийской истерии, цель которой представить народ-победитель народом-поработителем…

В этом контексте символичным является письмо Джорджа Буша президенту Латвии Вайре Вике-Фрейберге, в котором Буш признает факт оккупации стран Восточной Европы Советским Союзом.
«Конец Второй мировой войны для Западной Европы означал освобождение. А для стран Восточной Европы и Прибалтики это означало оккупацию и насаждение коммунизма», - говорится в письме.

Вот так немудряще: США несли освобождение, а Советский Союз - рабство…

Тема Второй мировой войны активно обсуждается в западной прессе и на интернет-форумах. Газета The Los Angeles Times, например, опубликовала письмо своего читателя Рональда Гедрэйтиса из Лос-Анджелеса.
«В то время как Германия периодически приносит извинения народам Европы за преступления Гитлера и выплачивает миллиарды жертвам нацизма, Россия упрямо не принимает на себя ответственность толи за 10, толи за 20 миллионов человек, павших жертвами Сталина. Чего стоит «освобождение» Европы Советами? Главы государств отдают дань памяти евреям, погибшим от рук нацистов, посещают места массовых захоронений жертв Холокоста… Почтит ли президент Буш память жертв Сталина? Этот вопрос является крайне актуальным, и я с глубоким уважением отношусь к главам балтийских государств, отказавшимся приехать в Москву для участия в праздничных церемониях в честь 60-летия победы над Германией. Их страны не «освобождали» советские оккупанты в 1945 году. По-настоящему они освободились только в 1991-м…»
А американский дискуссионный ресурс «FAG Farm. Вопросы и ответы» (http://www.faqfarm.com/) открыл форум «Кто реально победил во Второй мировой войне?». Приводим мнения некоторых участников форума:
«Главный победитель – США. Америка вступила в войну поздно, и к концу войны жизнь в стране стала лучше. В отличие от Австралии, которую можно считать серьезно пострадавшей от войны…»

«Для Америки война была крайне выгодна в финансовом отношении. Великобритания платила Америке за использование ресурсов и техники и осталась с большими долгами, что стало одной из причин окончательного крушения Британской Империи. Советский Союз тоже значительно выиграл от войны: приобрел новые территории, укрепил свои границы братскими режимами в Европе, многократно усилил свое геополитическое влияние. Одним словом из союзников выиграли все, кроме британцев…»

«Войну выиграли союзники, все вместе, и было бы ошибкой говорить о том, что роль одной из стран антигитлеровской коалиции была принципиальной, а другие страны роли не играли. Если же распределить страны по вкладу в победу над Гитлером, то на первом месте будет стоять СССР, на втором Великобритания, на третьем США…»

«Две трети нацистских войск сражались на восточном направлении. Что бы не говорила пропаганда, больше всех потерь понес Советский Союз, цифры этих потерь несопоставимы с количеством жертв Америки, Канады, Франции, Польши и даже Германии. Вообще непонятно, зачем Гитлер напал на СССР, страну, которую он все равно не смог бы взять под контроль. И это не первый случай, когда русские останавливают победное шествие безумцев, до Гитлера подобное случилось с Наполеоном…»

«Главными победителями в войне стали Соединенные Штаты и Германия. По итогам войны Америка стала супердержавой, а Западная Германия – одной из самых богатых, процветающих стран. Советский Союз завоевал новые земли, но эти территориальные приобретения были малосущественны. Румыния, Польша, Болгария, Чехословакия и Венгрия до войны были бедными странами. Болгария и Польша вообще были аграрными странами с автократическими режимами…»

«Если подходить философски, то победителей в войнах не бывает. Все участники теряют молодые жизни на полях сражений, терпят финансовые убытки, разрушают экологию…»

«Выиграли военные преступники, которые с американской помощью избежали наказания, и ученые Третьего Рейха, которые после войны создавали американские космические программы. Многие бывшие гестаповцы были приняты на работу в секретные службы Европы, а награбленное золото благополучно хранилось в швейцарских банках и было потрачено на восстановление Западной Германии в конце 1940-х и в начале 1950-х…»

«Больше всего выиграли от войны американцы. Людские потери США были незначительны, война велась не на американской территории. А вопрос о том, кто реально победил Германию, остается темой для обсуждения…»

«На европейском театре военных действий Советский Союз несет ответственность за 70 процентов смертей среди мирных жителей Германии. На тихоокеанском фронте война началась поздно и велась без больших людских потерь, ее главным итогом стало укрепление позиций США в регионе…»

«Реально войну выиграла Америка. Если бы не США, Гитлер быстро завоевал бы Великобританию, и после этой победы бросил бы на восточный фронт больше войск. Россия не выдержала бы такого мощного напора, и исход войны на европейском театре был бы предрешен. Не стоит забывать и о тихоокеанском фронте, где роль Соединенных Штатов очевидна. Гитлера победили американцы…»

 

дык чего тогда Литовцы и Поляки не освободят окупированную территорию Пруссии?

то что СССР это поделил - их устраивает...

 

Наши его будут встречать с руССким акцентом!

 

Интересно, если бы не советские якобы "окуппационные войска" че сейчас с Польшей было бы? Одним словом, свиньи неблагодарные.

 

ничего бы не было... и Польши бы не было...