Нужен объектив

"небольшой" тоже разный бывает
50/1,4 или - если ещё меньше - то 50/1.7.
или уж Г44 через переходник (говорят, есть) - потратиться только на переходник придётся, а может Г44 как раз для этого и создавался - ведь пока ещё так и непонятно, зачем

 

тут вопрос объективов уже, вроде бы обсуждался не единожды...

предполагая, что цены на Украине примерно соответствуют нашим, то можно как раз и выбирать из предложенного в сообщении 2 - или даже пару, или все сразу приобрести
ps. кстати, надо радоваться, что у 20-ки такой маленький кадр, т.к. портретник на 35мм стоит min в два раза дороже - а тут всего за 300д. можно купить 50/1.4

 

По-моему, тут важно знать, что, собственно, подразумевается под портретом... ежели погрудные-поясные картинки постановочные - полтинник, да... можно и 1.8 вполне.

А вот если имеется в виду крупнее, да в толпе, например, репортажненько эдак... тут посложнее

 

да, не сообразил, что под портретом теперь могут иметь в виду снимок на фоне Пушкина

 

Для поясных портретов 50/1.4 - самое то. У меня такой есть, картинка с него очень нравится
А для плечевых, наверное, лучше 85/1.8 или 100/2.0. С полтинником придется для крупного плана снимать с метра - полутора от объекта съемки.

 

у 20д - формат "полкадра", и вместо 100 у него все 160 будет, а вместо 85 - 135, если не больше да и стоить классический портретник будет раза в 2-3 дороже полтинника и означенного бюджета.

 

Если только дома снимать, то полтинник, наверное, оптимальный вариант. Им ребенка и в полный рост снять можно. Ну, максимум, 85. Хотя комнаты, конечно, разные бывают.
Самый простой вариант, раз есть кит 17-85, то можно на нем определить оптимальное фокусное (50 или 85), и потом уже брать. По картинке они очень похожи.

А цены на предложенные варианты, по крайней мере в Мск, не очень сильно разнятся.
50/1.4 - я взял за 380.
85/1.8 - 420-450 у. е.
100/2.0 - 450-480 у. е.

 

Чего тут думать? Учитывая кроп-фактор, в указанный бюджет помещаются полтинники и 85 1,8. Полтинник будет почти соответствовать классическому портретному фокусному расстоянию, т.е. получится эквивалент 80 (вместо 85), а 85 - получится 136 - это верхний край портретного диапазона, для крупного плана.

 

50 и 85?

Не совсем так... Впрочем, для дома, скорее всего, многовато

 

На 85/1.8 сам не снимал, но судя по сэмплам, например
отсюда или отсюда
картинка похожа на мой полтинник.
Хотя, конечно, могу ошибаться.

 

А чего не совсем так, если не секрет?

 

Ну, в принципе, считается, что "верхний край" классического портретного диапазона это 180-200мм где-то... на узком кадре естественно. То есть, если запереть масштаб изображения на обычном погрудном портрете, то правильный выбор ФР в диапазоне примерно 70-200 позволяет исправить основную массу ошибок природы, выраженных в неверных пропорциях формы лица...

С другой стороны, кто запрещает снимать крупный портрет на 400мм?

С третьей стороны, а почему на 135 нельзя снимать в полный рост? Вовсе это не ТОЛЬКО для крупного портрета...

 

А вот мне кажется, что пересчитывать кроп в теме "Портрет" как-то не правильно.
"Портретные" 50 это не 80 (с учетом кропа), это вырезка из кадра сделаного полтинником. Потому как геометрия у снимка будет все равно от 50 мм. Я лучше буду отходить на пару метров, но снимать портрет на 85 мм.

 

Ну я про ТОЛЬКО и не говорил. Согласен, что деление на диапазоны вообще весьма условно. Просто мне как то представлялось, из опыта предыдущих поколений, что пропорции лица лучше всего передаются в диапазоне фокусных расстояний 70-135. Хотя наверное разницу в передаче перспективы на 135 и 180 вряд ли увидишь, если специально не задаться этой целью и не всматриваться уж очень пристально.

 

Да, но в то же время, можно придумать (или найти ) лицо такой формы, что сняв его на 135 получим удачную карточку, а на 180 - нет. И наоборот. Естественно, речь об одинаковом масштабе... и оценка - интуитивна...