объективы Canon vs Sigma

По Canon, 1-ый глаз по идее не хуже L-серии должен быть, в нём дифракционные линзы, они устраняют хроматические аберации характерные для теле-объективов. Но и стоит он не хуже 24-70/2.8 L. А второй очень старый, один из первых объективов Canon со стабилизацией. На разных форумах читал про него плохие отзывы.

Сигму тоже не советуют. Ценник там соблазнительный, конечно.

 

Я такой сам хочу. Для непрофессиональной оптики ИМХО вполне достойный глаз. На них жалуются некоторые, что они мылят, но это надо повыбирать, когда будешь брать. С L-ками, реально не сравнить.

Для того чтобы убедиться, достаточно на фотку Траффа в оригинале посмотреть. Меня такое качество устраивает на данный момент.

 

А раз жаба так тем более, главное выбрать лучший.

 

Vybor xoroshij, no dlja cifrozerkalki 24mm uzkovato imxo. (konechno kto, chto snimaet)
Pri pokupke obrati vnimanie na eto http://consumer.usa.canon.com/ir/co...ct&keycode=2112&fcategoryid=216&modelid=11924

 

Респект.

 

Значицца так... Кэнон вс Сигма - вопрос не очень актуальный. До 1000 доллеров у Кэнона НЕТУ сколько-нибудь приличных зумов. Ну а за больше 1000 - на хрена ж тут Сигма?

Насчет 24-105 - ыпонцы отозвали какую-то немелкую партию, перед покупкой узнайте об этом поподробнее, а то - в Ыпонию-из Ыпонии.... Потеряется скорее всего Да и по-любому долго.

 

Canon 70-200/4L, 17-40/4l - все стоят меньше штуки... 50/1.4, но, это уже фикс, зато классный

про 24-105 - отзывают.

 

24-105/4 стоит дороже 24-70/2,8 - это нормально?
а чем не устроил 70-200/4 ? за 1,1 можно купить его + экстендер на 1,4х. по светосиле будет проигрыш, но зато качество лучше. ИМХА.

 

тогда да... но больше штуки за НЕ-ЭЛЬКУ... ????
*чешет затылок*

 

а что насчет этого?
http://amd-photo.ru/prod_1564.html