Обсуждение внутриполитической ситуации в РФ. Власть и оппозиция. Том 4

Леш, ну я ж не настоящий сварщик)) что в памяти отложилось о том и пишу)) я интересовался историей России ещё при Брежневе))

 

мог бы не говорить

 

тоже не поверил?)) ага

 

Понимаете, Борис, людям свойственно заблуждаться. Это не порок. И я совершенно спокойно отношусь к тому что уровень знаний у людей разный. И совершенно спокойно принимаю факт что кто то умнее меня. Пока Вы ничем не подтвердили факт наличия у Вас знаний выше моего достаточно любительского уровня))

 

Хм,всегда думал,что было закреплено окончательно «Соборным уложением».

 

Вот ты вчера отказался читать об эффекте Д-К, сейчас было бы проще тебе объяснить. ...Не уровень твоих знаний, а уровень восприятия чужих

 

И Вики тоже так всегда думала))
..В изданном в 1649 году Соборном Уложении появилось два принципиально новых обстоятельства. Во-первых, объявлялся неограниченный срок сыска беглых крестьян. Господин имел теперь право вернуть самого беглеца или даже его потомков со всем нажитым в бегах добром, если мог доказать, что именно из его поместья сбежал крестьянин.

Но нет, Екатерина 2 закрепила в действительности

 

По соборному по-моему пять лет сыска, могу ошибаться, с телефона не полезу сверяться

 

Ну я до сих пор помню наизусть все номера телефонов многих московских и подмосковных девушек)) этих телефонов физически нету уже лет 30-35 а в памяти они висят))

 

значит, и не проверить - те ли это телефоны

 

Я по умолчанию считаю собеседника умным ровно до тех пор пока он не убедит меня в обратном. Вам удалось меня в этом убедить))

 

удивительно). А мне этого же даже ждать не пришлось, всё стало ясно по стилистике).
И приврать любитель - что стало ясно чуть позже)). Но это ничего, тут таких много)

 

Я достаточно давно читаю КС. И вижу кто реально разбирается в каких либо вопросах. К примеру Талита одна из самых авторитетных экспертов по истории из тут присутствующих. Леонидыч наиболее осведомлённый по истории позднего СССР и новейшей истории. Коршуна не буду упоминать а то обвините в жополизстве)) Вы же пока не давали повода считать Вас знатоком в какой либо области знаний.

 

Чем Вам не угодила моя стилистика? За всю двухдневную дискуссию я однажды построил фразу к которой может придраться филолог. Хотя по смыслу она наиболее точно доносила мысль. Ну бывает, я ж не профессор филологии. Вы же запутались даже в арифметике. Что простительно второкласснику но никак не взрослому человеку.

 

Все трое меня нежно любят).
Отсыл к авторитету - яркое когнитивное искажение, вскрывающее психотип. Лениво, а так гештальт фигура-фон прям плачут по тебе.))
Самое печальное, что ты даже не понял затронутую мной тему, всё свелось - кто быстрее нагуглит про рабство

 

Я не буду тебе на это отвечать, мне кажется, ты уже закипаешь.

 

Я прекрасно понял что Вы пытались донести. И привёл массу аргументов, подтверждение которых легко можно найти, в опровержение Ваших тезисов. Кстати не заглядывая в Вики. По этим вопросам я могу написать более содержательные статьи нежели там выложены))

 

Ну вот по-быстрому:-

 

Ни в коей мере. Огорчён что все больше людей топчутся грязными сапожищами по нашей истории. Но уже давно перестал вскипать по этому поводу. Но это в Вашей голове наше прошлое чёрное и мрачное, Вам с этим и жить.

 

Вот,тоже страдаю от памяти. А номера то есть,никуда они не денутся.

 

В отличие от псевдопатриотов всех мастей, я изучил прошлое и забыл о нём думать. Исходный мой посыл касался настоящего

 

Ваш посыл о настоящем базировался на неверных исторических данных. А если вводные не верны то не верен и посыл. Поэтому я повторю свою мысль. Русский народ один из самых свободолюбивых и храбрых народов в обозримой истории. И самый терпеливый наверно.

 

Это очень ‘по-быстрому’

 

терпеливый - да).
Ты же сам наверняка чувствуешь, что погряз в нюансах. Как не крути, а с 1649 или 1765 половина населения в рабстве. Другая половина благополучно расстреляна или сбежала за границу. То есть, практически поголовно население РФ родом из рабства. Последствия этого можно наблюдать сейчас, - несвободолюбивый, а наоборот, с фанатичным желанием сильной руки, не храбрый, да и не за чем, не трудолюбивый - это тоже отголосок рабства, подобострастный. И это последствия совка, который в свою очередь следствие крепостного права.
Где тут может возникнуть необходимость, детально, до года, определять этапы становления крепостничества? - Нигде, это несущественно.

 

Ну вранье же гнусное.

 

аргументируй

 

А зачем? Просто знаю другое.

 

Воспитанные люди, когда они кого-то обвиняют во вранье, обычно аргументируют. Либо вкрадчиво заявляют о своём мнении, предлагая альтернативную точку зрения.
А кидается обвинениями, а потом заявляет - зачем аргументировать, обычно быдло. Вы - быдло?