Падение самодержавия на Руси

2 марта 1917г. в 15.05 в штабном вагоне на станции Псков Николай II
подписал манифест об отречении себя и своего сына от престола
и передал власть брату- Михаилу Александровичу.
3 марта Михаил отрёкся от престола и сделал заявление, что возглавит страну лишь
в том случае, если Учредительное собрание возведёт его на престол..

во как..

 

Политическая импотенция у Николая была при рождении.

"Да и вообще я считаю, что после Петра россии не везло на царей!" (с) Кто скажет - откуда?

 

"Доживём до понедельника"... Имя персонажа не помню- пацан ...

 

там недотепа-школьник, запутавшись при ответе по истории, произносит весьма любопытную фразу " И, вообще, после Петра России не везло на царей"...

 

Начитавшись, склоняюсь к тому, что как Романовы получили власть, так и потеряли, как относились к предыдущей истории, так и с ними сделали. Все предопределено.

 

[QUOTE2]Написано Mitrich:
Начитавшись, склоняюсь к тому, что как Романовы получили власть, так и потеряли, как относились к предыдущей истории, так и с ними сделали. Все предопределено. [/QUOTE2]
Глубоко.

 

бумеранг

 

ИВС - потом опять не везло и не везет

 

бумеранг тормозной, мееедленно так летал!

 

Просто Николай не был готов встать у власти ИЗНАЧАЛЬНО, он в дневнике писал Алекс, когда умер отец, что он не готов был управлять страной, не знал как общаться с министрами...
Чтоб не говорили, он был Человек: прекрасный муж, прекрасный отец...и очень мужественный ( принял мученическую смерть).
И вооще повторюсь- НЕЛЬЗЯ ВСЕ ОЦЕНИВАТЬ ОДНОБОКО: ЧЕРНОЕ/БЕЛОЕ, ХОРОШЕЕ/ПЛОХОЕ.

 

"по плодам судите" (c) Новый Завет.

"прекрасный муж, прекрасный отец..." Результатом правления/деятельности прекрасного мужа и прекрасного отца стало полное уничтожение его семьи (Про судьбу страны уж не говорю....Просто слов нет...).
Если изначально не был готов, не нужно было браться. А раз взялся, то нужно нести ответственность за подчинённых людей и вверенный участок до конца, а не отказываться в самый критический момент. Это всё относится и к царю и к бригадиру на стройке и к сержанту комендиру отделения итд итп.

Ещё и канонизировали... Тогда нужно всех погибших пилотов канонизировать, по вине которых разбились самолёты и погибли пасажиры...

 

---

 

1. От Матфея.
2. Советую прочитать внимательно и полностью.

 

без комментариев.

 

Тоже можно сказать, что, например, красноармейцы, которые в 41ом году бросались под танки, тем более не были "хозяевыми своей судьбы". Но они с честью выполнили свою задачу.

Мы все "хозяева своей судьбы" в том смысле, что даже у узника/раба всегда в определённые моменты жизни есть выбор, и решает он сам.

Мы все "не хозяева своей судьбы" в том смысле, что от нас зависит судьба близких, судьба окружающих людей, судьба страны итд...

 

уважаю Ваше мнение, но имею на сей счет свое.